《媽媽是超人2》為包文婧說的一句公道話......

面對孩子的哭鬧，她束手無策。不會下廚房，嫌棄孩子的粑粑臭，和孩子搶化妝品，甚至和自己的孩子爭姥姥的寵......從這些事情上，觀眾看到了一個沒有耐心，也沒有經驗，甚至有些「不稱職」的媽媽，於是，觀眾紛紛跑到她的微博評論里數落她，甚至罵她。在這裡我要為包文婧說一句公道話。

首先包文婧，她就是一個典型的90后的媽媽，不會帶孩子也有人幫她帶孩子，所以第一集出來所表現的束手無策和發脾氣我感覺很正常，微博上罵聲一片這個方面我覺得確實是過了，等我們這樣天天在家刷微博寫段子出去就是逛吃逛吃的女人，生了孩子估計也比這好不到哪裡去。

再一個就是家裡兩個老人帶孩子，外婆很慣孩子，完全是隔代人分外的疼愛。而奶奶對孩子要求就很高了，不讓餃子依賴奶嘴不準不好好吃飯，餃子口頭禪就是不要不要，這確實是不好的習慣，是該改，包文婧也希望她改，但這個年齡的認知和理解能力無法去接受大人的意見，人常說好習慣要從小培養，餃子的一些壞習慣改還早著呢還是要循序漸進的，未來一定是脆弱敏感的包文婧和包餃子一起慢慢改變，慢慢長大，後面幾集也可以看得出來兩個人感情的增進和改變，兩個孩子，一個大孩子一個小孩子，其實挺可愛的。

這沒有什麼好指責的，這就是一個普通媽媽的樣子。沒有一個女人天生就知道怎麼當母親。

養育一個孩子的過程，就像是從頭開始學習一門新課程。做一個好母親，好好和孩子相處真的是一個大學問。孩子的認知與我們成人差異很大，沒有經驗的媽媽不知道如何與孩子相處是一件在正常不過的事情了。

把孩子稱作小惡魔一點也不為過，他們上躥下跳，不知疲倦，把一切搞得雞飛狗跳。養過孩子的父母應該都是深有體會。

為什麼我覺得包文婧不該受到譴責？

她是一個生活條件較好的女人，小時候有父母的寵愛，長大了又有老公接著寵，在這種環境下，她很少獨自承擔生活的重任，甚至自己都還是個孩子。而孩子大部分的時間都是姥姥在帶，姥姥、奶奶和包文婧對孩子的教育方式都不一樣。

每個人都在使用自己認為最最正確的方法，但是這幾種方法，從孩子的角度來看，從兒童心理學、兒童成長規律而言每一種方法都是錯誤的。就像令狐沖身體里的八股真氣相互碰撞，孩子被折騰。每個人都有自己的認知、價值觀，長此以往孩子的認知被扭曲了。

但至少，她在努力和女兒親近，學著怎樣帶好孩子，主動想辦法與女兒相處改善和女兒的關係。比起那些生了孩子就不去管的父母來說，她已經好太多了。請不要再說什麼「既然當不好媽媽當初幹嘛要生下孩子」這種話了，孩子已經生了，這一類的指責顯然沒有任何的意義。

包文婧的微博里還有一條這樣的評論：

在的傳統社會裡，媽媽一直被認為是照顧孩子的人，只要媽媽稍微沒照顧好，輿論就會一片倒批評她們，相反，如果爸爸照顧不好孩子，輿論反而會覺得「哈哈怎麼這麼搞笑」。

大家習慣性的把母親推到了一個很高的位置，媽媽就必須天生自帶母性，必須為孩子付出生命，必須義無反顧的犧牲一切照亮孩子，只要孩子過得好就心滿意足。如果做不到這一切，就是不對的。

其實，哪個母親不愛自己的孩子？只是方法欠缺罷了。只要沒有觸犯道德的層面，都沒必要上升到人性的地步進行口誅筆伐。

關於如何與孩子相處，如何懂孩子，在這裡給大家推薦本書。

《誰拿走了孩子的幸福》是一部關於教育的書籍，也是一部用心血凝成的關於愛育的宣言。

李躍兒，這位由酷愛藝術的女畫家，到有心將自己的常識傳授給下一代的老師和母親，在經歷了太多傳統教育的失敗之後，終於大徹大悟；終於從高於孩子的「教育寶座」，回到了自己也曾擁有過的藍天樂土；終於以平等的生命，來看待孩子的成長；終於開始享受孩子們創造多彩世界……孩子們得救了，李躍兒也得救了，未來世界是也得救了。

的家長一般分為三類：第一類既懂教育又有責任心,他們的孩子容易成為人才；第三類家長既不懂教育又沒有責任心，他們的孩子也比較容易成為人才；最可悲的是第二類家長，不懂教育但有責任心，他們佔據絕大多數，失敗的孩子大都由這類家長製造。