酷狗潘多拉VS小米音響拆解評測

酷狗和小米都做互聯網音響，兩款音響產品都是面對主流消費者，定價同樣是399元。酷狗的潘多拉賣得很火，小米的音響炒得很火，於是消費者在面對兩款價格相同，功能相似的互聯網音響時，不知道選擇哪一款。今天，讓筆者從用料的角度來看看這兩款音響到底有什麼不同。

外殼對比：酷狗大箱體，小米模塊化

聊用料，拆開來看最直接。先看看外殼用料，酷狗潘多拉採用大腔體外殼，外殼厚實，採用螺絲固定前後兩邊箱體。發現前網並沒有螺絲，而是採用一次性熱熔膠固定，所以如果拆過的話，基本就不能還原了。

潘多拉音響箱體內部空間很大，所以可以支持大單元，並且有一根粗壯的倒相管，從結構來看，酷狗潘多拉能夠輸出很大的聲壓。加上箱體塑料確實厚實，在抵禦箱體共振方面有先天的優勢。

再看看小米網路音響的箱體，都是模塊化的結構，外殼其實只是裝飾，卸掉外殼才能看到真正的箱體。小米音響發聲的就是這個黑色的內膽，體積要比潘多拉的腔體小得多，所以單元尺寸方面也比較小。

小米音響的內膽看似是一體成型的，但其實也是由兩個塑料外殼通過熱熔膠粘合在一起，腔壁也比較單薄，畢竟要照顧到整個體積，不會做得很厚。當然，倒相管的結構也是有的，只是相比潘多拉的倒相管，直徑小得多。

從箱體的結構來看，酷狗潘多拉更適合大聲壓輸出，箱體大可以容納更大尺寸的揚聲器。小米的結構感覺多此一舉，外殼純粹就是裝飾，內膽也做得比較小，所以聲壓方面肯定沒有酷狗潘多拉那麼有底氣的。

揚聲器對比：2>4

揚聲器數目來說，酷狗潘多拉是左右兩個單元，而小米是左右各一個高、低頻單元，一共4單元。

酷狗潘多拉音響採用的是大衝程的全頻單元，2.75英寸，單路輸出18W，左右總功率可以達到36W，功率方面確實厲害。

小米網路音響每一路輸出由一個高音單元和一個2.5英寸的低頻單元提供，但一路的功率只有10W，總功率僅20W。

功率方面肯定是潘多拉佔優的，所以說不是單元多功率就大。當然，多單元的好處是頻響覆蓋範圍廣一點，酷狗潘多拉是85Hz-20KHz，而小米是60Hz-25KHz。

線路對比：潘多拉高集成VS小米模塊化

酷狗潘多拉音響的基板是很傳統的音箱產品布局，一片式基板，不佔用過多的空間。供電濾波的模塊、主控模塊、無線模塊都集成在同一個基板上。而且發現酷狗智能方案是專門針對WIFI音響設計的，集成度高並且線路簡單明了。

小米模塊化設計就很像現在的數碼產品，平板電腦、手機採用的就是這種電路板。供電模塊和主控模塊是分開的，而主控模塊中的無線部分都可以隨時更改和搭配不同的主控。由此可見，一套方案就可以套不同產品，只需要更換供電和主控，同樣的基板可以做手機、平板、家電等等各種東西。小米的如意算盤真會算呀。

從線路的對比可以看到酷狗潘多拉就比較純粹，就是做一個音箱產品。而小米顯然不會專門為音箱而另外開發電路方案，套用了一個萬金油的線路模組。從生產的角度來看，小米確實是一個很大的產業鏈作支撐，模塊化程度非常高，大大壓縮電路生產成本。不過最終效果還得看音箱的調音、操作、系統等等軟實力了。

總結：

用料來說，酷狗和小米各有特點，酷狗傾向一個傳統音響產品的結構，箱體和揚聲器方面做得尤為出色。而小米在數字電路方面借著大產業鏈的生產優勢，模塊化程度更高一些，畢竟是做智能手機出身的。

初步試聽，酷狗聲學方面確實要更加有底氣，聲音厚實，聲壓澎湃有力，人聲通透韻味十足。而小米在聲學方面確實要顯得更小家子氣，數碼味太濃了。酷狗做音響產品還是保留聲音的輸出本質，大聲壓大動態的表現要強於小米。

這就是硬體所決定的聲音品質，如果真的需要聽好歌，聽一些有味道的歌曲，酷狗潘多拉是不二之選。當然如果只是想買一個數碼產品把玩一下，要買小米網路音響也無妨。