拋開《演義》看三國，劉備為啥弄不過曹操？

「三國」最終雖是歸了晉，可是最吸引人眼球的還是「黃巾起義」到「曹魏篡漢」的那幾十年。而作為三國英雄翹楚的曹劉，千百年來，對這二者之間的對比及各種假設，似乎就沒停息過。

在這裡我將引述其中的一種的觀點，「起步晚」說加以展開。

有人說，劉備起步太晚，等他混起來的時候，天下都已經「瓜分」的差不多了。如果劉備起步的早些，鹿死誰手還不知道呢。

出現這種思想誤差的原因，是很多人忽略了「起步」的本意到底是什麼。如果是按仕途起點作衡量，那曹操確是比劉備早了幾年。想當年，黃巾亂起。曹操官拜騎都尉，與皇甫嵩、朱儁等大咖並肩作戰，這起點夠高了吧？但是打完黃巾呢，軍權還得乖乖交回去，曹操還沒有屬於自己的本錢。說直白點，這時的曹操就只是個幫漢朝打工的。而打工與創業的性質完全就是兩回事。真正的「起步」應該是按照作為獨立勢力開始運作計算的，也就是按照創業時間來算的。而在這方面劉備是比曹操早很多的。

劉備是161年生人，「黃巾起義」發生在184年，在這之前劉備就收了關張成立社團，不到24歲就帶著弟兄們上戰場了。而曹操首起義兵是在討伐董卓的時候，此時的曹操已經是一名34歲的中年人了（多說一句，孫堅也是這時候被袁術重用的，但江東孫氏的創業得等到幾年後的孫策了）。

為啥創業最早的劉備弄不過他曹操？「起步晚」說，以及老生常談的「家世」說、「謀士將領」說等等，這些不過是外因。還記得國中的政治書上曾說過，外因只是事物存在和發展的外部條件，內因才是事物運動的源泉和動力。歸根結底，劉備還是輸在了內因上。而劉備的內因就是眼界和格局還不夠高。

劉備與曹操的眼界和格局通過一件事就能比較出來。

讓我們將視線轉移到「黃巾亂」後期。當時的黃巾軍如同無頭蒼蠅一般的在各地流竄。為了改變這種情況，兗州請了曹操，徐州找到了劉備，看牌面，兩者差不多。不過，當其面對所謂的「反賊」時，倆人處理的方式卻是截然不同的。

曹操發現對面的黃巾軍中的主要人群是拖家帶口的老百姓，只是因為沒有土地而流動逃難。因此，曹操沒有選擇一味的殺戮，而是將其招降，並分給他們土地，從中編排出青州兵，「追黃巾至濟北。冬，受降卒三十萬，男女百萬餘口，收其精銳者，號為青州兵」。至於那些沒被收為軍人的青州黃巾軍則專心從事農業生產，作後方補給。這不單單是解決了部隊問題，還解決了糧食問題（袁紹當初就頭疼這個），極大的提高了曹操在亂世中的競爭力。

而反觀劉備，則跟當時的各路諸侯一樣，對黃巾只是一味的驅逐殺戮追求戰功，「先主率其屬從校尉鄒靖討黃巾賊有功，除安喜尉」。在尊劉貶曹的《演義》里，也明確寫有劉備不接受黃巾投降的情節。

想想看，當所有人都頭疼那些「黃巾難民」的時候，只有曹操將其化為了機遇。而劉備呢，他不是沒有跟這些難民交手的經歷，也不是沒有收編這些難民的機會，而是缺少曹操那樣的眼界和格局。

再提一下同樣被很多人提及的「挾天子令諸侯」說。我們來分析一下，曹操能「挾天子令諸侯」的前提條件是什麼？

前提條件就是在獻帝與百官走投無路、流落荒野，還在商量去投奔誰的時候，曹操的人馬已經趕來勤王了。而此時的劉備已經擁有了徐州，雖然受地盤位置的影響，對他迎接天子產生了制約，但進行一些表示是不難的，但是他並沒有。這其實是錯失了一個向皇帝介紹自己的大好機會。無疑的，這也是體現劉備眼界和格局的一方面。

對於此時的劉備來講，機會就像雨點般向他打過來，但都被他一一閃過了。也許在眼界與格局方面，劉備甚至連憨厚老實的張楊都比不過吧。熱愛生活，享受歷史文化人生，海南黃花梨、小葉紫檀。歡迎關注【177 2976 9954】的盆友圈，結緣佛珠手串為您保駕護航，品鑒各類文玩精品之作，享受人生文化真意所在!