一樁讓法官挂念的離婚案

原標題:一樁讓法官挂念的離婚案

6月30日，上半年以即將開始周末的形式結束。馬鞍山市雨山區法院家事法庭里，大家埋首在卷宗堆里，並沒有準備下班過周末的氣氛。副庭長周冰一拿到了家事調查員一份反饋表，是對三個月前一起離婚判決當事人的跟蹤走訪。當看到當事人沒有再次發生衝突，他們的孩子也沒有因離婚受影響，她輕輕鬆了一口氣，拿起了另一本卷宗開始工作，笑容卻在她的臉上停留了許久。

事情還要從2月說起。當時，一名三十多歲的女子趕到雨山法院，要求起訴離婚。經過立案分流后，案件到了家事審判庭副庭長周冰一的手中。

這名女子叫陳倩，與丈夫張濤2011年登記結婚。陳倩稱自己因工作需要時常加班晚歸，張濤對此很是不滿，經常吵鬧不休，進而威脅、恐嚇，雙方甚至產生過肢體衝突。去年10月陳倩因無法忍受張濤言行，而搬至父母家居住。后張濤設法將陳倩騙回家中，雙方因言語失和再次發生撕扯打鬥，致使陳倩眉骨部分受傷。

了解該案原委后，周冰一委託該院「夕陽紅」志願者調解中心進行了一次訴前調解，但陳倩意志篤定，認為雙方感情確已破裂，並請求法院支持離婚訴請。

3月初，正值該案進入訴訟程序中時，陳倩突然向法院申請人身安全保護令，她稱張濤在得知她有離婚想法后，持續對她進行跟蹤、騷擾、恐嚇等，已嚴重妨害到她的日常生活秩序。此時，周冰一心中掠過一絲不安。結合以前的審判經驗，她認為張濤此前有過家暴行為，而離婚有可能觸動到他敏感的神經，引發不良後果。周冰一隨即傳喚張濤進行詢問，張濤來到家事法庭，面露慍色，十分不悅。周冰一示意他坐在圓桌前，用溫婉的語氣詢問相關問題，張濤對婚姻存續期間有過家暴的事實表示認可，並且強調夫妻不和的關鍵在於陳倩對家庭生活不管不顧，實行「家暴」只是為了「管教」妻子。

周冰一對張濤的這種想法明確表示反對，她勸解道：「家暴不僅不會解決問題，反而會加重問題，使現實變得更糟。 」就在當天，周冰一迅速審查並同意發放人身安全保護令，裁定禁止張濤對陳倩實施家庭暴力，禁止張濤騷擾、跟蹤、接觸陳倩及其近親屬。

再次審視該案時，周冰一又多了一個舉棋不定的顧慮。張濤和陳倩的兒子小桐才5歲，在孩子的撫養問題上，如何決斷。據周冰一了解的事實，張濤現年47歲，屬於二婚。此前一段婚姻中曾有過一個孩子，但孩子在10歲時身患絕症，不治身亡。張濤對小桐格外疼愛，但張濤畢竟有過家暴史，能否將小桐的撫養權判給他仍有待考證。

鑒於此，周冰一擠出時間，對張濤、陳倩所住社區和單位進行了調查走訪。確認張濤對小桐確實較為疼愛，在婚後近五年內並未對陳倩動過手，直到最近由於離婚一事才時常爭吵、打鬧。

為探尋小桐的真實意願，庭審前，周冰一將小桐帶進了雨山法院心理諮詢室，委託專業心理諮詢師對小桐進行詢問及房樹人測試。詢問與測試結果顯示，小桐對父母都愛，但是害怕他們爭吵，對奶奶較為依賴，孩子心理發展狀況尚佳，期盼家庭溫馨和睦。

周冰一結合之前所做的「功課」，認為原被告雙方已無和好可能，但陳倩尚有再婚生育的可能，張濤經歷過骨肉分離的痛苦，對現在的婚生子十分珍視。另綜合孩子生活環境的穩定性、連貫性等方面因素考慮，撫養權判給張濤較為適宜。

該案實行不公開審理，最終判決雙方離婚，撫養權歸張濤，陳倩享有每周一次探視權。雙方在財產分割、撫養費等問題上在法庭調解下達成一致意見。

雖然判決了，但周冰一併不放心。判后三個月，她又委託家事調查員進行了跟蹤走訪，形成了回訪報告。

雖然手上還有100多件案件待處理，但是一直牽挂小桐的周冰一，依舊迫不及待地仔細看了回訪報告，一切恢復平靜的結果讓她如釋重負。 （文中當事人均為化名）