吳亦凡和鹿晗誰更應該拿「金掃帚」獎

現在下定論為時尚早，兩人都還很年輕，應該說，「兩個人都有潛力」。隨著時間的推移，相信兩人的演技會不斷地得到提高，甚至有一天，人們會驚嘆：「明明可以靠臉吃飯，為什麼還要那麼有才華。」

新聞回放：日前，第八屆金掃帚獎在北京頒獎，金掃帚「影帝」和「影后」競爭激烈，《爵跡》、《致青春·原來你還在這裡》、《夏有喬木 雅望天堂》三片在手的吳亦凡在 「小鮮肉軍團」角逐中脫穎而出，當選「最令人失望男演員」，景甜則憑藉眾星捧月的《長城》將「最令人失望的女演員」 收入囊中，這也是景甜時隔三年再度獲得該獎項。

吳亦凡和鹿晗誰更應該拿「金掃帚」獎

提到吳亦凡，很多人就會想到鹿晗，因為兩人年齡相仿（都是1990年出生），經歷也相仿（先後進入韓國SM娛樂有限公司，然後回國發展），也都正當紅，大家自覺或不自己地把二人相提並論也算情理之中吧。那麼，問題來了，吳亦凡和鹿晗誰更應該拿這個「金掃帚」獎呢？

吳亦凡和鹿晗誰更應該拿「金掃帚」獎

首先，之前也已經說過，二條君只是韓寒的腦殘粉，不是吳亦凡和鹿晗兩人的黑也不是粉。就事論事，二條君覺得，吳亦凡可能更適合當模特拍時尚大片，本身很有氣場，細節特寫也很棒。至於演戲，首先台詞功課就不及格，講話有點大舌頭（發s和c音的時候），說話沒有語氣，眼神不到位，還有語氣和表情搭不上，一臉裝酷耍帥。小鹿起碼台詞過關，表演也很自然，看起來比較柔和和靈動。單就他們最近兩部電影的比較，可以看出鹿晗在表演上顯得更加自然，根據情節的發展人物的心理變化通過不同的眼神和表情表達了出來。從接戲的角度來說，目前鹿晗顯得更聰明，接的角色跟自身能比較貼近，他理解起來更容易，所以演出來之後自然度較高。在沒有接受過專業演技訓練的情況下，先演跟自己閱歷比較相近的人物是比較明智的選擇，因為演戲是非常需要生活閱歷的積累的，挑戰和自己閱歷大不相同的人物很容易演砸，除非天分夠高。吳亦凡的小飛那個角色相對於鹿晗的林沖而言人物其實複雜得多，剛接觸演戲的吳亦凡本身不是二代飆車黨沒有完美地演出來也是正常的可以理解的。

吳亦凡和鹿晗誰更應該拿「金掃帚」獎

吳亦凡和鹿晗誰更應該拿「金掃帚」獎

不過，也有人說了，演技這種東西要靠天分和後天的努力。現在下定論為時尚早，而且兩人都還很年輕，應該說，「兩個人都有潛力」。隨著時間的推移，相信兩人的演技會不斷地得到提高，甚至有一天，人們會驚嘆：「明明可以靠臉吃飯，為什麼還要那麼有才華。」

最後，我們再來了解一下這個「金掃帚」獎。創辦人程青松表示，即使我們的聲音很小，也要讓世界聽到。不管金掃帚獎是否權威，至少其敢於點名某些名導大咖的勇氣值得鼓勵，讓人有些悲哀的是，華語電影人並不會因為這個金掃帚獎而努力，而減少爛片——你評你的金掃帚，我拍我的大爛片，這恐怕才是金掃帚獎最為無奈的地方。

吳亦凡和鹿晗誰更應該拿「金掃帚」獎

當然，當選「最令人失望男演員」的吳亦凡和「最令人失望的女演員」的景甜都不約而同地拒絕領這個獎。微君就覺得有點失落和悲涼了，微君很贊同騰訊最近很火的網路綜藝《吐槽大會》喊出的口號「吐槽是門手藝，笑對需要勇氣。」，其實也可以把它當作一種促進自己進步的能量嘛，化悲痛為力量嘛。