唐代錢幣「乾元重寶」背面為何有「東國」二字？

乾元重寶背東國

作者：王祖遠

2013年，我無意中在豫南某縣一個旅遊景點的小商店內淘得三枚難得一見的錢幣，分別是一枚唐「大曆元寶」、一枚金「泰和通寶」小平，以及一枚「乾元重寶背東國」，皆為傳世罕見的珍品。

商城裡的「寶貝」甚多，均未入我眼，倒是一堆不被珍惜的唐宋元明清各個時期各個朝代的制錢把我吸引住了，我從中揀選出三枚，老闆開價一枚十元人民幣，和那些標價讓人咋舌的「寶貝」比，一個天上一個地下，說「知識就是財富」，並非虛言。

這三枚錢幣，我最看重、最珍惜的是「乾元重寶背東國」，就是在看似一枚普通的唐代錢幣「乾元重寶」背面，背穿上下分別鑄有「東國」二字。

安史之亂爆發后，唐王朝一蹶不振，連年戰爭，國庫空虛，《新唐書·食貨志》記載：「肅宗乾元元年，經費不給，鑄錢使弟五琦鑄乾元重寶錢。」該錢幣大小用銅和昔日流通的「開元通寶」相比只是略大略重，卻以一當十，亦稱乾元當十錢，是歷史上最早稱重寶的大錢，也是通貨膨脹的反映。后又鑄當五十的重輪大錢，有狹緣，有闊緣，有光背，有背星、月，版別甚多，它們默默無聲地訴說著「開元全盛日」之後唐王朝的混亂、困頓和一蹶不振。

「乾元重寶」屬於「大路貨」，20世紀90年代，我曾在上蔡縣一居民手中一次購得數十枚，皆深坑綠銹，也沒當回事，但它後面多了「東國」二字，即身價不菲，而且和那個「乾元重寶」就絕對不是一回事了。

關於此錢的來歷，有兩種說法。一種是以1938年出版的《東亞錢志》為代表的朝鮮錢說，認定此錢為998年朝鮮高麗王朝時期穆宗王訟二年所鑄，這一年也即中原地帶的北宋宋真宗咸平元年。《東亞錢志》說它形制仿唐乾元重寶，背穿上下有「東國」二字，意指在之東，評價它「今難得一見」。

另一種是近年來在一些歷史學家和錢幣收藏愛好者中間流行的說法，認定此錢是盛唐時期唐朝東北曾經存在過的一個疆域廣闊的「海東盛國」渤海國（現今西伯利亞東部、黑龍江東部、吉林幾乎全部、遼寧東部、朝鮮北部均是渤海國的領土）所鑄，渤海國存續的兩百多年與唐朝始終關係親密，唐朝中央政府從政治、經濟、文化、軍事等各方面均給予渤海國強大的支持。

當時的渤海國，經濟繁榮、文化發達，「乾元重寶背東國」就是渤海國在唐肅宗時期為慶祝遷都鑄造的貨幣，以彰顯其忠於大唐。

我是比較傾向於後一種說法的，因為把自己的貨幣和另外一個政權發行的貨幣「混為一體」，是一種發自內心的「臣服」的表現。

例如現在的柬埔寨，市面上流通的，據說美元「反客為主」是主幣，本國發行的貨幣倒成了輔幣。高麗王朝時期鑄「乾元重寶」若表示臣服，則跟同一時期的大宋乾元年號對不上，而且高麗王朝和大宋之間還隔著一個「大遼」，高麗王朝向大宋表示忠心的時候，不能不看看離其更近的另一個強大鄰居「遼」的臉色。所以，無論從年號使用、東國稱謂的使用，還是當時與中原政權的關係以及各自所處的位置來看，「乾元重寶背東國」為渤海國所鑄造的說法更可靠一些。

但我也有自己的疑問，就是我手上這枚錢幣的大小、厚薄、字形和唐「乾元」相去甚遠（歷史學家和錢幣收藏愛好者將其作為論據的在遼寧出土的「乾元重寶背東國」和唐「乾元」倒很形似），是否存有兩種「乾元重寶背東國」，會不會渤海國造了此錢兩百年後高麗王朝也蕭規曹隨？尚存疑。

但不管哪一種說法，都不影響此錢為今難得一見的珍品。

這三枚錢幣用行內話講，皆為「熟錢」，可猜想其原主人當為某錢幣收藏愛好者，想來還是他視為寶貝的壓箱底貨吧！誰能想到，轉眼被他不識貨的後代子孫當作廢品賣給走街串巷的小販，又輾轉流入坐地商人之手。最後，總算在我這個勉強還算識貨之人手裡安了家，免去化為銅水的厄運。

這遭遇讓我感觸良多。我們這一代人一般都是膝下只有一個孩子。歲月荏苒，我們轉眼都到了將要退出歷史舞台的年齡，都面臨著一個多年辛辛苦苦搜集的愛物交給誰、「江山（財富）靠誰守」的問題。

我近日閑暇時間去郵市，就經常碰見好友老王。往年郵市不景氣，他是不來的，但這一次跑得勤，讓我好生奇怪，一聊，方得知，和我一樣，他膝下也只有一女，結婚之後跟著夫君去了香港，留下話：「你那些東西，請你處理了，我是不要。」

老王現在往郵市跑得這麼勤，就是想在自己還能處理的時候，把手頭多年積存的郵票處理掉，賣個好價錢。

我呢？我還不想跟他學，郵票，可有可無；但這些古錢幣，每一個都凝結有我搜集它們那個過程的喜怒哀樂和酸甜苦辣，都有一段我和它們之間如數家珍一般可以娓娓道來的「有趣」故事。我怎麼會輕易割愛呢？

至於百年後，我現在愛不釋手的這些錢幣，是上天，還是入地，我就管不得了。只要它能滿足我現在的精神需求，給我帶來精神慰藉、帶來快樂就好，「生不帶來，死不帶去」，宇宙的法則誰又能逃得脫呢？

本文為作者原創，未經授權不得轉載