Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
這個周末，小她的城市格外安靜，下著雨的天氣，小她窩在家刷了一天微博。
兩天的熱搜看得小她心裡怪不舒服的。
首先是成都的鄧女士因為出門遛狗沒有牽繩，而她6個月的金毛狗狗嚇到了便利店門口的小孩子，於是孩子的爺爺奶奶驅趕並踹了狗幾腳，鄧女士發現之後便和老人起了衝突。
隨後事情不可控地發展了起來，鄧女士和孩子的家人爭執不下動起了手，結果鄧女士渾身傷痕纍纍，臉上的傷勢尤其嚴重。
可關鍵是，鄧女士的職業是出鏡主持人，臉上的傷給她的職業生涯帶來非常嚴重的後果。
於是她在自己的微博講述了事情的經過，並曬出了自己的傷情，以及醫院驗傷的結果。
然而鄧女士的並沒有得到支援，還遭到了大批網友的diss，大家都說她活該，誰讓她帶狗出門不牽繩，嚇到孩子非但不道歉還「惡人先告狀」。
網友們的言論非常激烈，小她隨便選了幾條。
有人說她「對狗比對親爹都好」；
有人說「主持人了不起？活該」
還有人說「也就是個皮外傷，沒必要捅到網上」
更有污言穢語，上升到人身攻擊的。
但也有不少網友認為，鄧女士雖然是有錯，孩子的家長對她大打出手問題更為嚴重。
當然也有較為理性的網友表示，兩方都有錯，輿論太可怕。
由於事件發酵的速度遠遠超過了鄧女士的預期，面對大批網友對她的聲討和謾罵，她做出了一些過激的回復。
尤其是這條回復，引起了網友們的出離憤怒。
怕動物的人和養寵物的人一直以來都是兩個對立的群體，兩派一直以來都各執一詞。
怕動物的人說社會畢竟是人的社會，不能因為少數人愛狗而對多數人造成不好的影響。
而養寵物的人，則認為萬物皆平等，沒有誰比誰更高級，生命都該被尊重。
無法說哪個觀點就是絕對正確的，這個世界也並不是永遠非黑即白。
然而，這件事最後的結局，卻讓人感到有一絲的無奈，鄧女士刪除了長微博，併發布了道歉說明。
關於評論里「詛咒孩子」的事情，她也表示是在氣急攻心的情況下寫出的。
這件事情，小她不想站任何一方，我注意到的是，所有網友都對這位遛狗不栓繩的鄧女士罵之而後快，相關言論都充滿了「活該」，「怎麼沒被打死」，「狗粉綠茶婊」這類辭彙。
遛狗不栓繩的鄧女士確實有過錯，過錯還不小，是不是真的「活該」被打成那樣呢？
作為被打的一方來說，鄧女士自然認為自己是受害方，那麼想通過網路維權就是「綠茶婊」行為？
目前這一時間只有距離較遠的監控攝像頭影像證據，以及鄧女士單方面的供述，事件的真相是什麼，我們無法得知。
然而小她圍觀了各個不同平台網友的評論，清一色的一面倒。
在大家的口中，這個從客觀事實上來看，90斤的鄧女士，被形容成了「心機婊」，「想紅想瘋了」，「惡人先告狀」，「鬥毆輸了上網博同情」，「蛇蠍心腸」。
事實是怎麼樣，已經沒人在意了，所有人都沉浸在對鄧女士的口誅筆伐之中，熱情極其高漲，腎上腺素激增的過程中，他們忘了理智是什麼。
無獨有偶，前兩天開學季，熱門微博又「出事了」。
北京電影學院開學，TFboys 成員王俊凱的宿舍號被爆出，有一位美拍紅人作為家屬送弟弟去北影報道，恰好弟弟的宿舍就在王俊凱隔壁。
於是她興高采烈地和小凱的床位合影，並興高采烈地發在了自己微博上。
然而因為在照片中透露了小凱的宿舍房號，而且發布了微博故事，並在視頻中和弟弟調侃「大明星的床不敢坐」，迅速被冬粉攻上了熱搜。
小凱的冬粉們紛紛表示該網紅「蹭小凱熱度」，「曝光小凱宿舍號沒道德」，「戲精上身」，「不經允許隨便坐別人的床沒禮貌」。
發布照片的博主滿臉少女心地和小凱的床合照。
被小凱冬粉炮轟之後，她回復了幾條，大概意思是冬粉們有點大驚小怪了。
並說「腦殘粉別給愛豆招黑了」。
這條微博一發，評論里就翻了天了，小凱冬粉列舉她的「劣跡」，說她的行為和「私生飯」沒有區別。
當然，最後結果是這位博主刪除了微博，關閉了評論功能，併發布了道歉聲明。
到目前為止這條道歉微博還有2w多的評論。
雖然前幾天小她也寫過私生飯的可怕，但理智來說這行為並不能算是「私生飯」行為，當下小凱並沒有來報道，那張床也只是一張空床位，說她曝光小凱宿舍號，可宿舍分配表最開始北影官方發出來的呀。
而她的行為不妥的地方在於，在微博故事裡調侃「大明星的床不敢坐」，有種「嘲諷」的意味，這就不太合適了。
然而這也不應該是網友對她進行網路暴行的理由吧？不知道打出污濁不堪辭彙的那些網友，屏幕背後又是怎樣的一個人？
自從互聯網飛速發展以來，「網路暴力」的現象也層出不窮，從平民到明星，從老百姓到政治人物，人人都可能是「網路暴力」的受害者，但沒人知道施暴者是誰。
網友們可以隨意去「人肉」他人，將TA 原本屬於隱私的信息公之於眾。
也可以因為一個可能片面的事件，對TA 罵出世界上最難聽的髒話。
吳京導演的《戰狼2》熱映，獲得了55億票房的好成績，這原本是一件值得高興的事情，可網友卻因此要求他在四川九寨溝地震時給災區捐款。
還有網友堂而皇之地說「我覺得吳京最起碼應該捐3個億」。
這就有點莫名了，且不說吳京已經給捐出了100萬，就算他一分不捐，這也不是什麼違反道德的事情吧？
賑災捐款本來就屬於個人意願，就算他賺了再多錢，那也是他自己的，憑什麼別人「認為」他應該捐款，他就非得捐款？
還「首先聲明這不是道德綁架」，請問這不是道德綁架這是什麼？關切的慰問嗎？
哦對了，關於《戰狼2》還有一種「網路暴力」：有位中戲老師評判《戰狼2》中無謂的血腥暴力鏡頭太多，沒有電影的美感，然後就被網友噴得體無完膚。
似乎一旦有人表示出對這部電影有任何不滿意的想法，就會遭到無數抨擊「不愛國」，「你行你上啊」，「你這種人放到過去就是亡國奴」。
EXO me？每個人對電影的欣賞和見解不同不是在正常不過的事情了嗎？為什麼覺得不能覺得拍的不好？表達自己的正常的看法就是「不愛國」？
而且，沒拍過電影就沒有資格評論這部電影了嗎？我要說一個電冰箱不好用，我還得去學習一下製冷原理？
小她建議那些認為自己躲在屏幕背後就可以不負任何責任的抨擊別人的人，去看看柳俊烈的成名作《社交恐懼症》。
電影中充滿了「網路暴力」的身影。
因為忍受不了網友的謾罵而在家中自殺的閔荷英，本身也是網路暴力的施暴者，她蝸居在家裡，在鍵盤上隨意打出各種惡言，挑戰男性。
參與直播「現殺」的智勇和永民，同樣也是網路暴力的施暴者，然而最後卻為此差點背上殺人犯的罪名。
而這部沒有任何暴力鏡頭的電影，卻讓人看得毛骨悚然。
我們怕的是什麼？是害怕有一天自己也可能成為網路暴力的受害者，眼睜睜看著各種可怕的話語出現在自己的名字前面。
社會和科技讓我們有了自由言論的權利，但也會因此而留下各種證據，外表文質彬彬的人，可能晚上回家坐在電腦前，就是活生生的「噴子」。
這是多麼可怕的一件事情。
而且，讓人感到無奈的是，大眾彷彿失去了獨立思考的能力，總會被「大部分聲音」裹挾了思想，別人的看法很容易就影響到了自己。
就像文章開頭小她提到的那兩個事件，一開始是覺得事情遠沒有大家說得那麼嚴重，然而負評看得多了，我竟然發現自己好像有點動搖了，再看下去就幾乎要同意這樣的說法了。
古話說，「三人成虎」。群眾的力量確實是偉大的，但群眾的力量也可能是一把割斷受害者喉嚨的利劍。
表達自己的意見看法並沒有任何問題，可因此上升到人身攻擊、無理謾罵就有些不太合適了，因為無形之中，這種行為和你所不齒的人沒有什麼區別。
理智些難道不好嗎？因為得到片面的信息而對一件事情過度解讀，這不是在進步，甚至是某種意義上的倒退。
網路暴力不知何時才能停歇，我薛世界和平的心愿，又何時才能實現呀。
最後，記得在後台回復關鍵詞「名字」參加本周的小遊戲，小她有小禮物送出喲~
往期內容回顧
▼
想要周冬雨的口紅
但更想要送口紅的人
作者簡介
本文由她讀整理編輯，圖片來源網路 。其他公眾號若要授權白名單，請在後台回復「轉載」，不然將慘遭舉報哦。
：她讀
歡迎把她讀推薦給你愛臭美的好朋友喲
▼
↓↓點擊下方閱讀原文，快來和小她當同事吧！
熱門推薦
留言回覆
