Zi 字媒體

咱們養的不是孩子，是碎鈔機！從小到大多少錢？

2021/12/25

留美旅居的讀者文摘
第 867 期原創或精選純粹教育
仰望星空、腳踏實地

為什麼越來越多的孩子與家庭，被花費巨大、花樣百出的校外培訓綁架？「燒錢式」教育對教育公平和素質教育的損害，究竟有多大？

校外搶著補，校內跳著教

英文1. 2萬元；邏輯數學1.4萬元；舞蹈7000元；看圖說話1.1萬元；繪畫6000元……一年各類補課就要5萬元。

近日網上曬出的一張補習賬單令人咋舌，曬賬單母親感嘆：

養的不是孩子，是台碎鈔機。

南京某幼升國小生家長以今年暑假補課為例，給半月談記者算了一筆賬：英語補課總共約4000元；繪畫每節課85元，一周一次，整個暑假花費680元；幼小銜接暑期班3100元；舞蹈暑期班2600元。

「這已經是非常『克制』的補習單了，即便如此仍需上萬元。尤其是禮拜六，上午幼小銜接課程上到12點，下午12點45分又要開始學英語。」

「平均水平」就是超前超綱，不補就根本跟不上。多位家長反映，之所以著急「銜接」，原因在於如今的國小教學進度過快。

「比如拼音，開學時全班40個孩子，有半數以上學過拼音，老師還會按部就班進行教學么？」一位從甘肅轉學到江蘇的學生的家長對此深有體會，「同一個年級，這裡的課程進度比西部學校快了半年，這個平均水平不允許你不補。」

對於即將小升初的家庭來說，花費更大。北京21世紀教育學院一項抽樣調查顯示，在北京，國小四年級、五年級的學生中，有92%報讀過各種補習班。「關鍵在於小升初沒有統一考試，大家才會對校外培訓機構的所謂『大比拼』趨之若鶩。」南京師範大學教育科學學院副教授殷飛說。

記者採訪了解到，在南京，一家名叫「書人」的民間培訓機構最火，其頒發的證書長期以來為民間公認，「五星一等」被認為是好學校優錄的標配。雖然也陸續有中學公開表示不承認「書人」的證書，但大多數學校依然仰仗這套「體系」。

還有全國知名的「培訓機構」，在面臨小升初的家長看來，這家培訓機構每年4月舉行春季統測，其重要程度不亞於畢業考。

南京市一些重點中學教師表示，並不是反對所有社會培訓班，但社會培訓教育要與學校教育、家庭教育各司其職，用於彌補個性化教育的短板，而非提前上完學校課程。

寒門難出貴子，沒錢就別摻和？

不久前的一篇熱門網路貼文《殘忍但誠實的忠告：你沒錢就不要摻和這事了》引發不少人熱議。此文作者是一名教育工作者，他忠告那些「教育資金相當匱乏的普通人」，沒錢就不要妄談「減負」和教育改革，因為有錢人比你更努力、更用功。

一位家長以博弈論解釋校內減負、校外增負的怪圈：教育部門呼籲減負，對於家長及學生來說，選擇有以下三種：

如果所有人都減負（合作），大家站在同一起跑線上；

其他人減負你增負（背叛），你將取得相對優勢；

其他人增負你減負（背叛），你就會處於弱勢地位。

權衡利弊后的家長有可能選擇合作么？絕無可能，只有互相主動增負。

「燒錢式」教育帶來的更大惡果是人為打破了基礎教育所追求的起點公平。「尤其是農村孩子、底層家庭、弱勢學校的學生。」江蘇省社科院何雨博士認為，「在這種規則下，最大的受益者就是各類培訓機構。然而這些培訓機構開展的是真正的素質教育嗎？恐怕只是把應試教育從學校搬到了培訓機構。」

教育公平須保障「起點公平」

「燒錢式」教育的背後既有培訓班的炒作，更有家長的焦慮，但本質上是人們對優質教育資源的需求，對多元化教育模式的期待，對深化教育改革的呼喚。

如不能將招錄製度改革做足做透，不能堅定推進教育優質均衡化工作，教育難題就得不到根本解決，校內減負、校外增負和校內放羊、校外廝殺的現狀，就會變著花樣地持續上演。

殷飛認為，要緩解家長的焦慮，不能僅靠勸家長保持理性，更須推進優質教育資源的均衡，豐富優質教育資源的供給。

「為什麼近幾十年來，優質教育資源的總量在不斷增加，但是升學競爭激烈程度不是降低了，而是更強了？這背後是複雜的社會發展變化以及社會心理在起作用，並不完全是教育本身的問題。」

「學區房、培訓班，必須關注到教育資源的資本化苗頭。」殷飛等教育界人士認為，本質上，教育尤其是基礎教育更多意義上還是社會公共產品。政府需要做更多的思考與謀划，儘可能地為起點公平、機會公平做好政策保障。