「老賴」愛玩躲貓貓？終被法院判拒執罪

「鐺！」法錘敲響，「本庭宣判：周某因犯拒不執行判決、裁定罪，依法判處拘役四個月，緩刑六個月。」被執行人周某雖有償還能力，卻費勁心思逃避執行，10年來屢次「失蹤」，不斷挑釁法律的威嚴，最終被石家莊市橋西區法院認定其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，受到法律的懲處。

「

2002年，齊某經中間人介紹，借給周某4萬元作為其經營資金，並約定借款期限1年，年利率15%。到期后，因周某資金緊張，雙方延長了借款期限，利息改為每月支付。2007年底，周某最後一次給付齊某借款利息，此後便再不給付，人也不知去向，無奈之下，齊某訴至法院，要求周某償還本金及利息。在送達和庭審中，周某便玩起了「躲貓貓」，未到庭參加訴訟，橋西法院經審理后依法判決周某償還齊某7萬餘元。

2010年4月，案件進入執行階段，因周某下落不明，電話號碼已成空號，橋西法院向其戶籍所在地送達執行通知書，要求其在通知期限內履行相關義務，但周某依然故我，繼續躲避法院和齊某的尋找。同年10月，執行法官經多方努力，查找到他在河北邢台市臨西縣的一個賬戶上有資金往來，便立即對賬戶內9千元進行了凍結划扣，在此之後周某又沒有了訊息。橋西法院執行法官沒有放棄尋找他的念頭，一直努力尋找他的下落，終於在2012年5月，得到確切的消息，周某正在鹿泉某建築工地包工程，執行法官當即趕到現場，將他帶回法院。周某懾於法律的威嚴，便與齊某簽訂了還款協議，寫明年底將欠款還清，並用一台地泵作還款擔保。然而周某並沒有主動把地泵交給齊某，且在2個月後，再次玩起了「躲貓貓」，將齊某電話拉黑，也不再接法院的電話。這次周某躲藏的很徹底，在長達近4年的時間裡，執行法官再沒找到其蹤跡。

因周某有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文書的行為，已涉嫌拒不執行判決、裁定罪，為了維護法律的尊嚴，維護當事人的合法權益，橋西法院決定依法追究其刑事責任，以周某涉嫌拒不執行判決、裁定罪移送公安機關立案偵查。2016年10月，在逃的周某被公安機關抓獲，經審訊，周某對拒不履行法院判決的事實供認不諱。后該案由檢察機關依法向橋西法院提起公訴。

庭審中，其辯護人稱周某因法律意識淡薄，不清楚轉移財產的後果，且未能清醒的認識長時間不執行法院的民事判決的嚴重性，故未能積極履行法律義務。現在認識到自己的錯誤，並積極改正，已將全部執行款給付給齊某，且其是初犯，身體有嚴重疾病，希望可以從輕處罰。

橋西法院經審理查明，周某到案后如實供述，當庭自願認罪，且將執行款執行完畢，可酌情從輕處罰。最後，法院根據周某的犯罪事實、認罪態度、危害後果等情節，依法作出上述判決。

真強普法

何謂拒執罪？

《刑法》第三百一十三條規定：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

那麼，構成拒不執行法院判決罪的條件是什麼呢？

1、有拒絕執行人民法院生效判決、裁定的行為。

2、執行義務人必須具有能力執行而拒不執行。最高人民法院《關於審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定，「有能力執行」是指根據查實的證據證明，負有執行人民法院判決、裁定義務的能力。司法實踐中在認定行為人「有能力執行時」，應當理解為既包括已有的能力，又包括通過主觀努力可以爭取到的能力。

根據法律規定，已經發生法律效力的判決和裁定，都具有強制效力，即使認為判決和裁定有錯誤，並且已經提出了申請再審或申訴，只要判決和裁定沒被法院撤銷或中止執行，便都需要執行。

在民事、經濟等案件中，執行首先要靠當事人自覺進行。如不執行，對方當事人可以向人民法院提出申請，要求強制執行；人民法院也可以自己決定強制執行。強制執行的方法很多，如查封、扣押、凍結、劃撥、變賣、強制搬遷等等。

如果當事人以暴力、威脅方法，阻礙執行人員執行職務，或者拒不執行人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，是對抗國家法律、破壞法律秩序的拒執行為，不僅侵害了案件權利人的合法權益，也侵害了法律的尊嚴和人民法院的執法活動，將會構成拒不執行人民法院判決、裁定罪。

所以，真強律所奉勸那些有執行能力而拒不執行的當事人，不要心存僥倖，以身試法，否則，必將受到法律的懲罰。

來源網路

山西真強律師事務所整理編輯