盤點計時器這些年抽過的風 絕殺停表不是第1次

北京時間3月17日，2016-2017賽季CBA半決賽遼寧和新疆系列賽的第四場比賽最後時刻出現爭議一幕，趙繼偉最後時刻投進絕殺，但現場錄像卻顯示遼寧隊主場的計時器沒有正常走表。這已經不是CBA第一次出現計時器的問題了，此前的幾個賽季也都出現過這樣那樣的奇葩問題。

比賽多打1分鐘沒人發現 對陣雙方：深圳vs福建

2015年11月10日，在深圳男籃主場對陣福建男籃的比賽中出現了詭異一幕，離比賽結束還有1分42秒時，福建隊觸球出界，秒錶突然被調整到了2分42秒。比賽雙方都沒有發現這個問題，最終把這最後的2分42秒打完。

9秒不走表重打 對陣雙方：新疆vs東莞

2014年CBA季後賽半決賽，新疆與東莞狹路相逢，這個系列賽的第二場，雙方打得分外膠著。終場前9秒，東莞隊落後3分，主教練戈爾請求了暫停，不過由於現場嘈雜，裁判並未理會，比賽繼續。東莞隊發出的底線球，險些被新疆隊球員唐正東斷掉，外援布朗在接球后出手三分，皮球偏筐而出，落到了新疆 隊手裡。就在所有人認定，新疆已經拿下了這場比賽時，裁判出人意料地叫停了比賽。此時大家才發現，技術台最後9秒沒有走表，在向技術台確認后，裁判也才發 現，戈爾請求了暫停。在簡單協商后，裁判要求最後9秒重打。雖然新疆隊主教練崔萬軍表示抗議，但比賽還是重打。東莞隊獲得第二次追平的機會，但布朗的投籃 還是偏出，這次計時器爭議並未改變比賽的結果。

0.5秒投三分不現實，但出手前燈沒亮 對陣雙方：北京vs八一

2013年11月22日，北京男籃客場挑戰八一。終場前0.5秒，馬布里投中三分，幫助北京隊98比95領先。在這種情況下，如果八一不能空中 接力打成2+1，是無法扳平比分的。因為籃球圈已有共識，0.5秒投三分時間並不夠。但神奇的是，王治郅在終場燈亮前出手，也就是0.5秒時間內命中三 分。裁判在反覆觀看錄像后認定王治郅三分無效，因為他們發現王治郅在場邊接球的一瞬間，現場計時器沒有走表，直到他完成轉身動作后才開始走表，裁判認定這 是技術台的失誤。事後，寧波籃協就計時器問題上書籃協。

超時鳴笛聲響起 球權未易主 對陣雙方：八一vs青島

2013年1月9日，青島客場挑戰八一。比賽最後時刻，八一隊93:90領先青島隊，後者是在首節落後23分的情況下頑強地將比分追上的，只要 守住接下來八一的進攻，就有希望完成翻盤。為了控制時間，八一隊在連續傳遞後進攻時間已經臨近24秒，51號劉書楠持球突破青島內線上籃，然而他的出手同 時伴隨著24秒進攻違例的鳴笛聲響起。場邊的青島教練席有人示意八一的這次進攻是24秒進攻違例，但當值裁判並未吹停比賽，八一隊在搶下進攻籃板后重新組 織進攻，由劉書楠投中了一記幾乎鎖定勝局的三分球。青島隊馬上向技術台進行投訴，因為當時的計時器顯示進攻時間已經過了24秒，青島隊認為這一進球應該無 效。但在比賽中斷將近10分鐘的情況下，裁判並沒有改判，依舊判劉書楠的三分有效，青島隊最終也輸掉了比賽。

一場比賽計時器兩次不回表 對陣雙方：北京vs八一

2013年1月2日，北京客場挑戰八一。比賽過程險象環生，其間兩次發生了計時器的錯誤。第一次是比賽第二節還剩3分鐘，北京隊的一次進攻投籃 不進，隨即輪到八一隊反擊，但八一進攻還不到10秒，24秒違例的鐘聲就響起，八一隊當場進行申訴，但裁判最終判定北京隊進攻有效。第二次是比賽第三節， 計時器再度不回表，而這次受傷的是北京隊。

絕殺前計時器疑似停頓 對陣雙方：新疆vs北京

2012年12月12日，北京男籃客場挑戰新疆。離比賽結束還有34秒時，北京隊落後3分。莫里斯勾手命中后，北京隊仍落後1分。隨後，巴特爾 的中投偏出，李學林眼疾手快撿到籃板球，快速通過中場發動反擊，並由莫里斯上籃打成「2+1」，北京隊最終2分險勝。賽後有球迷截圖質疑，計時器在最後時 刻停頓了2-3秒，否則莫里斯無法在常規時間完成最後一球。

進攻時間重算，超時鳴笛聲卻響了 對陣雙方：廣東vs稠州

2012年12月4日，廣東隊客場挑戰浙江稠州，雙方一路戰至加時賽。加時賽進行到還剩27.5秒，龔松林投進大號壓哨三分，比分變成123 平。廣東隊最後一次進攻，迪奧古在24秒幾乎耗盡的情況下勉強出手，球碰到籃筐但擦著籃筐滑出，落到易建聯手裡，此時24秒計時鐘顯示違例的紅燈亮，笛 響。而就在場上的稠州銀行隊球員略微遲疑的一瞬間，王仕鵬已經接到傳球投中三分。裁判與技術台商議后，宣布三分有效，廣東男籃也憑藉此球絕殺對手。賽后， 本場比賽技術代表倪淑華表示，違例的笛聲之所以響起，是因為重新24秒計時的按鈕沒有按動。

1秒內能做假動作+絕殺？ 對陣雙方：八一vs青島

在0.5秒絕殺被判無效之前，王治郅曾有過1秒絕殺的經歷。2012年11月30日，八一與青島的比賽還剩最後1秒，八一隊把最後進攻的機會交 給了王治郅，大郅在比賽還剩0.1秒時出手投中壓哨兩分球，現場裁判在反覆研究錄像回放之後，確定此球有效，八一隊101比99險勝。回放顯示，王治郅接 球后計時器並未馬上啟動，直到他做投籃動作時才開始跑表，其間他甚至還有時間做了假動作晃開對手。賽后，關於這次絕殺是否超時曾引發不小的爭議。

2秒絕殺不走表？ 對陣雙方：江蘇vs浙江

2011年3月27日，江蘇男籃和浙江男籃展開CBA季後賽1/4決賽第三場的爭奪。比賽最後時刻，浙江隊外援馬庫斯-威廉姆斯外線打板三分命 中，浙江隊以94:93領先，並僅僅留給江蘇隊2秒鐘。此後的2秒鐘內，萊特發界外球，劉亞暉接應，劉亞暉接球后又將球交到萊特的手中，後者以歪歪扭扭的 姿勢將球送入籃筐。絕殺成功！賽后，有網友截圖表示，從萊特發界外球到他進場接到皮球，現場的計時秒錶並沒有走動。浙江隊在比賽結束時也曾就走表問題向技 術台提出過質疑，但是由於當時籃協規定大屏幕不準回放裁判判罰，所以這次抗議也無功而返。

（綜合中新網消息）