這本書羅貫中多處複製粘貼《三國演義》，還抄襲《水滸傳》

現在的自媒體都歡迎原創文章，但是從知名院校到研究機構，從博導、博士到碩士、大學部，抄襲等不端行為大量存在。熱播影視劇《楚喬傳》、《錦繡未央》、《三生三世十里桃花》的原著也都涉嫌抄襲，其實抄襲做法不是現在才出現的新奇事物，古代就已經有了，羅貫中編輯的《殘唐五代史演義》前十回就多處複製粘貼《三國演義》里的章節，還抄襲施耐庵的《水滸傳》。

《殘唐五代史演義》寫的是唐末黃巢起義到宋太祖陳橋驛兵變這一時期重大的政治軍事鬥爭。小說個別章節寫得比較生動，但全書卻沒有什麼特色。只讀了十回，小編髮現書中抄襲之處就已經達到四處。

第五回朱溫進了長安，直殺至後宮，見帝妹玉鑾英正欲投井，溫向前將欲殺之，但見紅光滿面，遂按劍喝問曰：「汝何人也？」玉鑾英泣告曰：「妾乃帝之妹也。」溫曰：「可曾婚配么？」玉鑾英曰：「未曾適人。」溫命鑾英近前，但見有閉月羞花之貌，沉魚落雁之容，遂對玉鑾英曰：「吾乃朱五經之子，朱溫是也，但得汝為夫人，吾之願也。」

《三國演義》曹丕趁亂納甄氏是這樣寫的：曹丕見二婦人啼哭，拔劍欲斬之。忽見紅光滿目，遂按劍而問曰：「汝何人也？」丕以衫袖拭其面而觀之，見甄氏玉肌花貌，有傾國之色。等見了曹操，操視之曰：「真吾兒婦也？」遂令曹丕納之。

都是準備拔劍斬殺的時候，看到女子紅光滿面，近看有閉月羞花之貌，傾城傾國之色。於是求為媳婦，而且朱溫和曹丕後來都通過禪讓當了皇帝，朱溫就是曹丕的翻版。

然後， 僖宗車駕行了數日，忽見旌旗蔽日，塵土遮天，一陣人馬來到，眾皆失色，帝大驚。田令孜出馬曰：「來將何人？敢攔聖駕！」綉旗影里，閃出一將。金甲玉帶，跨紫騮馬，持宣花斧，便問：「天子何在？」帝戰慄不能語，群臣聞知，皆無所措。王子向前叱曰：「來者何人？」來將曰：「臣是西祁州節度使鄭畋，特來接駕。」王子曰：「既來接駕，天子在此，何不下馬？」畋慌忙下馬，拜於道左。

《三國演義》第三回： 車駕行不到數里，忽見旌旗蔽日，塵土遮天，一枝人馬到來。百官失色，帝亦大驚。袁紹驟馬出問：「何人？」綉旗影里，一將飛出，厲聲問：「天子何在？」帝戰慄不能言。陳留王勒馬向前，叱曰：「來者何人？」卓曰：「西涼刺史董卓也。」陳留王曰：「汝來保駕耶，汝來劫駕耶？」卓應曰：「特來保駕。」陳留王曰：「既來保駕，天子在此，何不下馬？」卓大驚，慌忙下馬，拜於道左。

連說話語氣都一樣一樣的，這樣的事情你能說不是複製粘貼以後改了改人名嗎？

再看《殘唐五代史演義》第七回這一段：忽見林內一黑漢引二百餘僂儸，出林外拜伏於地。嗣源問曰：「汝何人也？」答曰：「某姓薛名鐵山，劫掠為生，恰聚三百餘人，卻才同伴謝應達，林外巡哨，誤將金寶劫掠上山，吾問從者雲，是大唐送獻太保的物件，吾送出林外來，謝應達被某殺之，今獻頭與太保請罪，並願以部下眾人歸降。」

《三國演義》廖化出場的時候是這樣寫的：只見一少年，黃巾錦衣，持槍跨馬，馬項下懸著首級一顆，引百餘步卒，飛奔前來。公問曰：「汝何人也?」少年......答曰：「吾本襄陽人，姓廖，名化，字元儉。因世亂流落江湖，聚眾五百餘人，劫掠為生。恰纔同伴杜遠下山巡哨，誤將兩夫人劫掠上山。吾問從者，知是大漢劉皇叔夫人，且聞將軍護送在此，吾即欲送下山來。杜遠出言不遜，被某殺之。今獻頭與將軍請罪。」

只不過一個劫的是金銀財寶，一個是車馬人員，都因為仰慕護送者的威名，殺掉同伴請罪歸降。

第九回李克用射箭折服周德威，先是二人大戰100回合，周德威詐敗，箭射李克用，克用眼看得更親切，聽得弓弦響處，其箭已接在手。然後，為了讓周德威心服口服，看見空中一群皂雕飛翔，李克用說：「吾不射那死物，吾射那行中第二隻飛雕下來你看。」周德威不相信。是不是很熟悉？《水滸傳》花榮梁山射雁時也說「遠遠的有一行雁來，花榮未敢誇口，這枝箭要射雁行內第三隻雁的頭上。」

果然，弓弦響處，雕雁落地。原來李克用才是小李廣，花榮應該改成小李克用。

至於之後是否還有抄襲之處應該毋庸置疑，畢竟羅貫中老先生嘔心瀝血寫出一部《三國演義》已經難能可貴，在沒有電腦打字，全憑筆墨紙硯手寫的年代，複製粘貼甚至抄襲一些章節應該還情有可原，畢竟他還是要把這些文字抄寫一遍，而且也有一些改動之處，就當是偽原創吧。