諸葛亮的兒子諸葛瞻是個怎樣的人呢？

諸葛亮的兒子諸葛瞻是個怎樣的人呢？拋開那些說了無數遍的「忠臣」「不屈」之類的套話，在我看來，他確實只是個才能不怎麼樣的普通人。

諸葛瞻靠著父親逐步遷升。出於對他父親的懷念和對諸葛瞻才思敏捷的喜愛，朝廷幹了什麼好事，百姓都要歸功到諸葛瞻身上。他收穫了許多本不該屬於他的讚美，更得到了本不該屬於他的官職。因此，他開始得意忘形了。

《三國志·諸葛瞻傳》：「瞻工書畫，強識念，蜀人追思亮，咸愛其才敏。每朝廷有一善政佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：『葛侯之所為也。』是以美聲溢譽，有過其實。」

景耀四年，他當上了行都護、衛將軍，與董厥共同管理尚書台事務。他的主簿陳壽被他侮辱，朝中廖化等老臣不得已去拜訪他。當年不屈於孫權和鄧芝的老臣宗預就不願去拜訪他。新官上任，沒有什麼政績就開始作威作福，恐怕是因為他不勞而獲的榮譽太多了吧。

《三國志·宗預傳》：「時都護諸葛瞻初統朝事，廖化過預，欲與預共詣瞻許。預曰：『吾等年踰七十，所竊已過，但少一死耳，何求於年少輩而屑屑造門邪？』遂不往。」

裴注引孫盛《異同記》：「晉永和三年，蜀史常璩說蜀長老云：『陳壽嘗為瞻吏，為瞻所辱，故因此事歸惡黃皓，而雲瞻不能匡矯也。』」

當然，在景耀年間他也是搞了件事情的：上書請求用閻宇替代姜維並將之軟禁。閻宇「宿有功干，於事精勤」，已經當上了巴東都督，用他替代姜維可能不會出什麼岔子。對姜維的怨恨指責早已遍布朝野，諸葛瞻、董厥之輩恐怕是在附和。當然，這個主意劉禪並沒有採納。且諸葛瞻此議若成亦無法改變什麼，在朝臣的壓迫下姜維已經停止了北伐，上表之事純屬畫蛇添足。諸葛瞻上表以後，姜維恐懼，希望通過北伐成功以挽回朝臣的態度，同時遠離成都。可惜再次戰敗，不得已沓中屯田。諸葛瞻搞事導致北伐再敗、姜維恐懼，實在是成事不足敗事有餘。

裴注引孫盛《異同記》曰：「瞻、厥等以維好戰無功，國內疲弊，宜表後主，召還為益州刺史，奪其兵權；蜀長老猶有瞻表以閻宇代維故事。晉永和三年，蜀史常璩說蜀長老云：『陳壽嘗為瞻吏，為瞻所辱，故因此事歸惡黃皓，而雲瞻不能匡矯也。』」

《三國志·姜維傳》：「五年，維率眾出漢、侯和，為鄧艾所破，還住沓中。維本羈旅托國，累年攻戰，功績不立，而宦官黃皓等弄權於內，右大將軍閻宇與皓協比，而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之。故自危懼，不復還成都。」

搞完此事，魏滅蜀之戰中諸葛瞻再次搞事。作為手握重兵的衛將軍，在鄧艾未走出險要之地時沒有前進救援江油以力挽狂瀾，而是待在涪縣吃瓜。同為官二代的黃權之子黃崇好歹也能看出要佔據險要，使敵人無法進入成都平原，但諸葛瞻猶豫不決，沒有採用，黃崇痛哭流涕。如此戰略頭腦，白瞎了姜維的布局。鄧艾一到平原，江油陷落，諸葛瞻與之在綿竹一戰，無法挽回註定失敗的局面，與黃崇等官二代一同戰死。

《三國志·黃權傳》：「權留蜀子崇，為尚書郎，隨衛將軍諸葛瞻拒鄧艾。到涪縣，瞻盤桓未進，崇屢勸瞻宜速行據險，無令敵得入平地。瞻猶豫未納，崇至於流涕。會艾長驅而前，瞻卻戰至綿竹，崇帥厲軍士，期於必死，臨陣見殺。」

可笑的是，在綿竹之戰時，諸葛瞻還讓士兵把腳埋在土裡與魏軍交戰，這不是找死嗎？如此戰術，你可對得起你的士兵們？如此一來，兩軍交戰成了魏軍砍靶子，這不是兒戲是什麼？

《元和郡縣誌》：「初，瞻在涪而艾已入江油，瞻曰：『吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油。吾有三罪，何面而反？』遂就綿竹埋人腳而戰，父子死焉。」

李膺《益州記》：「石子頭二十里，即故綿竹縣城，諸葛瞻埋人腳戰處。」

諸葛瞻確實 「聰慧」「早成」，但其才能僅僅在「工書畫，強識念」罷了，不能成為國之重器。他的失敗，是該怪人才制度失敗的蜀漢政府，還是無腦吹捧他的民眾，亦或是他自己的水平太差？環境與周圍的人確實對他造成了一定影響，但面對讚美無法控制驕傲情緒，面對姜維與朝臣的緊張關係無法控制亂摻和的慾望，面對危局不聽從黃崇的好建議自尋死路就是他自己的過錯了。