「你可能複習了假書」——浙江檢察「十大公訴優秀案事例」（一）

最近，「我可能……了假……」的網路句式突然走紅，這句話被考試成績不理想的學生用來自我嘲諷，他們終於找到了自己成為學渣的原因：

「我可能複習了假書，我可能拿到了假試卷，我可能劃了假重點……」

其實，

檢察官要告訴你，

你可能真的複習了假書！

案例名稱

鄭某等人侵犯著作權案

辦案單位

杭州市拱墅區檢察院

關鍵詞

保護知識產權

案情回顧

2012年至2014年間，鄭某、王某某等人以營利為目的，未經權利人美國戴維立/貝克教育發展公司許可，通過淘寶網銷售自行複製的貝克職業教育註冊會計師（CPA）考試複習書籍及培訓資料，非法經營數額約400萬元。

2015年5月，拱墅區院以侵犯著作權罪對鄭某等五人提起公訴。2015年底法院判決主犯鄭某獲刑有期徒刑三年六個月，並處罰金100萬元；王某某有期徒刑二年十個月，並處罰金30萬元。

檢察官怎麼做 ？

提前介入，引導取證方向。在偵查機關通報案情后，拱墅區院公訴科長派員提前介入偵查。提前介入的公訴人員向偵查人員介紹了《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》規定和近年來兩高關於知識產權犯罪的相關司法解釋，並提出偵查方向，得到了偵查機關的認可。

多方聯動，確保全面取證。在介入偵查及審查起訴過程中，承辦人發現該案電子證據繁多分散，存在取證及數額認定等方面的困難。對此，承辦人多次聯繫偵查部門、行政執法部門討論案情，討論取證過程中的具體問題，提出補充的證據要求，確保形成完整證據鏈。

細緻審查，充分發揮電子證據的作用。就本案系團伙作案、分工合作、個人銷售和合作銷售並存等複雜事實，承辦人根據網路銷售的特殊性，特別注重對電子證據的審查，通過製作相關表格，抽絲剝繭，理清脈絡，妥善解決了數額認定困難的問題。

團隊支持，發揮集體智慧。針對取證難、電子證據繁多分散且系涉外案件等情況，公訴部門多次組織進行案件討論，針對案件辦理過程中存在的具體取證、證據分析、數額認定、法律適用、庭審可能存在的困難等問題進行集體討論，為承辦人提供團隊支持。

案例總結

此案是「互聯網+」時代背景下加強知識產權司法保護的一起典型案例。作為2015年度全國打擊侵犯盜版十大案件之一，該案的成功辦理，重拳打擊了利用互聯網侵犯知識產權的犯罪行為，凈化了網路消費環境，該案作為涉外著作權案，也向國內外彰顯了打擊盜版的決心，涉外知識產權在同樣受到依法保護。

附：

十大公訴優秀案事例

杭州市拱墅區院辦理的鄭某等人侵犯著作權案

杭州市濱江區院辦理的浙江省首例 「職業刪評師」案

瑞安市院辦理的寶源化工公司等污染環境案

安吉公訴人守護青山綠水

嘉興市秀洲區院辦理環保領域職務犯罪案件

紹興市院辦理的張桂麗故意殺人案

紹興市上虞區院嚴厲打擊環保領域瀆職案件

金華市院辦理的王先政販賣毒品追訴案

義烏市院穩妥辦理紅珊瑚系列案

景寧縣院為畲鄉「醉駕」出實招

敬請期待下一期！