籃球場廣場舞衝突：公共資源分配不均的縮影

天津北方網訊：近日，一段視頻在網上熱傳，在河南省洛陽市王城公園籃球場，打籃球的年輕人和跳廣場舞的大爺大媽因為場地問題發生矛盾，由言語衝突發展成為肢體衝突。當事人稱事件發生后，來籃球場跳舞的大媽反而越來越多了。風靡大江南北的廣場舞再次被推上輿論的風口浪尖。事實上，因場地、噪音、安全等問題而引發的「廣場舞衝突」事件近年來屢見不鮮。對於此事，有人認為大爺大媽倚老賣老，不該在籃球場跳舞，有人認為年輕人不應與老人較真。你怎麼看？

據廣場舞大媽搶佔籃球場事件當事人@兄弟籃球008稱，王城公園籃球場管理方給大爺大媽們找了另一塊跳廣場舞的地方，籃球場往前不到50米的地方有一塊和籃球場一樣大的廣場，然而大爺大媽們卻不買賬，大媽們表示這裡不平跳不成，等籃球場開門了我們還去籃球場跳。6日，王城公園籃球場管理方公布了最新的籃球場使用管理規定：為了保證資源共享，規定白天為籃球、羽毛球使用時間，至晚上19:30分，晚上可進行廣場健身，19:30入場。對於園方公布的新規定，多數網友發出了質疑，認為園方這種解決方法跟沒解決一樣，跟驅逐掉年輕人沒有兩樣，不少網友稱當事場地是專用的籃球運動場，廣場舞大爺大媽們不僅佔地還打人，實在說不過去。

短評：公共資源分配不均的一個縮影

小編認為籃球場作為專業性場地，打籃球理應是絕對優先的，年齡、人數都不是不講理的理由。社區資源屬於共享資源並沒有錯，但如今在公共資源高度擁擠的情況下，籃球場、足球場這樣的公共場所，還應該是專業功能優先。此次事件導火索雖然是廣場舞，但它正是公共資源分配不均的一個縮影，究其深層次原因還在於城市公共空間不足、社會管理方式落後，公共場所資源與城市人口規模嚴重不匹配。廣場舞產生的矛盾考驗著基層社會治理能力，成為擺在政府、社會面前一道難題。對於廣場舞的規範和管理，也缺乏執行細則和追責機制，沒有落實到每一個責任主體，或者即使落實到人，也存在不作為的情況。就事論事，看過電影《摔跤吧，爸爸》的人肯定對主演阿米爾·汗印象很深，他主持過一檔電視節目《真相訪談》，尖銳揭露印度社會問題引起廣泛關注，在節目中阿米爾·汗曾採訪過一名嘉賓，他的觀點十分新穎：「對於尊老，我們應該尊重的是他的行為而不是年齡。」，小編覺得這句話正好適用於此次廣場舞大媽搶佔籃球場事件。(「津雲」—北方網編輯包天墅)

網友熱議

@文點明積點德：廣場舞哪都能跳，籃球只能在籃球場打，沒什麼可比性，別和我說什麼公共場所，廣場舞不去廣場花園跳，跑籃球場和年輕人們爭地盤，還打著尊老愛幼的旗號逼年輕人讓步。

@ALL-IN-詹：公共場地分很多種，而這是籃球場！有足夠多的地方可以跳這種擾民舞，非得到籃球場？還動手打人？

@吳夢澤：忍不住說一句，其實根據目前運動場地缺乏的現狀和一向的公共活動設施和場所修建原則，籃球場雖然可以用來打籃球，但還真不是就只能用來打籃球，不能用來進行其他文體活動的。一塊場地多能多用，是眼下「粥少僧多」現實下不得已的辦法。希望籃球少年們能夠予以理解。

@誰在用琵琶彈奏圖樣圖森破：根據《公共文化體育設施條例》，不得用於非體育活動。廣場舞並不是國家體委認可的體育項目，籃球是，甚至電競都是，就廣場舞不是。(以上觀點僅限網友個人，不代表本網立場)