「暴走變暴打」，又有多少老人跟著背黑鍋丨每日時評

作文君說

今天的時評終於又有了那麼一丟丟一丟丟看點後台的關鍵詞回復改版了，大家可以去體驗下，驚喜多多~如果大家對此有什麼建議，請直接和我提

三好學一夏，輕鬆變學霸！作文君在這裡走心推薦大家點擊文末閱讀原文，參加暑假超級學習節，聽名師講課，領狀元筆記、名校真題！還有機會獲得Ipad、kindle、音樂耳機等精美禮品喲~

「暴走變暴打」，又有多少老人跟著背黑鍋

陳廣江

8月18日晚，江蘇南通一個近百人的「暴走團」在過馬路時，因為一輛公車沒有及時讓路，團里幾名男子竟圍毆公車司機。他們從窗外向司機扔煙頭、破壞車輛的雨刮器，還動手毆打致對方牙齒被打斷一顆，嘴角縫了8針。目前，當地警方正進一步調查。

對健身老人來說，這個夏天頗不平靜。從因爭奪籃球場對少年拳腳相加的廣場舞老人，到風靡各地的佔用機動車道暴走現象，再到臨沂暴走團1死2傷的悲劇，如今又出現「暴走變暴打」事件……甚至有老人聲稱：「車子不敢來撞我們，要讓著我們老年人！」凡此種種，讓本就被標籤化的老人形象更加刺眼。

每每出現類似現象，網友們像打了雞血，圍繞「老人變壞」或「壞人變老」等問題喋喋不休；媒體也反覆探討事件背後健身場所不足、相關部門管理缺位、規則和法治不彰等所謂「深層問題」。該講的道理都講了，不該付的代價也付了，但依舊無法阻止類似問題向愈演愈烈方向發展的勢頭。

不管暴走老人和公交司機發生了怎樣的「爭路」糾紛，公然毆打他人、毀壞財物，不僅在道德上站不住腳，更涉嫌違法，若情節嚴重或觸犯刑律。

但應承認，類似事件雖然值得警惕、深思，但畢竟不是普遍現象，毆打公交司機、破壞公交的幾個老人也無法代表老人群體，我們不能總是讓老人們為個案中的個別老人的極端之舉背黑鍋。就事論事比大而無當的聲討和批判更公允。

本次事件中，這群暴走老人就像古斯塔夫・勒龐筆下的「烏合之眾」，一旦形成一個聲勢浩大、氣勢軒昂的群體，人們就容易呈現出極端化、情緒化和低智商化等特點，道德、規則、法治等幾乎拋到了九霄雲外，人性的弱點和陰暗面被進一步放大，最終因小糾紛上演了毆打事件。

說到底，這是一起暴力傷人事件，暴走團中帶頭圍毆公交司機的幾名男性成員要為此付出法律代價。在任何群體性運動中，組織者或某種行為的帶頭者自然要承擔更大責任。藐視法律者必須付出代價，這沒什麼好說的。

法律面前人人平等，不看年齡、身份、性別、學歷以及過往表現等。如今，警方已介入，依法辦事即可，該賠的賠、該拘的拘，讓每個人充分感受到法律的尊嚴和權威，別因打人者是老人而和稀泥。

適用話題：暴走、懲罰、群體等

作文君點評：暴走老人就像嗑藥小青年一樣無法無天，真愛生命，遠離它們。

如何才是痛斥「山寨賽事」的正確姿勢

然玉

深圳市福田區一家藝術培訓學校的幾名學生家長投訴稱，近日在一名學校老師帶領下，家長陪同學生前往新加坡參加了一項「國際比賽」，但到場后發現賽事十分簡陋，來參賽的都是國內各學校的小孩。在場有五六名評委，但年紀很大。在小孩比賽時他們還會打瞌睡、玩手機、來回走動，點評內容也十分隨意。學生家長認為主辦方有虛假宣傳嫌疑，另外主辦方對旅遊行程的安排也十分混亂。涉事學校稱，自己在此事中也是「被坑」。

「國際藝術節」「全球舞蹈賽事」，諸如此類的唬人噱頭，讓不少家長很是受用。而諷刺的是，不惜重金隨子女一起出國參賽，到頭來卻只換回了「驚呼上當」的尷尬結局。所謂的國際賽事，選手居然清一色是國內小孩；作為主辦方的某「中字頭」委員會，也被揭露僅僅是一家北京的文化公司。諸如此類的做局手法並不鮮見，卻每每都能讓人防不勝防。

此事中，深感受騙的家長們，痛斥這一活動是「山寨賽事」。但事實上，「山寨賽事」之類的說法，並不是什麼嚴謹的控訴。因為眾所周知，各類「賽事」從本質上說，並沒有山寨和正規之分。特別是在「市場辦賽」大行其道的今天，各個領域、各個水準、各個層次的「比賽」都廣泛存在著，其儼然已成為商業社會一類特殊的消費品——就此而言，一家市場化企業辦了一場水平低劣的「國際賽事」，這本身並不構成原罪。

和此前的許多案例類似，這一次圍繞所謂「國際青少年藝術節」的各方爭執，本質上就是一起消費糾紛。有鑒於此，家長們維權的重心，顯然應該放在舉證主辦方是否存在「虛假宣傳」「過度允諾」「誘導消費」等情節上，而不是籠統地質疑賽事山寨、水平低下云云……只有將「報名參賽」還原為「花錢買服務」的終極關係，才能真正釐清其中的各方權責與現實過失。

時至今日，隨著各類「比賽」逐步演變成市場化商業行為，其必然會經歷一個驅魅的過程。然而值得注意的是，許多人卻未能及時洞悉到這種變化，而是仍以老思維、老眼光去看待花樣百出的賽事。其典型表現就是，人們每每都會被賽事的耀眼名頭和主辦方的「大來頭」所唬住，然後就爭先恐後的報名掏錢，並因參加「權威賽事」而幻想出某種心理快感。一面是各類賽事事實上的降格，另一面則是公眾一如既往的強預期，這兩者之間的不對稱，往往成為觸發爭端的直接原因。

當人們談論「比賽」，下意識的心理預設，還是認為其是一個界定能力、爭取榮譽的權威過程。而這，顯然與商業社會的常態格格不入。其實，與之前備受爭議的「評獎經濟」類似，如今高度發育、無孔不入的「賽事經濟」，同樣存在著冒用權威身份、利用信息不對稱來套利的情況。對此，公眾單單指責企業無良、套路深毫無意義，更為重要的，顯然還是要進一步明確「參賽也是一種消費」的邏輯，並在此基礎上形成成熟的消費範式。

適用話題：山寨賽事、真假等

作文君點評：能分辨出真假也是一種神操作。

小尾

沒吃飽~

我們尊重原創，因無法查明原出處，如有侵權請後台聯繫刪除；轉載請註明出處

聯考作文

和百萬高中生一起給作文提分