Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
文/如來
寫《心理罪》的影評費老勁兒了，作為懸疑、動作類型的電影，《心理罪》走的路線，不是東野圭吾的《嫌疑人X的獻身》、《白夜行》在希望和絕望中有看得見看不見的人性；也不是諾蘭的《記憶碎片》和《致命魔術》般節奏感超強的燒腦；更不是大衛芬奇的《消失的愛人》、《龍紋身的女孩》懸疑則隱秘。
《心理罪》在動作、懸疑類電影領域，算個啥？我對它的評價是：漢陽造。《心理罪》作為動作、懸疑類電影中的漢陽造，在一定程度上，靠還算看得過去的動作畫面和劇中人物超級英雄既視感哄住了一批觀眾，這多半跟漢陽造殺傷力大的原理一樣。
漢陽造在近代史中的有著舉足輕重的地位，從清政府開始到新之前一直是戰場上的主力武器之一。同時，漢陽造這種主力武器也經常被人吐槽，比如容易炸膛、射程精度低等。
有人對漢陽造的褒貶可能各不從一，但有一點大家是可以達成一致的，那就是漢陽造的殺傷力比同樣山寨德國毛瑟步槍日本的三八大蓋高。原因何在？因為漢陽造的精度和射程不夠，當子彈進入物體后自選慢，容易在物體內翻滾，所以殺傷力才大的……
殺傷力大，精準度又不夠，而且還經常炸膛，漢陽造《心理罪》究竟是怎樣一部電影呢？我們先了解一下它的基本信息。
《心理罪》於2017年8月11日大陸上映，該片是由謝東燊執導，顧小白編劇，廖凡、李易峰、萬茜主演，根據同名小說《心理罪》（據說是當下犯罪心理學小說中最大的IP）系列小說中的「血之魅」篇改編的動作、懸疑電影。
曾有人開玩笑，說凡是演員李易峰參演的電影，豆瓣評分從未超過6，從《心理罪》的評分上看，這種玩笑話好像有幾分真。甭管李易峰演技如何，公認的，他在本片中飾演的犯罪心理學天才方木，在其失去初戀女友后的哭戲表演已是李易峰目前演技最高水準。
演員廖凡是《心理罪》另一個主演，演技沒得挑，在《心理罪》中廖凡飾演刑警隊長邰偉，廖凡對邰偉的演繹也算是吃光了以前所有老本。廖凡之前參演的武俠電影《師傅》、《白日焰火》分別為《心理罪》中的邰偉貢獻了動作和表演、舞蹈基礎，再加上廖凡在《心理罪》中滿是戲的小眼神，一人的演技就能鎮得住場面。
百度百科對電影《心理罪》的故事內容是這樣解釋的：講述了犯罪心理學天才方木和廖凡飾演的資深刑警隊長邰偉組成的探案搭檔，聯手通過心理入侵直面非同尋常的兇手、超越常理的罪案的故事。
目前上述關於《心理罪》的基本信息，看似完美，《完美的世界》尚且是用越獄犯布奇將死時的善良，才成就「父子」和人性的光輝。看似完美的《心理罪》要用什麼來成就其口碑？
萬茜才是最大的反派
前些日子一段關於演員萬茜，飾演的精神分裂症的小視頻，在微博上小火了一把。聯繫到昨晚看的《心理罪》內容，影片剛開始的時候，我就跟身旁的於老師說，萬茜才是最後的大BOSS。隨著影片中故事的開展，萬茜飾演的喬蘭不但屢出現在各種受害者案發現場，而且還出現在方木的幻境中，再加上喬蘭是心理學教授女兒的人設、方木名義上的姐姐還有喬蘭跟方木獨處的一段小驚悚畫面。
種種原因加在一起，讓我相信了，萬茜飾演的喬蘭具備了作案人所具備的時間、地點、技能等等一切要素，沒有理由不是大boss，或者大boss幫凶。
但，直到影片結束時，我才發現喬蘭從頭到尾都是一個打醬油的，雖然每個案發現場都有她，但其實有沒有她無所謂，因為她既沒有推動故事情節發展，也沒有給主要人物破案提供什麼有價值的線索。
喬蘭這個人物的價值和存在感，甚至遠不如永遠在幫倒忙的豬隊友羅藝（邰偉的住手）。既然沒有用，那要喬蘭這個人物有何用？白瞎了萬茜這個金馬獎最佳女配的演技，從人物塑造上，喬蘭這個人物設置是失敗的。
這麼看來，喬蘭是不是《心理罪》木桶效應那塊最短的板？漢陽造容易炸膛真的是因為制槍工藝的不行？跟冶鍊技術和當時漢陽兵工廠的水平有沒有關係？同理，喬蘭的人物塑造失敗，真的只是個別人物塑造的失敗？其它部分都可圈可點？
喬蘭的可有可無只是冰山一角……
比如，故事剛開始邰偉來學校找犯罪心理學天才方木尋求幫助時，他對方木動手，方木根據邰偉的左右手變化說了以下台詞：「你在電光石火間右手換成左手……因為你那專橫獨斷的父親……」台詞大意就是說邰偉的性格養成以及左撇子問題跟邰偉父親強制性改正有很大關係。
可隨著故事發展，我們可以知道邰偉的父親在邰偉大概五六歲的時候就被罪犯殺害了，也就是說邰偉父親在邰偉五六歲之前就強制性改變邰偉的左撇子問題？如果可能那隻能說明邰偉父親不但是一名合格的警察，也是一名具備國際話素養的兒童早教專家。
如果方木當時對邰偉動作的判斷是錯誤的，是為了邰偉以後走出童年的陰影轉變做鋪墊的話，那就更好玩了，影片會出現更多的可能性。2013年，香港演員張家輝憑藉《激戰》獲第33屆香港電影金像獎最佳男主角。張家輝在《激戰》中飾演過氣拳王程輝，程輝打拳時有個問題就是習慣性脫臼，影片中程輝為了贏得人生尊嚴，重回MMA擂檯面對強大的對手，屢戰不贏，最後他制服對手的招數就是利用自己習慣性脫臼的弱點，賣出破綻后，給對手致命一擊，打倒對手。
如果方木和邰偉在學校那場戲，方木對邰偉的評價是編劇有意而為之的話，那到影片最後，邰偉同志的轉變在哪裡？？？是用了左撇子的優勢擊敗了敵人，還是自己敗在了左右手上？事實證明，什麼都木有啊！
以上都是影片中出現的小問題，諸如此類的小問題很多，咱們就不浪費時間詳述了。郵輪既翻，可能跟載客量沒多大關係，或多或少還是郵輪的配置不行，《心理罪》口碑差評，也是同理。《心理罪》官方給出的故事走向是方木和邰偉聯手通過心理入侵直面非同尋常的兇手、超越常理的罪案的故事。結合影片呈現內容，再看故事走向，本身《心理罪》的誠意就顯得不大。
心理入侵展現在影片中，就成了可有可無的了，為什麼這麼說？很多心理入侵的展現方式完全是根據方木口述，方木不用勘察犯罪現場，也不用前後聯繫故事內容，就能展現出心理入侵，實在超能。但《心理罪》不是玄幻片，所以說作為超級英雄方木沒有邏輯的口述的高能，實際上是編劇偷懶的一種方式。因為同類型的人物《神探夏洛克》中的夏洛克在那裡擺著呢，同樣是口述，人家夏洛克說出的種種是有邏輯、有據可依的。
以上等問題《心理罪》沒有做好，那它也無法跟國外同類型影片做比較，韓國《殺人回憶》在講述了跟《心理罪》差不多的內容背後，最後誰殺的人警察都沒有弄清，但人家影射了社會現實，立意深遠，發人深省。
大衛芬奇的電影老是涉及到宗教種種，給人的感覺像個老神棍，可神棍歸神棍，他的代表作《七宗罪》對節奏和情節的掌控，用「也是沒誰了」的評價也是不過分的。再說懸疑電影看的就是一個節奏，如果節奏亂了，觀眾齣戲了，整部影片就垮掉了。
此外，《心理罪》中，還有好多問題讓我看的很蒙圈，比如方木為什麼學好萊塢個人英雄主義，一個人勇闖蝙蝠島，明明可以團戰的事兒，你非要單挑大boss，關鍵最後還打不過敵方水晶。單挑可以，想做超級英雄也可以，但總得給個理由吧，可劇中人物沒有理由（方木初戀女友的死構不成他勇闖蝙蝠島的行動）。還有有童年陰影的邰偉到故事結束，他走沒走出童年陰影的問題沒有說清，最後的大boss跟前面故事內容甚至沒有關係，這些問題我也是無力吐槽了。
最後吐槽一下連於老師都看不下去的情節：最後打敗大boss的大神，居然是飛行器的閃光燈……
也許有人會說，閃光燈是方木遙控開的，那我問你，方木在勇闖蝙蝠島後為什麼突然給大boss注入了試劑？當時他有想過用閃光燈制服大boss嗎？
如果有，他為啥不早用，如果沒有，他腦子是不是被編劇寫壞了，莫名其妙給大boss注入試劑讓boss變得更強大？
話又說回來，以上我說了種種《心理罪》不好的地方，但作為漢陽造來講，製作方已經拿出了足夠的誠意，《盜夢空間》的既視感、《神探夏洛克》的超級英雄模式，甚至是《暗黑騎士》的服裝和動作設計，都證明了製作方的誠意。
漢陽造嘛，槍是我們自己人造的，至於土地嘛，將來還是靠漢陽造們從外國文化的侵入者手中搶回來的，只是希望以後諸如此類的漢陽造盡量不要炸膛，打王者榮耀也不要經常掛機送人頭，兩張《心理罪》的電影票也是於老師的血汗錢啊，電影這麼難看，還不如陪於老師二刷《戰狼2》呢。
我對今天的標題黨很滿意啊，許多強迫症處女座肯定指責我今天的標題邏輯不清。以《何以簫聲默》為例，誰能說得清它名字的邏輯？人家照樣憑名吸粉。標題黨的運用技巧有很多，其中一種叫「蠢蠢欲動般不明所以」，勾起讀者的好奇心，如果你把這篇文章看到了最後，那就說明我的標題黨成功了。
「錚在撩人」
專註影視（電影、電視劇）的影評、分析、分享
已同步入駐：
騰訊新聞|搜狐新聞|網易新聞|界面新聞
今日頭條||百度百家
新浪看點|北京時間
等媒體平台
熱門推薦
留言回覆
