中國互金協會信披系統已接入50家會員 過半零逾期



7月28日，互聯網金融協會互聯網金融登記披露服務平台（信披系統）新接入10家平台，其中6家來自廣東地區，北京、浙江、安徽、江蘇各1家。這是自6月5日信披系統上線后，接入的第七批次平台。不到兩個月時間，已有50家平台通過信批系統向社會全面公開披露機構信息、運營信息以及財務信息。

互聯網金融協會表示，全國互聯網金融登記披露服務平台構建了從業機構信息披露正向激勵和公眾監督相結合的長效機制，有力促進了從業機構認真貫徹落實監管部門信息披露要求，也幫助行業逐步樹立守法經營、誠實披露的理念，展現透明化、陽光化的行業形象。

據統計，50家接入平台累計交易總額16543.02億元，占行業累計交易總量的三分之一左右，交易總筆數6528.39萬筆，融資總人數2991.83萬人，投資總人數1673.87萬人。

統計顯示，接入的平台中，以北京地區平台居多，達25家，佔到一半比例，數據表明，該地區平台對合規的積極性與主動性相比較高；其次廣東地區11家，上海6家，浙江3家，江蘇、安徽各2家，山東1家。

應客觀的看待平台零逾期數據

接入平台所披露的逾期數據，近期以來備受關注，甚至引起廣泛爭議。其中尤以平台零逾期數據，質疑最為激烈。

從統計結果來看，50家平台中，項目逾期率為零的平台達26家，金額逾期率為零的平台達28家。半數以上平台逾期率為零，這在整個銀行業金融機構似乎都無法實現的數字，竟然在風險較高的網貸行業成為一道風景線，也難怪質疑聲不斷，甚至遭到類似「自欺欺人」、「暗箱操作」等毫不客氣的輿論評價。

難道平台逾期率為零真的就是所謂的自欺欺人，都是暗箱操作，並不盡然，甚至類似的質疑對這類平台並不公平。

其一，業內並沒有統一的統計標準，部分平台很可能因為標準的不明確，在逾期率數據統計上選擇暫時「不作為」，以此避免將來標準明確統一后，前後逾期數據差距過大給用戶造成負面影響，導致平台信任危機。

其二，接入的50家平台中悉數通過第三方擔保、風險保證金、保險，或者任意兩者結合方式為出借人提供資金安全保障，這種保障模式，一定程度上為零逾期提供了發生的可能。具體來講，在實際的業務操作中，平台發現借款人在約定的還款日無法如期還款，平台將根據出借協議中的相關規定，通過要求第三方擔保公司／擔保人履約，或者通過啟動風險保證金，按時將本息償還給出借人，從而避免了逾期的發生。

以上兩種情況或許能夠解釋當下網貸行業零逾期現象的存在。因此，在逾期數據統計標準未統一前，對於平台零逾期過度解讀，似乎有些操之過急。

附接入信批系統50家平台名單：