「太陽花」案或反轉？被問為何佔領「立法院」 黃國昌突然沉默

黃國昌。（圖片來源：台灣「中時電子報」）

據台灣「時報」報道，3年前「太陽花學運」佔領「立法院」案，台「高院」昨（31日）傳訊被告黃國昌，法官問他為何要持麥克風要求「民眾進去佔據『立院』」，黃一時語塞，隨即辯稱因「反服貿、要公民自救」，他的律師則聲請傳喚前台灣地區領導人馬英九、「立委」王金平等人，法官訊后諭知下次將傳喚林飛帆等人。

2014年3月18日，黃國昌、林飛帆、陳為廷因不滿「立委」張慶忠在「立法院內政委員會」，快速宣布完成「服貿協議」審查，黃等人帶領近400名學生佔領「立院」議場，展開為期24天的「反服貿太陽花學運」；期間發生「立法院」正門前滋擾案，及對執行驅離警員妨害公務、拆下「立院」銜牌等。

檢方偵結后，依煽惑他人犯罪、妨害公務等罪起訴陳為廷、林飛帆、黃國昌等22人，今年4月台北地院援引「公民不服從」概念，認為黃國昌等人並非無故侵入「立法院」，對全數被告做出無罪宣判，北檢不服提起上訴，「高院」分批傳喚被告進行準備程序。

黃國昌昨在律師陪同下前往「高院」應訊，法官柯姿佐問他，對於檢方指控他「煽惑犯罪」有什麼話要說？黃答稱沒有犯罪，且反批檢方上訴理由否定「公民不服從」，與多數法律學者主張不符，沒有從「憲政」民主高度來看此事。

法官柯姿佐反問黃，當天拿著麥克風向民眾表示要佔領「立法院」，是希望達成什麼目標及要求？原本一副氣定神閑的黃國昌，突然沉默近5秒，然後解釋回憶3年前自己心裡在想什麼，他說是認為「立院」踐踏民主程序完成服貿審查，才透過「公民自救行動」，讓台灣人民注意這件事。

馬英九（左）王金平（右）

黃的律師則聲請傳喚前台灣地區領導人馬英九、時任「立委」張慶忠、林鴻池出庭作證，證明馬以黨主席身分要求張等人須強行通過「服貿協議」，同時聲請傳喚時任「立法院長」王金平，證明王金平在當時曾多次表態，對於「立法院」被佔領一事沒有反對，應不構成無故侵入住宅罪。

法官困惑地反問，黃國昌被起訴的是「煽惑他人犯罪」，並非無故侵入住宅罪，北院以「公民不服從」來合理解釋侵入「立院」，判黃等人無罪，但檢方起訴及上訴都只有「煽惑他人犯罪」，律師聲請傳喚證人的理由，可能有法律適用問題。（完）

編輯：圈兒