評南京南站猥褻女童案：別讓正義感太武斷

▲圖片來源：視覺

網路暴力是社會暴力的延伸，同樣也會碰觸法律的紅線。相對於社會暴力而言，網路暴力造成的危害更大、影響範圍更廣、蔓延趨勢更快、預防控制更難。理性看待熱點事件，別讓正義感太武斷。

「未成年少女在南京南站遭年輕男子摸胸」事件引發大量網友關注。隨後廣大網友對本次事件的年輕男子進行了「人肉」，很快一名李姓小伙的個人信息被發至微博，他被認定為摸胸年輕男子，其個人信息和畢業的學校也被快速轉發，導致其遭遇了來自各方的「問候」。

儘管網友的積極關注對事件的調查和解決起到了促進作用，但后經多方消息證實，小李確實並非摸胸青年男子，真正的嫌疑人也已被警方控制。

目前，率先發出小李個人信息的微博賬號已經刪除了相關內容，並發表了致歉聲明。8月13日晚，小李通過微博發布澄清聲明並配發相關照片，說明他只是和嫌疑人長得比較像，並非事件的當事人。小李最後在文中呼籲：希望大家下次再有類似的事情，可以用一些更緩和的方式幫助找到真兇。

面對這樣的惡劣事件，網友們的義憤深表理解。但小李所遭受的種種「網路暴力」行為，也讓我們感到心中發顫。網路的確為人與人之間的自由、平等交流提供了適宜的技術條件，網路世界也的確具有一定的自由性、平等性。但理性地看，網路世界的自由不是無節制的自由，平等也只能是相對的平等。網路世界中非理性的正義，肆無忌憚的人肉搜索，惡意編造的虛假謠言，喪失道德的網路言論等等暴力行為，決不能是網路自由、平等所要達到的效果，

正如小李所說的那樣，「正義之所以是正義，因為他只傷害壞人」。暴力是一種違反社會公序良俗的行為，是對人類公共道德和傳統價值觀念的挑戰。相對於社會暴力而言，網路暴力造成的危害更大、影響範圍更廣、蔓延趨勢更快、預防控制更難。理性看待熱點事件，別讓正義感太武斷。

除外道德層面，這樣非理性的衝動行為，也可能涉嫌違法犯罪。「人肉」搜索最早出現於救助和問詢搜索平台。但隨著人們對人肉搜索的不斷濫用，「人肉」已經超出了道德譴責的範疇，嚴重侵害了個人的基本權益，如隱私權、名譽權等。我們國家關於隱私權在法律上的規定還不甚明確，沒有把隱私權確立為一項獨立的人格權，只是藉助司法解釋並通過保護名譽權的方式或以維護公序良俗含括公民的隱私權。但是，《刑法修正案（七）》增設了刑法第253條，規定了出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪，相關司法解釋也規定了公民個人信息的範圍，明確了侵犯公民個人信息罪的定罪量刑標準。本案中，網友公布小李的個人信息和畢業學校的行為屬於侵犯小李個人隱私的行為，如果侵權人涉及到侵害公民個人信息的重要程度，達到了相關司法解釋分別設置了「五十條以上」「五百條以上」「五千條以上」的標準，可能會構成侵犯公民個人信息罪。

其次，網路「問候」，主要方式就是侮辱、誹謗、泄露他人隱私等，這些行為都會涉及到社會評價降低。言語上的侮辱、攻擊、諷刺足以對別人造成名譽的傷害。本案中，網友的「問候」行為已經影響到了社會對小李的公正評價，屬於侵犯名譽權的行為。如果是通過故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為，可能會構成刑法刑法第246條的誹謗罪。

雖然惡劣影響在短時間內很難消除，但從維權層面上分析，小李可以主張民事侵權或者向公安機關報警。民事侵權方面，小李可向侵權人主張停止侵害、恢複名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

但目前的困境是，侵權責任構成的認定也不是輕而易舉之事。一般情況下，侵權責任的構成，必須具備侵權責任構成的一般要件。在網路侵權案件中涉及的人數眾多，侵權主體不明確，侵權行為無法評判等諸多問題，所以這個主張權利的過程也是舉步維艱。