【故事】父子翻臉只因兒子未盡贍養義務，浦城法院傾心調解換回親情（201）

「季法官，耽誤了你這麼長時間，給我解決了大問題，太感謝你了！回去路上慢點！」日前，河濱街道北山村老人饒某對浦城縣法院水南法庭法官季艷連聲感謝。當日，季艷一行驅車來到該村，現場對一起贍養糾紛案件進行庭前調解。

年近七旬饒某早年喪妻，含辛茹苦撫養一雙子女。2012年被檢查出患糖尿病和前列腺疾病，無法從事田間勞作，平時還需藥物維持。

近年來，饒某僅靠女兒給的生活費和農村養老金維持生活，生病也是女兒照顧。而兒子成家之後對其不管不問，甚至在其生病期間也未盡贍養義務。無奈之下，饒某將兒子告上法庭。

「家庭的矛盾很難講誰是誰非，這類案件只有雙方都到場，找出問題的根源。法官保持公平公正前提下，打通當事人心結，才能良好的解決此類案件。」案件受理后，考慮到饒某年事已高、腿腳不便，季艷決定前往饒某居住地了解情況，並組織當事雙方進行調解。

↑ 組織雙方具體了解情況，進行調解工作

到村后，當事人雙方也都到齊。在調解過程中，季艷認真聽取了老人、子女的陳述，詳細詢問子女對老人贍養問題的意見。

「我18歲後父親就沒有管過我，讓我離家打工一人自生自滅，讀書也只讀到二年級，導致現在只能靠做水泥工來維持生活。」說到激動處，饒某的兒子指著父親大聲呵斥，指責父親對其逝去的爺爺奶奶也未盡過孝心，對逝去的母親也是漠不關心，他對父親的所做所為極度不滿。老人此時也情緒激動，雙手開始擅抖。

「無論老人有什麼錯，但是只要是你的父母，就應該贍養」。季艷見此，及時打斷雙方無序的爭吵。

「如何解決老人的贍養難題？單純依靠法院的判決並不能真正讓老人老有所依，關鍵在於解開老人子女們的心結。」季艷沉思了片刻，決定分頭做調解工作。

↑ 法官分開調解，對老人和其女兒做思想工作

↑ 法官分開調解，對老人兒子做思想工作

一邊，季艷對饒某的兒子不顧親情、不顧倫常的錯誤思想進行了嚴厲批評，並拿出法律條文，耐心地擺事實、講道理，告知贍養老人不僅是傳統美德，民俗民風、更是法律規定。

另一邊，季艷指導老人的女兒應對家人的矛盾加以調和，而不是激化矛盾；對於老人，季艷的語氣平和舒緩，幫助老人控制情緒。

經過一上午的曉之以情，動之以理，老人的一雙兒女願意一同協商對老父親的贍養和疾病治療方案，初步達成贍養協議，屆時由村人民調解委員會予以確認，最終老人老有所依，老有所養。

贍養老人是回報養育之恩，是中華民族的傳統美德，更是子女對父母應盡的法定義務。子女不僅要贍養父母，而且要尊敬父母，關心父母，在家庭生活中的各方面給予積極扶助，不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。

子女不履行贍養義務，父母有要求子女付給贍養費、醫療費的權利。當父母年老、體弱、病殘時，子女更應妥善加以照顧，使他們在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。

本案的老人兒子作為贍養義務人之一，無論從道義上、倫理上還是從法律上都應對父親履行贍養義務，在父親年老體弱且患有疾病的情況下，應當與其姐姐一起共同承擔贍養義務，使老父親能夠安度晚年、幸福生活。

第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

第十四條 贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。

第十五條 贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用。對生活不能自理的老年人，贍養人應當承擔照料責任；不能親自照料的，可以按照老年人的意願委託他人或者養老機構等照料。

第二十條 經老年人同意，贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議。贍養協議的內容不得違反法律的規定和老年人的意願。