古代漠北為什麼中國屢次剿滅屢次復甦而沙俄卻一勞永逸

古代王朝，對於游牧地區的征服往往都是被迫的，一般情況下都是游牧民族主動來侵擾襲擊農耕地區，甚至佔領或者奪取政權。對於征服后的游牧地區，整個漠北，包括蔥嶺和西域，一般羈縻制和分封制，或者派住少量的部隊戍邊屯田。這些在王朝政治穩定強盛時，或者游牧民族自身比較複雜戰亂紛層時，朝廷可以行之有效的控制管理，一旦內地王朝走向衰落，政治走向黑暗，權利出現真空，或者一位超級大咖橫空出世，一舉一統漠北，對中原王朝虎視眈眈，磨刀霍霍劍指南下，烽煙狼起生靈塗炭。這種血腥的暴力，在長城內外反覆性的上演，千百年來匈奴、鮮卑、柔然、突厥、契丹、党項、蒙古等，你來我往，一方滅亡一方興起，就像小草野火燒不盡，春風吹又生。

沙俄對其他民族的政府，首先是哥薩克成為侵略的急先鋒，對於佔領后對地區進行肆無忌憚的屠殺和野蠻的血洗，或者對佔領區的民族進行整體性遷移，使這些游牧民族失去賴以生存的文化根基和情感家園，當然這與沙俄已經進入熱兵器時代有密切關係，處於冷兵器的游牧民族失去了軍事技術上的優勢，游牧文明與近代工業文明差距巨大 ，逐步邊緣化。

地理位置上，沙俄富裕的地方在歐洲，而最窮的北方也比沙俄富裕的地方強。游牧民族遇到災年，進攻沙俄富裕的歐洲地區，路途遙遠，又同樣是寒冷地帶。而進攻，距離近，又有錢有糧，並且氣候越來越好。游牧民族是選擇勞師遠征一個有可能死在路上的俄羅斯，還是進攻一個伸伸手就能佔到便宜的。

再說觀念上，沙俄好像是明朝才有的，之前就是領主地盤，還被蒙古統治了上百年，本身就是個窮光蛋，歐洲地盤又搶不到，往東一樣是跟他一樣窮，荒涼的地方。一個窮光蛋搶另一個窮光蛋，贏了有地盤，輸了無所謂。自然往東擴展了。而整個史，就一直比北方游牧民族富裕繁華。而受限於生產力，北方荒漠，只有游牧方式才能生存，對於種地的漢民族，見過富裕的生活，誰願意再去過苦日子？進攻北方荒原，物資消耗巨大，佔領了，因為人煙稀少，需要建立眾多據點，而因為環境惡劣，生活條件差，又沒有多少關內見過富裕生活人願意去居住生活，沒有當地的物資保證，就需要國內一直長途支援對財政壓力太大。這就像一個富翁旁邊住著一群窮光蛋，總是到富翁家偷顆白菜，搶個雞似的，真的沒那個精力顧著一群保安整天滿世界的追著窮光蛋到處跑，只能讓保安在家門口守著。如果漢民族真正進去荒漠，同樣也要游牧，那就要遵守游牧民族弱肉強食，遇到災年就搶劫殺人的規則，即使政府派一些人在荒漠上做游牧，因為距離太遠，信息聯繫不便，中央就要給他們極大的自主權，而這樣時間一長三代人後那些人會形成新的軍事政治勢力，被中央政府忌憚，如果不被壓制消失掉，那麼就會自立成為新的國家，重新成為游牧民族一樣的存在。

廣大的北方被沙俄真正掌握是一戰二戰以後，那是熱兵器的威力，熱兵器對冷兵器的壓制，加鐵路的超大跟持續的運載量，極大的減弱了游牧民族的天生射手跟打不過就跑的能力，和進攻方長途運輸的物資消耗。而那時清末加民國都沒有能力維護北方的利益。