三國最牛之人是他：殺了孫權的爹、曹操的兒，治得劉備服服帖帖

三國時代有一個常被大家低估的人物——劉表。事實上此人非常了得，既不會打仗又沒有家族勢力，作為一介書生卻在一個兵荒馬亂的年代雄踞四戰之地的荊州十餘年。與其同時期為地方官的文臣中，除了躲在益州的劉焉，有哪一個成了一路諸侯？足見其能力不凡。事實是，無論袁術、孫堅，還是曹操、孫權都沒能把他怎麼樣。孫堅被他的手下黃祖殺死；曹操本人不但在他那裡吃過敗仗，而且差點被依附於他的張綉幹掉，長子曹昂就是那時候被殺的；孫權三次傾全力進攻江夏但依舊不能佔領江夏全境。

其實，從一出場劉表就展示了他過人的機智和膽略。

董卓之亂的時候，劉表被中央政府任命為荊州刺史。劉表單槍匹馬地到了荊州。當時，袁術佔據著南陽，蘇代佔據著長沙，其餘各郡也都由當地的土豪（宗賊）把持。面對這種情況，劉表拉攏當地豪族蔡氏，廣施恩德，籠絡人心。又依蒯良、蒯越的建議，引誘各地宗賊頭目前來開會。在會上將宗賊頭目（《後漢書》說是十五人，《三國志》裴松之注轉引司馬彪的《戰略》說是五十五人）全部斬殺，將他們的軍隊兼并。可謂有勇有謀。

腳跟站穩了以後，劉表敬天子而遠之，只顧保境安民，不理天下紛爭。他因此被說成是「自守之賊」。這也是眾人低估他的一個重要原因。最典型的例子是當曹操遠征烏桓的時候，劉備勸劉表偷襲許都，可是劉表不幹。很多人認為這是坐失良機。

其實，劉表一心自守恰恰是明智之舉。俗話說，人貴有自知之明。劉表深知自己存在一個巨大的固有缺陷——不懂軍事，也沒有能征善戰的近親屬，因此對軍事力量的控制力很弱。且不說劉備，就是他原來的手下，蔡瑁也好，黃祖也罷，還有蒯越、文聘、王威以及黃忠等人，他們怎麼可能絕對忠於劉表？劉表的這個缺陷決定了他不能給手下將領太多兵力，甚至要讓將領們相互牽制，否則必然出現尾大不掉之勢。

面對軍事實力遠超自己的曹操集團和江東孫氏集團，劉表採取了樹立防火牆的自守之策。在劉表與曹操之間，先有張綉，後有劉備；在劉表與江東之間則有黃祖鎮守江夏。

這個安排可謂精妙。張綉對曹操有殺子之恨，黃祖對孫策、孫權有殺父之仇，劉備與曹操要共爭天下。沒人願意兩面樹敵，因此張綉、黃祖、劉備反過來對付劉表的可能性就很小。果然，在他們的保護之下，荊州的大多數地方在三國前期遠離戰亂，成為一方安樂之鄉。中原各地的士人逃到荊州來避難的，數不勝數。

《三國志》在評論劉表時說他「外貌儒雅而心多疑忌」。這是客觀的。然而，他的疑忌一方面是各種客觀條件（本人無力控制軍隊，沒有得力的兄弟、子侄等近親）造成的，另一方面也是他作為一個文官卻能在亂世中雄霸一方的原因。來到荊州的名士眾多，荊州本地的能人也多，其中卻沒有一個能夠取代劉表。一個原因在於劉表對下屬具有很強的控制力。

舉兩個例子。

一是曹操與袁紹在官渡相持的時候，劉表的手下韓嵩、劉先、蒯越等人勸劉表歸附曹操。劉表猶豫不決。於是派韓嵩到曹操那裡打探虛實。韓嵩回荊州以後，說曹操的好話，勸劉表把兒子送到許都作人質，歸附曹操。劉表認為韓嵩吃裡扒外，要殺韓嵩。好在有人勸阻，又沒從隨行人員那裡拿到罪證，劉表這才沒有殺他，但依舊給判了個無期徒刑。

很多人認為劉表這麼做沒有道理，不夠大度。其實，劉表囚禁韓嵩是殺雞給猴看。劉表雖然深知自己不可能一統天下，但也不甘於投降曹操。他要以此震懾手下的降曹派，同時也是告訴眾人：我劉表就要割據一方。其結果是，自此之後直到劉表病逝，荊州再也無人敢勸劉表投降曹操。

另一個例子是「陰御」劉備。劉備是個雄心勃勃的人物，但在荊州卻只能給劉表當看門狗。

《世語》里記載了這麼個故事：劉表請劉備赴宴，蒯越、蔡瑁準備在宴席上殺掉劉備，被劉備察覺。劉備假裝上廁所，偷偷地溜走了。逃跑的路上不小心掉進了城西的檀溪水中，幸虧當時騎著一匹寶馬的盧。這馬一躍三丈，跳過了檀溪。這個記載純屬瞎編。東晉史學家孫盛就反駁說：如果有這種事，劉備和劉表還能在一起相安無事六七年之久嗎？

在這六七年裡，劉表與劉備保持著一種微妙的平衡關係。一方面，自從劉備駐守新野，曹操幾次派兵南下，都沒有佔到便宜。夏侯惇、于禁還在博望被劉備的伏兵所破。可見，劉表+劉備＝曹操。另一方面，劉備的兵力始終不過兩三萬，地盤不過新野、樊城。顯然，劉表>劉備。

有人要說，那後來曹操親自率兵南下，不是一下子就拿下荊州了嗎？別忘了，那時候劉表病死了。我們甚至可以說，如果不是他病死，曹操能否拿得下荊州也是個未知之數。為什麼？我們且看劉表的戰略部署。

整個荊州的兵力分為四股，一是劉備軍團駐守漢水北邊的樊城，二是荊州軍團文聘、蔡瑁、王威等扼守漢水南邊的襄陽，三是後勤保障部隊屯於江陵，四是長子劉琦軍團駐守江夏防備孫權。襄陽、樊城是歷史上有名的軍事重鎮，兩座城夾江而建，相互支援，易守難攻。江陵背靠長江天險，江南有長沙等富庶的郡縣提供後勤補給，擁有強大水軍的荊州軍團可以進退自如。劉琦軍團雖然較弱，但填補了黃祖死後留下的空白，對孫權有監視作用，避免了孫權直接侵佔江夏。這個安排可以說精妙絕倫，即使劉表死後，只要劉琮按照這個安排打下去，曹操未必能佔到便宜。只可惜劉琮聽信了以蒯越、韓嵩和傅巽為代表的荊州官僚的主張，不戰而降。

這些人對劉琮說：「強弱分明，我們輸定了。我們是臣，對方是君，以臣對抗君，是以逆抗順；我們是地方，對方是中央，以地方對抗中央，是以弱戰強；我們這邊能打的也就一個劉備，以劉備對曹操，那叫以卵擊石。我們三方面都處下風，還要打，那是找死。除此之外，您想想您比得上劉備嗎？如果劉備打不贏曹操，抵抗曹操也不足以保存自己；如果劉備把曹操打敗了，劉備還能當您的部下嗎？」

他們這套說詞和後來東吳的文臣勸孫權投降的說法是一樣的，看似有理，其實全是在為自己打算。正如魯肅後來所說的，這些士人投降曹操依然當官，但劉琮一旦投降就什麼也不是了。

事實上，荊州的軍隊中不願投降的人很多。比如蔡瑁。受《三國演義》的影響，很多人認為蔡瑁是主降派。其實不然。歷史上沒有關於蔡瑁主降的任何記載。從邏輯上來講，如果蔡瑁主降，那他何必費力氣扶植劉琮、驅逐劉琦呢？不投降，作為劉琮岳父的蔡瑁就是荊州的土皇帝，對蔡氏家族而言，投降曹操遠不及劉琮執掌荊州有利。再比如文聘，劉琮投降后，他對曹操說：「常原據守漢川，保全土境，生不負於孤弱，死無愧於地下，而計不得已，以至於此。」更激進的是王威。他在曹操拋下輜重率輕兵南下的時候，向劉琮獻計說：「曹操聽說您已經投降，劉備也已逃走，必然懈弛無備，驕兵輕進。若給我奇兵數千，在險要之處伏擊他，一戰就可以擒殺曹操。如此一來，將軍的名聲就會威震天下，豈止保守荊州而已？」

由此可知，荊州之失，不在劉表部署不周，關鍵在他沒有一個好兒子。他在九泉之下恐怕也要感嘆：生子當如孫仲謀吧。