「2017年全球十大突破性技術」中外不一樣？

新浪科技 李根

《MIT Technology Review》（以下稱《麻省理工科技評論》） 對很多科技界人士並不陌生，特別是每年發布的「全球十大突破技術」，更是不少專家學者、投資VC，以及行業從業者緊密關注的榜單。

值得一提的是，這家擁有117年歷史的全球著名科技媒體，還在連續16年發布「全球十大突破技術」榜單后，在近日首次來到大陸，搞了一個「2017年全球十大突破性技術」大陸地區首發會議。

這種消息當然也算揚威振奮士氣了，一方面可能是科技創新突飛猛進，上榜企業和技術多了，來大陸搞個首發會也是自然；另一方面也可能與市場對《麻省理工科技評論》的關注有關，特別是能上「全球十大突破技術」年度榜單，確實是企業發展中一件值得大書特書的成績。

然而，令人失望的是，這個所謂的「2017年全球十大突破性技術大陸地區首發會議」，更像是一個《麻省理工科技評論》的本土化活動，更直接的說法是：這是為大陸參與企業的特供活動。

首先，這個大陸地區首發會議上發布的「2017年全球十大突破性技術」，確實跟在世界其他地方宣布的一致的。

包括：1）強化學習、2）自動駕駛貨車、3）細胞圖譜、4）刷臉支付、5）360度自拍、6）太陽能熱光伏電池、7）實用型量子計算機、8）治癒癱瘓、9）殭屍物聯網、10）基因療法2.0。

不過，除了公布「十大突破性技術」，《麻省理工科技評論》也會對這些技術做簡單說明，並且公布成熟可用期限，而且最為關鍵的是，會一同公布上榜技術的主要研究者參與者。

於是問題就出現在這裡，如果你單看這次為大陸專門召開會議上發布的榜單，可能跟世界其他地方看到的不同。

比如，在「強化學習」這一技術的核心研究者中，《麻省理工科技評論》官網以及世界其他地方看到的名單有這幾家：DeepMind、Mobileye、OpenAI，Google。但到大陸首發會，你可能看到的是：DeepMind、Mobileye、OpenAI、Google、科大訊飛、阿里巴巴、微軟亞洲研究院、中科院，百度。

再比如，在「自動駕駛貨車」技術的核心研究者中，《麻省理工科技評論》官網以及世界其他地方看到的名單有這幾家：Otto、Volvo、Daimler、Peterbilt，但到大陸首發會，你可能看到的是：Otto、Volvo（沃爾沃）、Daimler（戴姆勒）、Peterbilt（皮特比爾特）、Baidu（百度）。

還比如，「刷臉支付」這一技術的核心研究者中，《麻省理工科技評論》官網以及世界其他地方看到的名單有這幾家：Face++ 、Baidu，Alibaba。但到大陸首發會，你可能看到的是：曠視Face++、百度、科大訊飛，阿里巴巴。

當然，這並不是一次對標發布的榜單，比如發布一份官方榜單，再列出「研究者」之類的，好對企業以資鼓勵之類的。

但是，從這次「2017年全球十大突破性技術大陸地區首發會議」的主辦方，也是《麻省理工科技評論》在大陸地區的獨家運營方——DeepTech深科技最後發布的內容來看，榜單里並沒有明顯區分或任何說明——說明這是一份「定製」的榜單。

而且從參與企業方面來看，沒有在《麻省理工科技評論》官網或世界其他地區被列出的企業，真的當真了！

所以你可以看到這樣的消息：「科大訊飛兩項技術入選《麻省理工科技評論》2017全球十大突破性技術榜單」、「百度人臉識別等三項技術入選MIT 2017年』全球十大突破性科技』」，「MIT評出全球十大突破性技術，阿里巴巴連摘兩項」……

所以如果你也關注到了以上不同，可能不是打開了一個假網頁，可能是《麻省理工科技評論》「2017全球十大突破技術」，實在想給企業多一些自信和鼓勵呢。