《跨界歌王》、《金曲撈》、《我想和你唱》Q2開戰，卻難成音樂綜藝爆款

文｜胡雁行 編輯｜朴芳

在2017年第二季度的綜藝版圖裡，《奔跑吧》、《高能少年團》、《花兒與少年》等戶外綜藝不僅數量眾多，而且紛紛在收視率上拔得頭籌。但是《歌手》后音樂類綜藝節目也是你方唱罷我登場，給了觀眾另一種選擇。《跨界歌王》、《金曲撈》和《我想和你唱》作為接棒《歌手》的三檔有代表性的音樂類綜藝，播出幾期便被早早冠上了「現象級」稱號，頗有超越《歌手》之勢。

不過若是從創新性、專業性、公平性、綜藝性、和觀眾口碑這幾個方面來看，雖然每個節目都有可取的地方，但卻難以成為下一個音樂爆款。

創新性

《跨界歌王》：★★★

《金曲撈》：★★★

《我想和你唱》：★★★

作為綜二代，在北京衛視播出的第二季《跨界歌王》仍是主打一檔明星跨界音樂節目，首期收視率雖不敵《歌手》的歌王爭霸，但也有1.56%的不錯成績。《跨界歌王》請演員站上舞台PK歌技的節目形式在眾多音樂類節目中還是頭一個，而且也確實挖掘出不少娛樂圈隱藏的好聲音，不過在這之前 「跨界」早就是娛樂圈的流行趨勢：演員跨界說相聲、演小品，歌手開始嘗試演戲，而「演而優則唱」，演員們唱起歌來也就不那麼吸人眼球了。

細節上不管是歌手要先合唱然後個人秀的規則設定還是令江珊腿軟的升降高台都是《跨界歌王》的亮點，不過從節目的編拍模式來看，《跨界歌王》歌手休息室的格局、競演前緊張氛圍的烘托、觀眾投票決定歌王的規則和《歌手》還是有幾分相像，或者可以說音樂競技類節目都有點兒「萬變不離其宗」的味道？

在江蘇衛視播出的綜藝《金曲撈》首期收視在《奔跑吧》的壓力下僅有0.693，不過這檔主打懷舊牌的音樂節目可以說是非常有創意了。《金曲撈》里沒有任何原創歌曲，而是回歸好音樂本身，重新發掘並喚醒被歲月蒙塵的經典作品。節目流程也很有意思，先由喚醒師演唱要喚醒的歌曲，再由大眾評審師來判斷這首歌需不需要撈。如果500人的投票超過了300票，那麼就可以請出原唱來和喚醒師一起重新演繹這首老歌。

《金曲撈》還開創了綜藝節目的「試播」先河。去年6月，江蘇衛視播出了特別節目《端午金曲撈》，費玉清、辛曉琪、徐懷鈺、黎明的四首不為人知的金曲，被四位優秀的新銳歌手成功「喚醒」，歌曲收聽量在各大音樂平台一時激增了好幾十倍，觀眾的好評也正是《金曲撈》變成季播節目的強大動力。而試播也確實能最直接的獲取觀眾反饋，保證主節目播出的質量。

湖南衛視製作播出的《我想和你唱》已經來到第二季，首播便有1.03%的高收視。《我想和你唱》主打的星素互動模式讓冬粉和偶像的近距離接觸不再是夢，節目組會像100位素人發出邀請函，讓他們坐在離偶像最近的地方，並且有機會和偶像合唱歌曲。並且因為歌手要提前在網上發布自己的唱歌視頻，《我想和你唱》也很好的完成了台網之間的互動。

不過需要提到的是，《金曲撈》被質疑抄襲韓綜《心肺復甦頌》，《我想和你唱》也質疑抄襲韓國音樂節目《fantastic duo》，究竟是不是國外綜藝的搬運工我們無法下定論，但這也無疑給兩檔節目的創新性打了折扣。

專業性

《跨界歌王》：★★★

《金曲撈》：★★★★

《我想和你唱》：★★

先說說《跨界歌王》。既然是跨界，每位選手的演唱都不是那麼完美。雖說歌曲改編有音樂總監撈仔坐鎮，但評論團成員的選擇確實一言難盡。共有三個人：高音歌唱家戴玉強老師、京劇女老生王佩瑜和台灣綜藝咖黃子佼，他們的主要任務就是在兩位歌手合唱之後是由這三人選出誰會晉級下一輪演唱，在最終排名之前給予觀眾意見和插科打諢。即使黃子佼硬把戴玉強老師稱作「發胖的陳奕迅」，但嚴格地說這三位和流行音樂都掛不上鉤，在選擇歌手上更是難以給出專業的理由和建議，反倒有著強烈的個人色彩，比方說不管任嘉倫和他的搭檔發揮如何，王佩瑜都會毫不猶豫地選擇他，這也給節目的專業性打了折扣。

請來了歌曲原唱的《金曲撈》在專業性程度上還是高於《跨界歌王》，甚至主持人李好都有一副好嗓子。畢竟是要讓塵封的好歌重獲生命，專業也是節目的看點之一。在「叨叨團」設置上，第一期《金曲撈》的叨叨團成員包括歌手薛之謙、王櫟鑫、資深音樂人黃國倫、主持人李艾、楊千霈，正是因為身處樂壇，歌手和音樂人們對歌曲背後的故事才能夠娓娓道來，繼而打動觀眾。

《我想和你唱》把互動性放首位，專業性自然而然也就不高了。鑒客團里也只有金志文一個專業歌手。不過有趣的現象是，在挑選最終與歌手合唱的冬粉時，大家都傾向於挑選唱功專業的人，與譚詠麟合唱的冬粉木森微博認證是一名說唱歌手，與蔡國慶合唱的則是已經出道的SWIN組合，與孫燕姿合唱的馬嘉也是一位即興人聲演唱者。

公平性

《跨界歌王》：★★

《我想和你唱》：★★★

《金曲撈》里的歌曲能否打撈成功取決於諸多因素，不能簡單地判定公平與否。

有選擇才會有公平的存在。《跨界歌王》的淘汰制度決定這個節目一定要在眾多歌手裡做出取捨，但不專業的評委們做出的不專業的選擇讓整個節目變成了一場作秀，觀眾可以從合唱時誰帶了放在嘴邊的麥克風來判斷出誰是贏家，還有王佩瑜不看唱功偏袒任嘉倫、黃子佼力保小鮮肉梁譯木只因為他講述了自己的北漂經歷等等在網上都引發了不少質疑，第一期苗圃被淘汰、第三期唱功欠佳的陳建斌票數最高奪得歌王也讓不少觀眾一臉懵逼，這個節目到底是比唱功、比資歷還是比人氣？

如上所說，《我想和你唱》和歌手一起唱歌的冬粉或多或少都有些音樂上專業素養，和第一季的純素人相比，他們更像是從隔壁選秀節目的錄影棚里走出來的選手。SWIN組合從出現到被選中更像是印證了節目事先決定的套路，合唱歌曲的改編也不是一蹴而就的。但是畢竟沒有準備的素人登台會有更多不可控性，觀眾也只能靜看節目組玩套路了。

綜藝性

《跨界歌王》：★

《金曲撈》：★

《我想和你唱》：★★

這三個節目雖然都是音樂類綜藝，在綜藝性方面的表現只能用「尷尬」來形容。《跨界歌王》和《歌手》很像，但是選手的綜藝感卻都不怎麼強，任嘉倫被考驗演技還需要陳建斌解圍，評論團里除了黃子佼能帶帶節奏，多數觀眾都要搜索下其他兩位的名字，才能知道他們的來歷，從名氣上來說，他們確實無法完成綜藝節目「吸睛」的目的。《金曲撈》雖然有綜藝神獸薛之謙的加入，但「叨叨團」的互懟仍然是老套又無趣。《我想和你唱》和以上兩個節目相比，雖然理論上綜藝感最強，但是整個節目仍然只有汪涵能夠勉強hold住場面，韓紅一講話就犯尷尬症，再加上於莎莎不分場合的花痴，金志文頻繁認老鄉以及歌迷們的強行煽情，簡直讓人「除了唱歌部分其他都想要快進 」。

觀眾口碑（豆瓣評分）

《跨界歌王》：5.1

《金曲撈》：7.2

《我想和你唱》：6.5

縱向比較的話，觀眾對《金曲撈》顯然更偏愛一點，這和《金曲撈》打撈歌曲、打撈情懷的主旨不無關係。但是要說橫向比較，這三個節目都暫時無法達到曾經的高度。

《跨界歌王》第一季5.3分，第二季只有5.1分。

《我想和你唱》第一季有7.3分，第二季只有6.5分。

《金曲撈》有7.2分，《端午金曲撈》卻有7.7的高分。

另外他們還都有一個弱點：節目本身並沒有達到可以捧紅藝人或者明星的高度，因此他們更需要用明星作為支點，藉助明星力量為節目造勢。這就導致了節目本身的特質被忽略，觀眾選擇的是這個明星而不是這個節目，一旦特定明星離開，這檔節目就會離開一大批觀眾，從而營造出一種高開低走的現象，不利於節目口碑的積累。

《跨界歌王》里任嘉倫的冬粉為了支持自己偶像而成為節目的觀眾，任嘉倫淘汰，他們自然就跟著他離開；《金曲撈》薛之謙的缺席也會導致謙迷的不滿；《我想和你唱》則用不同的大咖來持續吸引觀眾的目光。

看厭了草根選秀、專業歌手競技，但人們對音樂的需求一直都在。《跨界歌王》、《金曲撈》和《我想和你唱》用各自新鮮的因素迎合了觀眾越來越高的要求，雖然令人眼前一亮，但如何能夠保持其長久的競爭力和吸引力，還是需要在節目製作上多下功夫。畢竟一個好的現象級綜藝，可不只是在通稿里說說而已。