search
離婚沒能拯救王寶強,《大鬧天竺》成春節檔口碑墊底之作

離婚沒能拯救王寶強,《大鬧天竺》成春節檔口碑墊底之作

隨著《愛樂之城》、《刺客信條》等國外片紛紛在影院上映,春節檔的硝煙才漸漸散去。敢在這個檔期上映的電影也是風險與機遇並存,今年的春節檔內地票房最終定格在33.8億,其中四部影片基本瓜分了市場份額及話題討論度,它們是:《西遊伏妖篇》、《功夫瑜伽》、《大鬧天竺》、《乘風破浪》,除此以外,還有一個被市場拋棄的《健忘村》。

截至2月20日18點,春節檔影片的專業評分全部釋出。《西遊伏妖篇》與《乘風破浪》並列第一,6.2分;第二、三名分別由《健忘村》、《功夫瑜伽》以5.4分,4.9分獲得。《大鬧天竺》墊底春節檔,僅有3.1分。

西遊伏妖篇 6.2分

這部電影還未上映就引發最大關注度,它也是春節檔最大的贏家。徐克+周星馳的雙劍合璧,外加吳亦凡、林更新等當紅小鮮肉的陣容,話題度自然層出不窮。不過電影上映后,許多人對口碑褒貶不一,具體來看看專業評委們怎麼說。

大部分評委還是比較認同電影在視效及暗黑風格上的嘗試。灰狼(傳媒大學電影學博士)給出6分:「徐克對特效二字的理解仍然超過所有華人導演,猴哥大戰紅孩兒是迄今華語影壇最佳特效之一,美術設計也屢屢挑戰著觀影經驗。」與他有同樣看法的還有李宏宇(《南方周末》資深電影編輯):「應該是目前最好的魔幻電影。

除了視效,暗黑風也成為本部電影的公認優點之一。牛若英(TimeOut前總編,Major創始人)給出8分:「最牛逼的地方在於,表現出了西遊這個文本本身應該有的妖氣,暗黑、詭異、暴虐、血腥,這才是群魔亂舞的西遊。

所有的問題,在紅孩兒的設計和三場打鬥面前,都可以原諒。」阿郎(《看電影》雜誌主編)如是說。但不是所有的評委都能夠原諒,PhoenIx(《TimeOut》雜誌資深文化編輯)認為:「這部電影的劇本、故事、台詞甚至大部分表演都應屬災難,特效根本支撐不住每分鐘都讓人尷尬的劇情。」梅雪風(電影媒體人,原《看電影》午夜場創刊主編)則指出:「周星馳與徐克外表相敬如賓內里互相較勁的電影,除了開頭和蜘蛛精片段,其餘部分都是漏洞百出,無法自圓其說。

乘風破浪 6.2分

韓寒用超高的效率拍出了這部電影,又用超高的效率完成了後期剪輯,並直接宣布定檔春節。這很讓外界擔心影片質量何如?看完片后,大部人對這部片的評價是,「韓寒(在拍電影上)更成熟了。」

部分評委認為這部電影相較於韓寒的上部《後會無期》來說,完成度更高。法蘭西膠片(前鳳凰網電影主編,現橘子娛樂電影主編)給本片打7分:「在自身維度里,比《後會無期》圓潤太多,人物動機和主題也更清晰,有些地方還能起點范兒。」李東然(原《三聯生活周刊》電影記者)同樣認為:「乘風破浪是蠻驚喜的。喜劇情懷都足,但又不止喜劇和情懷,雖然類型很套路,難得是各種細部拓展了類型邊界。

韓寒的電影難免有一些機智討巧的段子,有人看作有趣,也有人看作投機取巧。九隻蒼蠅撞牆(法國索邦大學電影學博士,電影理論研究者)給本片打5分:「韓寒令人擔憂的是他的想象力。對於記憶,現實和情感的抽象拓展能力幾乎為零,只有對自己連環畫一樣斷篇式的自我欣賞情結。」風間隼(影評人,電影媒體供稿人)覺得:「韓寒還沒展現新秀導演的銳氣,就透出一派江郎才盡的頹相,不看好他。

健忘村 5.4分

春節檔中最令人遺憾的影片。與去年的黑馬片《驢得水》有異曲同工之妙,但很遺憾,口碑雖不錯,但票房卻墊底,僅有一千多萬。

眾多專業評委對這部電影的態度頗為兩極分化,但不能否定的是,雖是喜劇,但它荒誕的風格是春節檔中的異類。大豆(前時尚先生總編輯,華語電影傳媒大獎創辦人)這樣說:「《健忘村》「反烏托邦」的意趣讓它跟其他賀歲片都區別開來。」此外,風間隼(影評人,電影媒體供稿人)為本片打7分:「本來以為是個矯情的寓言,結果很驚喜,鏡頭、剪輯、音樂和節奏都很棒。

成也蕭何,敗也蕭何。荒誕感在部分評委則成為敗筆。九隻蒼蠅撞牆(法國索邦大學電影學博士,電影理論研究者)認為:「癲狂和弱智是否可以混為一談?導演和演員一個個都萌狂的起勁興奮投入,不知是否考慮到觀眾有可能會把他們都當成智障。隱喻再多,承載在一群大腦抽筋的傻瓜身上一切也就歸了零。」陸芳(《錢江晚報》資深電影記者)同樣認為:「演員表演浮誇,畫風怪誕,故事東拉西扯。整部電影就是大寫的「尷尬」。

功夫瑜伽 4.9分

這部電影延續了成龍一貫的風格:幽默、功夫、美女、刺激。選擇春節檔上映,也算是明智之舉。功夫主打動,瑜伽內核是靜,動靜結合,外加異域風情,看起來還是蠻有意思的。

評委基本認為這部電影是成龍的「穩定」水平,magasa(影評人,自媒體人)為本片打5分:「具體評定的話,從動作場面,到人物塑造,再到故事,到主題,都持之以恆地穩定輸出。」同樣的看法還來自《人間電影大炮》製作人亞伯:「有冒險,有動作,有趣味,基本的配料都在,卻少了情感和靈性。

當然也有不這麼認為的,秦婉(鳳凰電影高級策劃記者)覺得:「一鍋雜耍亂燉,加上不可抗力造成的拍攝bug,此片的情節內涵都已不再重要,只看風光與打鬥。」葉航(電影學者,影評人,選片人)認為:「除了有動物出場的幾場動作戲還能看,其他真是乏善可陳。」更多的看法還有「幾乎是本人三十年觀影經歷里,所看過的最糟糕的一部成龍電影。」徐元(影評人,《電影世界》雜誌前主編)總結道。

大鬧天竺 3.1分

王寶強第一次當導演,聯合囧系列的編劇,依舊是公路電影的喜劇風格,讓人既放心也不放心。電影圈不乏演而優則導,或者跨界當導演的例子,然而王寶強這次交上的作業還是略有些差強人意。

在完成度上,評委們都認為這部電影還有待改進。PhoenIx(《TimeOut》雜誌資深文化編輯)給本片打3分:「故事的整體性和連貫性都差太多,幾乎還是靠扮丑和撓人來維持笑點。」seamouse(媒體人,曾任職於《南都周刊》)認為:「太過於依賴西遊記,吞噬了團隊本來可能還有那麼點的創造力。喜劇編寫學了個皮毛,卻還是不懂如何愉快的造巧合和反轉。

有一種編導演及幕後團隊都很認真敬業的粗製濫造感,於是不會讓人像面對其他的國產爛片那樣地生氣,可是,更添了一種鬱悶。」徐元(影評人,《電影世界》雜誌前主編)有些恨鐵不成鋼地如是道。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23262次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦