離婚沒能拯救王寶強，《大鬧天竺》成春節檔口碑墊底之作

隨著《愛樂之城》、《刺客信條》等國外片紛紛在影院上映，春節檔的硝煙才漸漸散去。敢在這個檔期上映的電影也是風險與機遇並存，今年的春節檔內地票房最終定格在33.8億，其中四部影片基本瓜分了市場份額及話題討論度，它們是：《西遊伏妖篇》、《功夫瑜伽》、《大鬧天竺》、《乘風破浪》，除此以外，還有一個被市場拋棄的《健忘村》。

截至2月20日18點，春節檔影片的專業評分全部釋出。《西遊伏妖篇》與《乘風破浪》並列第一，6.2分；第二、三名分別由《健忘村》、《功夫瑜伽》以5.4分，4.9分獲得。《大鬧天竺》墊底春節檔，僅有3.1分。

西遊伏妖篇 6.2分

這部電影還未上映就引發最大關注度，它也是春節檔最大的贏家。徐克+周星馳的雙劍合璧，外加吳亦凡、林更新等當紅小鮮肉的陣容，話題度自然層出不窮。不過電影上映后，許多人對口碑褒貶不一，具體來看看專業評委們怎麼說。

大部分評委還是比較認同電影在視效及暗黑風格上的嘗試。灰狼（傳媒大學電影學博士）給出6分：「徐克對特效二字的理解仍然超過所有華人導演，猴哥大戰紅孩兒是迄今華語影壇最佳特效之一，美術設計也屢屢挑戰著觀影經驗。」與他有同樣看法的還有李宏宇（《南方周末》資深電影編輯）：「應該是目前最好的魔幻電影。」

除了視效，暗黑風也成為本部電影的公認優點之一。牛若英（TimeOut前總編，Major創始人）給出8分：「最牛逼的地方在於，表現出了西遊這個文本本身應該有的妖氣，暗黑、詭異、暴虐、血腥，這才是群魔亂舞的西遊。」

「所有的問題，在紅孩兒的設計和三場打鬥面前，都可以原諒。」阿郎（《看電影》雜誌主編）如是說。但不是所有的評委都能夠原諒，PhoenIx（《TimeOut》雜誌資深文化編輯）認為：「這部電影的劇本、故事、台詞甚至大部分表演都應屬災難，特效根本支撐不住每分鐘都讓人尷尬的劇情。」梅雪風（電影媒體人，原《看電影》午夜場創刊主編）則指出：「周星馳與徐克外表相敬如賓內里互相較勁的電影，除了開頭和蜘蛛精片段，其餘部分都是漏洞百出，無法自圓其說。」

乘風破浪 6.2分

韓寒用超高的效率拍出了這部電影，又用超高的效率完成了後期剪輯，並直接宣布定檔春節。這很讓外界擔心影片質量何如？看完片后，大部人對這部片的評價是，「韓寒（在拍電影上）更成熟了。」

部分評委認為這部電影相較於韓寒的上部《後會無期》來說，完成度更高。法蘭西膠片（前鳳凰網電影主編，現橘子娛樂電影主編）給本片打7分：「在自身維度里，比《後會無期》圓潤太多，人物動機和主題也更清晰，有些地方還能起點范兒。」李東然（原《三聯生活周刊》電影記者）同樣認為：「乘風破浪是蠻驚喜的。喜劇情懷都足，但又不止喜劇和情懷，雖然類型很套路，難得是各種細部拓展了類型邊界。」

韓寒的電影難免有一些機智討巧的段子，有人看作有趣，也有人看作投機取巧。九隻蒼蠅撞牆（法國索邦大學電影學博士，電影理論研究者）給本片打5分：「韓寒令人擔憂的是他的想象力。對於記憶，現實和情感的抽象拓展能力幾乎為零，只有對自己連環畫一樣斷篇式的自我欣賞情結。」風間隼（影評人，電影媒體供稿人）覺得：「韓寒還沒展現新秀導演的銳氣，就透出一派江郎才盡的頹相，不看好他。」

健忘村 5.4分

春節檔中最令人遺憾的影片。與去年的黑馬片《驢得水》有異曲同工之妙，但很遺憾，口碑雖不錯，但票房卻墊底，僅有一千多萬。

眾多專業評委對這部電影的態度頗為兩極分化，但不能否定的是，雖是喜劇，但它荒誕的風格是春節檔中的異類。大豆（前時尚先生總編輯，華語電影傳媒大獎創辦人）這樣說：「《健忘村》「反烏托邦」的意趣讓它跟其他賀歲片都區別開來。」此外，風間隼（影評人，電影媒體供稿人）為本片打7分：「本來以為是個矯情的寓言，結果很驚喜，鏡頭、剪輯、音樂和節奏都很棒。」

成也蕭何，敗也蕭何。荒誕感在部分評委則成為敗筆。九隻蒼蠅撞牆（法國索邦大學電影學博士，電影理論研究者）認為：「癲狂和弱智是否可以混為一談？導演和演員一個個都萌狂的起勁興奮投入，不知是否考慮到觀眾有可能會把他們都當成智障。隱喻再多，承載在一群大腦抽筋的傻瓜身上一切也就歸了零。」陸芳（《錢江晚報》資深電影記者）同樣認為：「演員表演浮誇，畫風怪誕，故事東拉西扯。整部電影就是大寫的「尷尬」。」

功夫瑜伽 4.9分

這部電影延續了成龍一貫的風格：幽默、功夫、美女、刺激。選擇春節檔上映，也算是明智之舉。功夫主打動，瑜伽內核是靜，動靜結合，外加異域風情，看起來還是蠻有意思的。

評委基本認為這部電影是成龍的「穩定」水平，magasa（影評人，自媒體人）為本片打5分：「具體評定的話，從動作場面，到人物塑造，再到故事，到主題，都持之以恆地穩定輸出。」同樣的看法還來自《人間電影大炮》製作人亞伯：「有冒險，有動作，有趣味，基本的配料都在，卻少了情感和靈性。」

當然也有不這麼認為的，秦婉（鳳凰電影高級策劃記者）覺得：「一鍋雜耍亂燉，加上不可抗力造成的拍攝bug，此片的情節內涵都已不再重要，只看風光與打鬥。」葉航（電影學者，影評人，選片人）認為：「除了有動物出場的幾場動作戲還能看，其他真是乏善可陳。」更多的看法還有「幾乎是本人三十年觀影經歷里，所看過的最糟糕的一部成龍電影。」徐元（影評人，《電影世界》雜誌前主編）總結道。

大鬧天竺 3.1分

王寶強第一次當導演，聯合囧系列的編劇，依舊是公路電影的喜劇風格，讓人既放心也不放心。電影圈不乏演而優則導，或者跨界當導演的例子，然而王寶強這次交上的作業還是略有些差強人意。

在完成度上，評委們都認為這部電影還有待改進。PhoenIx（《TimeOut》雜誌資深文化編輯）給本片打3分：「故事的整體性和連貫性都差太多，幾乎還是靠扮丑和撓人來維持笑點。」seamouse（媒體人，曾任職於《南都周刊》）認為：「太過於依賴西遊記，吞噬了團隊本來可能還有那麼點的創造力。喜劇編寫學了個皮毛，卻還是不懂如何愉快的造巧合和反轉。」

「有一種編導演及幕後團隊都很認真敬業的粗製濫造感，於是不會讓人像面對其他的國產爛片那樣地生氣，可是，更添了一種鬱悶。」徐元（影評人，《電影世界》雜誌前主編）有些恨鐵不成鋼地如是道。