「吳京，你為什麼不給四川災區捐款？！」

8月8日，四川九寨溝7.0級地震牽動著億萬同胞的心。與此同時，一群鍵盤俠開始上線，到各個明星名人的微博下「逼捐」。

最近因為《戰狼2》大火的吳京，發文祈禱震區平安，結果就有網友站出來大喊：「吳京，《戰狼2》票房快突破40億了，你不給災區捐1個億說不過去啊！」

一石激起千層浪，跟風的網友竟然真不少，而他們的逼捐的理由，幼稚得讓人發笑：票房高就該多捐點、不捐就是不愛國、捐少了就是虛偽。

一石激起千層浪，跟風的網友竟然真不少，而他們的逼捐的理由，幼稚得讓人發笑：票房高就該多捐點、不捐就是不愛國、捐少了就是虛偽。竟然還有人在逼捐之前，開口就說：我這不是道德綁架哦，千萬不要讓觀眾失望哦！

我想問一下，這不是道德綁架，是什麼？按照你們的邏輯，「賺得多就該交得多」，那不叫捐款，那特么叫納稅！

面對逼捐，吳京沒有直接發聲回應，而是選擇了低調捐款。當年他默默參加汶川地震、雅安地震救災的照片也被翻了出來。這個行動派的男人，向來都是以實際行動做自己力所能及的事情。災難發生，他親自去前線扛物資救災時，那些鍵盤俠又在哪裡呢？

天災面前，捐錢獻一份愛心本是一件充滿溫暖的事，但如果拿自己的道德標準去衡量別人，逼別人捐款捐物，這件事本身就是不道德的。

每當有天災人禍，明星名人的捐款就成了熱議話題。總有人把捐款數目放到道德的供桌上進行衡量。捐少了，有人會說：那麼大腕兒才捐那麼點！捐多了，有人會說：又藉機作秀，沽名釣譽！似乎明星的存在就是為了捐款的。捐款的意義也發生了變化，不是奉獻愛心的溫暖行為，而是為了博得觀眾好感的表演。

前段時間南方地區豪雨，眾多明星為水澇災區捐款。有網友在微博上直接發問鹿晗：「作為年收入僅次於范冰冰的小鮮肉，你為什麼對受災地區麻木不仁，一毛不拔？」

還有前兩年的天津爆炸事件，也有網友跑到馬雲的微博喊話：「不捐個幾億怎麼對得起首富的地位？你不捐款我以後就不用淘寶了！」

對此我只想說：禁人作惡，可也；強人行善，綁也。 在一些大事件面前，如果哪個明星名人沒有祈福、沒有點蠟燭、沒有發愛心，而是發別的內容，就很容易被道德婊圍攻。

前年抗戰70周年勝利日，范瑋琪沒有發閱兵相關的內容，而是在微博發了張親子照，就被網友辱罵「不配做人」，逼得范瑋琪出來道歉。

去年喬任梁去世后，好友陳喬恩和趙麗穎因為沒有及時發微博悼念，遭到網友痛批。

昨天鄭愷沒有發為震區祈福的內容，而是發了工作照，結果被指責：別人都在轉發地震，就你還發這些…

一群狂熱的鍵盤俠，把道德的大刀架到你的脖子上，昨天逼道歉，今天逼捐款，明天逼著你跟他保持一樣的想法和觀點。

影《驢得水》有句話說得很有道理：憑什麼用你的道德標準來綁架我的利益？道德從古至今都是拿來律己的，法律才是律人的，不懂道德的人才會用道德律人。

所以，我們應當樹立正確的道德觀念，不要用約束自己的道德觀，去綁架一個無辜的人。

正確的道德觀能給你迎來高人氣，這也是種人格魅力。我們要上哪去找好對象呢？「大親家」幫你解決問題。它特有的由父母把關選對象的模式讓你很輕易就能找到「門當戶對」的良人。這是真的是一件神器。