search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

TFboys《青春修鍊手冊》作曲人劉佳,竟然是音樂圈的抄襲慣犯?

在抄襲當道的今天,各種圈子裡的真的是一波未平一波又起。

前有面對無數抄襲實錘,上演雙商感人年度大戲的唐七與一眾冬粉;後有屢次被發現明目張胆地抄襲他人曲作,堪稱「音樂界於正」卻絲毫不知悔改的劉佳。

日前,劉佳被曝出其為酷狗音樂旗下SING女團寫的新歌《123木頭人》,抄襲了曾經風靡一時的徐良《客官不可以》,兩首歌的主旋律幾乎一模一樣!而隨後,多位樂評人也相繼再次扒出劉佳的抄襲黑歷史,堪稱一部抄襲教科書!

劉佳(右二)與TFboys合影

劉佳是誰?說起這個名字,很多人可能並不熟悉。不過,要說起他寫過的歌,你可能就會和我一樣震驚。

要知道,他就是曾為TFBoys創作《青春修鍊手冊》、《寵愛》、《大夢想家》的作曲人,對,就是「左手右手一個慢動作」。

然而,在他左手右手一個複製粘貼之下,到底踐踏了多少人的心血之作?

2017年

劉佳為S.I.N.G女團創作《123木頭人》

涉嫌抄襲徐良《客官不可以》

酷狗旗下的SING女團,近日被指出其所演唱的《123木頭人》,曲子抄襲了徐良10年前的成名舊作《客官不可以》。而這首歌的作曲人,正是劉佳。

在上實錘之前,明耳人們可以先感受一下這兩首歌之間可怕的相似度▽

驚不驚喜?意不意外?再對比一下簡譜,更為直觀。

對此,劉佳本人終於,第一次主動回應:

1.完全捏造。

2.已讓律師處理。

......走錯片場,其實他是在曝出抄襲后立馬在微博做出義正言辭狀表示:「連微博都發不出去了,盡情的黑我吧。」

???

然後等到「微博能發了」,又放上了一張自己做的兩首歌對比圖▽

這就精彩了,不對比還不知道,原來這兩首歌真的這麼像!評論中的網友集體震驚:「你發的圖不是抄襲的證據嗎???」

樂評人們也紛紛說話:

@DK在北京(樂評人):劉佳老師啊,您這是在玩大家來找茬么,僅有的幾處改動是被標記出來了,但只是時值錯位,不改變旋律走向,整個主歌段的旋律和聲律全都撞車。

@三石一聲(樂評人):主歌與徐良的主歌完全一樣,我聽出了3-5個音符差,果然,是4個。

講真,劉佳可能以為除了他,其他人不是聾就是瞎。這還是第一次見到有抄襲的嫌別人的實錘力度不夠,上趕著主動貢獻的。

自我洗白不成,倒是用實力詮釋了什麼叫「我瘋起來連自己的臉都打」。

2016年

劉佳為杜天皓創作《最佳偶像新人獎》

涉嫌抄襲韓團IKON《Anthem》《Rhythm Ta》

劉佳老師涉嫌抄襲的事迹遠不止這一次。就在去年,他為新人杜天皓寫的《最佳偶像新人獎》,被曝出涉嫌抄襲韓團作品,遭冬粉集體聲討,一度引起不小風波。

劉佳為杜天皓寫的這首《最佳偶像新人獎》,涉嫌抄襲了韓國組合IKON的《Anthem》前奏,外加《Rhythm Ta》主歌的。

然而從去年到現在,還是沒有任何一方對此作出回應。

話是不必多說的,因為一聽就知道,是劉佳這個老江湖了。

以下是冬粉提供的音軌對比圖(具體視頻對比指路:微博@CherryRiri- 搜索「抄襲」):

還有部分樂評人和音樂人對此的看法:

據悉,《Rhythm Ta》在微博上還曾一度被突然下架,而《最佳偶像新人獎》卻仍在打榜,引起了維權冬粉們的強烈不滿。另一方面,作曲的抄襲,對於並未參與作曲的新人歌手來說也是極大的不公。

小結:劉佳和我們一樣,都喜歡Hit曲,只不過方式不同。

2009年

劉佳為李宇春創作《Why Me》

涉嫌抄襲Mika《Lolipop》

前面的截圖中,細心的朋友應該已經發現了劉佳職業生涯里最為濃墨重彩的一筆。那就是當年和嚴藝丹一起,為李宇春譜了一首《Why Me》,並作為當年李宇春演唱會的同名主題。

然而,這首歌經多方指證,被確認其明顯涉嫌抄襲英國歌手Mika的經典名曲《Lollipop》。

(總是挑大家都聽過的歌抄,到底實在侮辱誰的智商?)

當然了,無論是過去還是現在,都沒有人承認。

歌就放這了,明耳人自行分辨吧。

而這個在當時沸沸揚揚,人盡皆知的黑歷史,被數年後在北京開演唱會的MIKA,一語道破:「This is my song, you see. It does not belong to Chris Lee. No matter what they say, this is a lot about the original way.(這是我的歌,不是李宇春的。無論怎麼說,這首才是原版。)

直到這時,很多人才知道,原來這首歌並不是授權翻唱啊!

在百度搜索劉佳的名字發現,不久前,他剛因想收回《青春修鍊手冊》《寵愛》等歌曲的版權,而遭到過TFboys粉的集體diss。因為這幾首歌太火了,而劉佳認為創作者沒有得到相應的回報,所以公開表示要將這幾首歌收回,以後TFboys「不能再唱了」。

而當被記者問及原因時,劉佳在採訪中表示,他特別想代表一群創作者說:「的創作者往往不被尊重。」

這是多麼擲地有聲的諷刺。

可以預料的是,這次的抄襲事件,最終極有可能也會因當事人的死不承認無疾而終,但是,歌迷們卻會永遠記住這些無法令人尊重的名字。

抄襲而來的作品,損害的不僅僅是自己在業界的口碑,還有歌手本人,一朝一夕建立起來的名聲。

更重要的是,無論在什麼時候,什麼圈子,這種對原創的無恥褻瀆,都應該被永久地釘在恥辱架上,一遍一遍地接受人們的唾棄鞭笞。

畢竟,沒有誰會願意活在,儘是「殺人放火金腰帶,修橋補路無屍骸」的未來。

- End -

文 | 米青

編輯 | 卷總

本文為作者原創,未經授權不得轉載



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦