誰才是真正的中產階級？

1.清閑的掃地阿姨和月薪三萬的辦公室白領，究竟誰才是真正的中產？

什麼是中產階層？中產的定義早已被顛覆，有穩定收入是基礎配置，還需要手握100萬以上的流動資產，在大城市有供一家人居住的房產（最好沒有房貸），還有車產等等。按照這個標準，月薪3萬的小白領要哭暈在廁所了。

根據2016年的數據顯示，上海平均工資6378元（稅前），月入3萬可是月平均工資的4.7倍，基本屬於上海前3.5%的高收入人群。

而普通的掃地阿姨的工資是很難達到平均工資水平的，僅憑個人努力是夠不到中產的光鮮亮麗生活的。但是，這位掃地阿姨家在上海有四套房呢？結果就完全不一樣了。

有人在網上發起了一場討論：為什麼月入3萬小白領會感到焦慮？月入3萬還會焦慮，這不是矯情，是真實存在的社會現實。

就拿買學區房這事來說吧：2016年初，一位月入5萬的北京白領（比月入3萬更多了）為了給孩子上學，換了套學區房。她以前的房子在東五環，是個100平米的小三居。

為了換一套重點學校的學區房，她把舒適的三居室房子賣了400多萬，貸款300萬買了套700多萬的二手「老破小」學區房，房子不僅年代很老，裝修很破，面積還很小，不到80平米，卻要擠進三代五口人，生活品質大大降低。

這位月入5萬的女白領，不僅要還房貸，因為新換的房子離公司遠，開車養車費用不低，家裡有日常生活開支，還有孩子、老人要撫養，再加上孩子的課外補習費。她不敢換工作不敢失業，更沒有錢去旅行享受生活，每天焦慮不安，害怕房子斷供被銀行收走了。她是標準的中產收入，卻過著毫無幸福感的生活。

這就是一位中產女白領的現實，一邊憂慮著巨大的樓市泡沫會不會崩盤，一邊為了孩子不得不去買學區房。他們的壓力不是手握四套房，拿著幾千塊工資，卻能坐收幾萬租金的掃地阿姨所能理解的。為什麼會這樣？

因為你的收入姿勢不對，就拿月薪3萬的白領來說，他掙的3萬全靠工作獲得，屬於勞動型收入。如果這3萬的收入是這樣組成的：月薪1萬，另外四套房子租金2萬，他是絕對不會焦慮的。

對比之下，從物質角度上講，手握四套房子的掃地阿姨更能稱得上中產。掃地阿姨有幾套房產，工作只是附屬品，可以干也可以不幹，如果有一天幹得不高興了，辭職走人，也完全可以靠房租生活下去。而月薪3萬的白領是高級勞動者，工作是他全部的收入來源，不得不工作。

老百姓的收入來源有三種：勞動型收入，投資型收入，資產型收入。在，據統計69.7%的老百姓只有勞動型收入，不懂投資和理財。

勞動型收入：出賣自己的勞動力和時間成本獲得的收入，比如按月領工資的白領。

資產型收入：通常指房產，車產類型的收入，尤其是在樓市暴漲之後，通過房產出租和房產買賣增值獲取的收入。

投資型收入：主要是指用流動資產進行投資所獲得的資本收益。比如，炒股、炒黃金，理財等。

前段時間網上流傳著關於華為裁員的故事，一位中年的程序員丟了工作之後，面臨著扛不起一個家，供不起房的悲劇。如果有一天，你不再投入勞動力，你就不會產生收入，這就是勞動型收入的真相。

任何年代，如果想實現永久賺錢，靠勞動型收入是不可能的。簡而言之，掃地阿姨工作是為了滿足精神需求，而月薪3萬的白領努力工作則是為了滿足物質生活需求。按照馬斯洛需求原理，月薪三萬的白領是是底層，掃地阿姨在上層。

即便我們承認了這個殘酷的事實，有人還會抱怨自己出身不好，沒有一個多金多房的爹媽，沒有資產可以繼承。要想實現資產型收入，為什麼一定要拼爹？相比這些抱怨，更重要的是自己賺錢思維。不然你就離「中產」差得十萬八千里了。

放眼未來20年，社會階層會不會固化？坐擁強大資產的掃地阿姨能富過三代嗎？月入三萬的白領永遠會焦慮不安嗎？總有些人會衝破社會階層禁制，殺入上層的財富城堡。世界上不乏各種門和窗，不怕哪些門窗是關閉的，最怕的是失去繼續伸手去推開財富之門的勇氣。

月薪3萬的白領未必會輸給手握四套房子的掃地阿姨，財富可以傳承，「創造財富的能力」卻很難繼承。一定程度上講，社會階層並沒有固化。

當樓市泡沫叢生隨時會崩盤時，你會變得一無所有，而創造價值的能力卻一生相隨，即便命運給了一手最爛的牌，你也能贏得漂亮。任何時代都不會虧待能創造價值的人，一個人的價值在於創造財富，而不是擁有財富。

為了對抗未來的風險，你或許需要做一些改變。

增加勞動型收入之外的收入，靠打工也許一輩子都不能實現財務自由。比如，房子、股票、股權、小生意項目、海外資產、保險、理財等。像理財金佳金融就值得你擁有，用錢生錢，提高資產性收入和投資型收入才是王道。

投資自己永遠是世界上最划算的買賣。只有不停學習，才能不停前進。在經濟環境不好的時候，靠任何人都靠不住，自己有過硬的本領才是最靠得住的。只有創造了價值，才會有人肯為你的勞動買單。