薩德讓韓國進退二難

薩德，說的俗一點就是一個攝像頭，一個監控器，極度讓人厭惡。

厭惡到了什麼地步，舉個例子「有人在你家裝了個攝影頭，你吃飯、洗澡、上廁所、和老婆那啥，都會被人知道，你心裡舒服嗎？」只要是個正常人都不能夠接受，當然不排除不正常的。

薩德入韓的事情在近期不斷生變，文在寅政府一面向美國試好表示不會改變薩德的初衷，另一面又以所謂的環境評價為由對未經總統同意進入韓國國境的四輛反導系統發射車的部署工作進行拖延乃至暫停，看來薩德的政治博弈意義明顯大於其戰略戰術意義，文在寅或許想以薩德作為自己的籌碼試圖達到政治外交方面的目的。

不過美國發出聲明薩德系統的發射車輛不應長期存放，如果幾個月不點火，發射車輛會出現多起故障，美國發言人還稱運往韓國的所有發射車都應該儘快使用，這樣才能保證其作戰性能，美軍之所以說薩德車不使用就會出現故障是在比較隱晦的對文在寅政府進行施壓，意在文在寅不屈服可根據駐韓美軍協定拒絕韓國專攻對美軍駐紮用地的評價並繞開文在寅政府繼續部署。

美軍稱介於朝鮮半島核威脅的不斷惡化有必要在韓國永久駐紮作戰部隊，現在的美國海軍陸戰隊僅有75人長期駐紮在韓國，但是未來這個人數可能會改變，因為美國己派2.5萬人在韓國做軍事演習，這演習人數不是很多以後可能會增加，可見韓國是有多難受，根據美國的報道與發言，讓人感覺恨不得派個幾十萬人永久駐紮在韓國，作為應對朝鮮半島核威脅。

韓國現在真的有些騎虎難下，薩德貌似己經跟韓國的命運緊綁在一起，韓國一要為薩德的運作提供條件，二要作為隨時當炮灰的準備。

美國在薩德的問題上絕對不會退讓，即使面對中俄的強烈反對。

其實本來是中俄與美國之間就薩德部署之間的問題，而美國偏偏拉上了韓國。最重要的是韓國並不是與美國綁在同一條船上，而是夾在中俄與美國之間，韓國給美國提供薩德部署用地，而中俄怒火發向美國鐵定不會那麼的明顯。一：美國為大國。二：用地在韓國。所以勢必以韓國為準。

最終：薩德部署美國不讓步，勢必會催促韓國，而韓國部署薩德勢必會得罪中俄二國，無論軍事上還是經濟上必會得到中俄二國的強烈抵制，韓國以往與中俄長期建立的關係勢必會迅速的瓦解，無論薩德最終如何解決，無論解決的方法是和平還是強硬，韓國都得不到任何的好處。