Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
網訊 3月24日下午，浙江華浙律師事務所在北京新聞大廈召開說明會，公開該所律師實名舉報上市公司上海順灝新材料科技股份有限公司（原上海綠新包裝材料科技股份有限公司，下稱「順灝股份」，股票代碼：002565）對外公告中涉嫌虛假披露。上海證監局已經回復，正按照相關規定展開核查。
華浙律所提供的資料顯示，2013年6月，順灝股份以7380萬元收購浙江德美彩印有限公司（下稱「浙江德美」）60%的股權。期間，在德美的資產中，調增出現了來源不清、處處存疑的4300餘萬元的其他應收款。
對此，浙江華浙律師事務所於2016年12月27日，向證監會實名舉報順灝股份。2017年1月12日，證監會受理舉報。2月22日，證監會再次答覆律師事務所，正按相關規定進行核查。
「被收購后，順灝股份作為德美的最大控股股東，公司法定代表人、財務負責人等重要崗位均由順灝股份委派擔任。2013年8月開始，順灝股份就已實際控制了德美的經營和財務。」 浙江德美原股東王斌向記者表示。
同時，順灝股份公告編號為2013-035號關於收購浙江德美彩印有限公司有關股權公告中宣稱；浙江德美2012年度財務報表已經上海立信會計師事務所審計，並出具標準無保留意見審計報告。
華浙律師事務所金濤律師表示，辦案過程中通過多方調查發現，均未看到這4300萬元其他應收款對應的出處及財務記賬憑證，包括應收款明細、記賬原始憑證等，也未發現會計師在確認應收款過程中必備的審計詢證函及回執；同時，根據調增其他應收款，也未發現該公司有補繳相關稅收的記錄。
在王斌看來，當時順灝股份其實是通過在財務報表上虛構對王釗德應收款的方式虛增了德美的利潤和凈資產。
華浙律師事務所陳曙華認為，順灝股份涉嫌財務造假、財務會計報告存在虛假記載，虛假公告。上海立信會計師事務所涉嫌違法為順灝股份、德美公司出具虛假審計報告。順灝股份及其財務總監高翔、立信所的行為違反了《中華人民共和國證券法》相關規定。他還表示，不排除有人借虛假披露在二級市場操縱股價。
按照《中華人民共和國證券法》有關規定，順灝股份作為一家公眾型上市公司，不得財務造假、不得對財務會計報告做虛假記載，不得虛假公告。而順灝公司的行為顯然違背了法律規定，不僅誤導廣大投資者，更加擾亂基本經濟秩序，應當依法查處。立信所作為第三方審計機構，負責上市公司的財務報表年度審計，理應基於財務審計基本審慎原則，對順灝股份及其子公司德美的財務報表、記賬憑證等實事求是客觀審計，在此基礎上依法出具審計報告。
華浙律所提供的資料顯示，2013年6月，順灝股份以7380萬元收購浙江德美彩印有限公司（下稱「浙江德美」）60%的股權。期間，在德美的資產中，調增出現了來源不清、處處存疑的4300餘萬元的其他應收款。
對此，浙江華浙律師事務所於2016年12月27日，向證監會實名舉報順灝股份。2017年1月12日，證監會受理舉報。2月22日，證監會再次答覆律師事務所，正按相關規定進行核查。
「被收購后，順灝股份作為德美的最大控股股東，公司法定代表人、財務負責人等重要崗位均由順灝股份委派擔任。2013年8月開始，順灝股份就已實際控制了德美的經營和財務。」 浙江德美原股東王斌向記者表示。
同時，順灝股份公告編號為2013-035號關於收購浙江德美彩印有限公司有關股權公告中宣稱；浙江德美2012年度財務報表已經上海立信會計師事務所審計，並出具標準無保留意見審計報告。
華浙律師事務所金濤律師表示，辦案過程中通過多方調查發現，均未看到這4300萬元其他應收款對應的出處及財務記賬憑證，包括應收款明細、記賬原始憑證等，也未發現會計師在確認應收款過程中必備的審計詢證函及回執；同時，根據調增其他應收款，也未發現該公司有補繳相關稅收的記錄。
在王斌看來，當時順灝股份其實是通過在財務報表上虛構對王釗德應收款的方式虛增了德美的利潤和凈資產。
華浙律師事務所陳曙華認為，順灝股份涉嫌財務造假、財務會計報告存在虛假記載，虛假公告。上海立信會計師事務所涉嫌違法為順灝股份、德美公司出具虛假審計報告。順灝股份及其財務總監高翔、立信所的行為違反了《中華人民共和國證券法》相關規定。他還表示，不排除有人借虛假披露在二級市場操縱股價。
熱門推薦
留言回覆
