兄弟，足底按摩約不約？不約！

只要在國內的大城市一站，打開手機地圖搜索"沐足、按摩"等，相信你的5公里範圍內紅點層層疊加在一起。沐足店、按摩店的爭相開設招攬生意，怎麼少得了偽科學觀念的推崇，還有國人的盲目相信。足底按摩在消費者的觀念里是調理治病的方式，在圖書館里的不少期刊、報紙、雜誌也是支持這觀點的。在某網站輸入"足底按摩"關鍵詞彈出的也是與治病、調理、診斷疾病相關的信息。

足底按摩的起源與發展

不少人都會認為"足底按摩"約在4000年前起源於，至少在《漢書》記載里《黃帝岐伯按摩經》已經成著，但如今已失傳。事實上，公元前2300年的古埃及就已經記載了，當時的醫生認為通過手部足部的按摩可以治療身體的疾病。在古埃及第六王朝的太陽神壁畫可以得到相關的考證。而真正得到發展的是1913年美國的威廉·菲茲傑羅德創建的區域反射療法，他的觀點是，足底和身體的各個區域存在著生物連接關係。而在明末的著名醫學家張景岳提出的觀點是"按摩，多見強者致弱，弱者不起，非惟不能去病，而適以加害"。興盛於唐朝的按摩到明代就被劃出了醫學範圍內，流傳於民間。在的改革開放后才重新興盛。

足底按摩治療的偽科學

應該不少男同胞在消費時，都會遇到過這麼一種說法，按摩師使勁一按你的腳底，說你的腎不好、胃有毛病的話。這不過都是套用"區域反射治療"的偽科學罷了。在科技網果殼網點名的九大偽商業概念裡面，"足底反射治療"這赫赫大名被囊括在內。這一公布結果可都有根有據的。

1.首先，足底反射治療在按摩店裡，幾乎都有足底反射區對應的身體器官的資料，但在我們中醫學只能找到腳底穴位圖以及資料，在西醫只能找到腳的解剖資料。所謂的"足底反射區"在中、西醫學里根本不存在這樣的概念。準確來說，足底按摩診斷、治療疾病在醫學界里不但得不到任何的認可，而且是醫師眼裡的偽醫學罷了。

2.在08年，英國著名科普作家西蒙·辛格就"區域反射治療"提出質疑，如果手腳是可以反射體內器官，就應該闡明"區域反射"如何在自然選擇過程形成的。到目前為止，沒有任何人提出相關的學術論證。在09年，艾德薩德·恩斯特就此前提出的"區域反射療法"進行的隨機對照試驗，得出的結論是"區域反射療法"都不具有可信的臨床效用。

3.美國醫學博士MarkCrislip也曾撰文總結足反射療法的問題。Crislip指出，反射療法的理論前提是完全脫離實際的。按摩經營者普遍對足底按摩的宣傳是治療疾病，而不是按摩舒緩消費者的疼痛感。Crisli認為，足底按摩療法對於軀體的疾病類疼痛毫無效用，反射療法不過是將一堆毫無意義的理論糅合在一起，形成一大堆毫無意義的理論。

足底按摩對足部的血液循環確實有一定的幫助，對於工作壓力大的上班族，無疑是放鬆的好地方。但在實踐中，足底按摩療法尚無任何的科學依據，其按摩后取得的效果如同患者在接受醫學測試中的安慰劑一樣，使你的心理達到舒適，而並非真正達到解剖學、病理學的治療之效。消費者在消費時應當理性認清上家的吹噓行為，如果足底按摩真有治療之效，在中醫學會廣泛運用到，如同針灸在醫學界被廣泛應用一樣。就如科學院院士鄒承魯說的那樣，"在報紙、期刊、電視或科普刊物中宣傳的科學技術不能作為科學依據，通過國際有影響的學術刊物發表的學術論文並得到國際的廣泛認可，才算是科學的。"