真不如前任？曼城曼聯對瓜帥穆帥還有多少耐心

他們需要時間，但也得有保底的成績

穆里尼奧和瓜迪奧拉都不如前任？

賽季進入最後階段，曼聯仍然在前四名之外打轉，主場勝率比莫耶斯時期還低；曼城雖然仍在前四行列，但瓜帥坦言已經沒有爭冠機會，歐冠也在16強就早早出局，戰績不及去年還受到提前宣布換帥干擾的佩萊格里尼。難免有不少批評的聲音：我請來你這樣的大牌教練，花了這麼多錢，怎麼還是這樣的成績？換句話說，曼市雙雄還能給兩位大帥多少時間或者餘地？

瓜帥歐冠16強出局

當然，戰績的直接比較肯定是「簡單粗暴」的，因為球隊和對手的具體情況都不一樣，有些比賽中還會受到一些運氣因素的干擾。更何況兩人都是接手的第一個賽季，指望一切風調雨順也不現實。更何況，兩人都被寄予厚望，新東家希望他們能夠帶來「明顯」的改變。這種要有顯著改變的要求，或許會讓教練有更大的壓力，也或許低估了快速取得進展的難度：畢竟教練再神奇，也不可能換掉所有的球員徹底重組，總有磨合與緩衝的過程。比如瓜帥初到英超，他的旋風很快席捲英倫；但隨著各隊逐漸開始針對瓜帥的打法，他也需要一個新的適應期。

穆帥給曼聯帶來的改變還是能夠看見的

在這個賽季當中，穆帥和瓜帥對球隊的改造是否收到了效果呢？當然，這些東西可以體現在場面上，比如說如今的曼聯讓人有一種更穩妥的感覺，引進的新援也在發揮作用；曼城更是能夠打出行雲流水的攻勢，歐洲杯時一度還遭到不少指責的斯特林本賽季就踢得非常活躍。作為世界名帥，兩人自然都會有一套自己的理念，並且將這些思維運用到對球隊的改造當中。兩隊這賽季都有一些打得非常精彩的比賽，這一點各自的擁躉也是看在眼裡的。

瓜帥和哈特……

但問題在於，成績才是懸在各大主帥頭頂的那把劍。如果有好的成績，你經常調整首發就會被視為用兵靈活多變，你堅持不用某一名球員就會被認為敢于堅持原則和樹立威信，你重新啟用一度被打入冷宮的球員就會被視為知錯能改或者人盡其才。反過來，如果成績糟糕，這些行為就會被說成死活找不到一套穩定有效的陣容，剛愎自用不給人機會，早幹什麼去了……這聽起來有點誇張，但很多時候，評價主帥的標準可能就是這樣。假如安切洛蒂帶拜仁過了皇馬但止步歐冠四強，你會怎麼評價他和瓜帥在拜仁的成績對比？

主教練可以選合適的球員出場，為球隊打造高效運轉的戰術體系，調整球員的身體和心理狀態，但在瞬息萬變的足球比賽中，也有很多因素的確是教練們無法控制的。有的時候輸球，真的就是運氣不好或者因為裁判的糟糕判罰，更何況球員浪費絕好的機會也不是教練強調一下或者訓練一下就確保能解決的。《442》雜誌的專欄文章就評論稱：「一個教練，即便他再偉大，也『只是』一個教練。」這裡的「只是」，正是表示主帥能做的事情其實是有限的，再出色的教練也沒有那麼「神」。對比之下，孔蒂的切爾西一路高歌猛進，義大利教頭的調教確實非常精彩，但孔蒂一人絕不是切爾西本賽季取得好成績的唯一因素。

布拉沃的轉會遭到詬病

當然，這樣的說法也只是一個方面，畢竟帶隊的聯賽場均積分不到2分這種表現，不可能完全歸咎於運氣不好或是裁判因素。這也就是另一個問題：穆帥和瓜帥可以抱怨有些因素他們控制不了，這些因素也的確造成了影響，但在自己的「可控範圍」之內，是不是就做得很到位了呢？曼聯的進攻始終沒有很好的起色，經常性地無法全取三分；曼城從門將風波到後防不穩，從引援效果不佳再到強強對話的臨場表現……兩隊排在如今的位置，主帥一些並不太明智的決策和調整肯定是要「背鍋」的。

范加爾去年無緣歐冠，遭到解僱

曼聯和曼城如今都只能為歐冠席位而戰，這或許有些出乎人們賽季初的預料。對穆帥和瓜帥來說，這都是關鍵的救命稻草。如果進了歐冠，那麼第一個賽季就可以自然以所謂「轉型期」度過，而不用在乎最後可能落後了領頭羊十多分；而如果無緣歐冠，壓力和質疑就會瞬間增加，這難免會影響高層的看法。有時候足球世界就是這麼殘酷：上賽季范加爾和第四拿到了同樣的分數，還得了足總杯冠軍，但就因為凈勝球的關係……帥位也沒了。有時候是因為你有了成績作為底氣，才有更多的時間能給你。穆帥瓜帥名震天下，求賢若渴的曼市雙雄也不會動輒就施加巨大壓力，但砸錢請了名帥，終究還是希望快點聽見聲響的。可以有陣痛，但也要有個大致的限度。

當穆里尼奧來到曼聯的時候，曾經有評論認為，在莫耶斯和范加爾都沒能帶回紅魔那種氣質的情況下，穆帥幾乎是拯救紅魔的終極人選；而瓜帥駕臨曼城的時候，也被認為能給藍月軍注入新的風格，打造更有統治力的球隊，並且真正挑戰歐洲王座。但穆帥還沒能明顯地打出成績，瓜帥的第一個賽季也和人們的期待有明顯差距。穆帥和瓜帥或許不至於沒進歐冠就下課，但管理層的耐心終究也是有限的，有些要求也是越來越緊迫了。