我花一塊錢買畫獻愛心發個朋友圈怎麼了？

今天的朋友圈真的很美，有大海，有桃花，有朝陽，我從沒有見過畫風這麼和諧的朋友圈，連多年不髮狀態的潛水黨也會跳出來分享自己買的畫。

這些畫的作者都是殘障人士：從智力障礙，精神障礙，腦癱，再到自閉症。

最小的11歲，最大的37歲。

我買了3張，3元錢，然後選了我最喜歡的一張分享到了朋友圈，這張畫的主題是大海，作者是一位22歲的自閉症患者，跟我同齡，名字也很好聽，叫捷麟，一看到名字就想到在叢林中奔跑的神秘麒麟，跑到懸崖邊時就騰空一躍。

不出於任何同情和憐憫，而是這些畫值得。

值得你去發一條朋友圈，讓別人知道原來有一群人在認認真真畫著他們眼中的世界。大海，一直是一個大海，也是一千個大海。世界一直是一個世界，也是千千萬萬個人眼中的世界。

當然看到畫的時候，我也會懷疑這些畫是不是代筆，也有人會明確地告訴你這些畫不是他們自己畫的，他們的精細能力根本不足以完成這樣的作品。這些作品一般都是家長和老師代筆完成大部分，他們最後塗個一兩下完事。其他手工作類也是一樣，基本相當於用自閉症的名頭給這個作品簽個名罷了。

一旦被刷屏，大眾都期待反轉，沒錯，也確實有人跳出來說這個活動是騙人的，說是投資商用來撈錢的。

甚至有人去向公安舉報，表示質疑。這個方法我其實挺贊成的，有質疑不盲從永遠是好事。

也會有人說怎麼平時不見大家做慈善，今天刷屏得倒很積極，用一塊錢買個聖母的名號也是不虧。

如果用幾塊錢買畫就被冠上聖母的名號，我倒是很希望這樣的聖母能多一點，至少這些人做了些鍵盤俠們沒有做的事情。

今天的反轉從「買畫發朋友圈是不是在炫耀」到「這些畫是不是代筆」再到「大家捐款的去向是不是真的完全用來幫助這群人」。

第一，做慈善應該發朋友圈發微博嗎？

應該，請大張旗鼓地發，這又不是什麼丟臉的事情，如果看到這幅畫的第一個人選擇默默買了一張畫沒有分享出來大家也不會去了解原來這片土地上存在著一群可能身體有殘疾，但內心卻有星辰大海的人。

朋友圈自拍發多了被嘲導致我朋友圈裡好看的小姐姐們都很少發自拍了，現在做慈善還要被嘲，這世道還讓不讓人活了！

高調做慈善，好過於沒有人做。

這行為是聖母嗎？

不是，聖母是只會拿著鍵盤打字，對不幸遭遇的表示同情，然後對其他人說你們快去救救這群人，我要一個人找角落哭會兒，他們擅長的是情緒宣洩，不負責解決問題，行動上連侏儒都不如。

第三，這些畫是不是代筆？

這個問題，我只能說極有可能是代筆。

如果是代筆，那是不是在美化自閉症之類的，讓大眾產生誤導？

首先，我真的反對所有將自閉症兒童的一切浪漫化理解的行為。

自閉症，一點都不爛漫，甚至非常殘忍。

我曾經看到過一件真實的新聞：有個醫生和她說，當她向一個媽媽宣布她的孩子得了孤獨症，是一種終身性的障礙，然後這個媽媽只說了一句話：「你知道嗎？我聽到這個只有一個心愿，就是在我死之前，我的孩子先死去。」

以精神殘障人士為主角的電影很多，比如《雨人》中的達斯汀霍夫曼、《阿甘正傳》中的湯姆漢克斯，但有一個很殘忍的事實，這樣的天才型自閉症兒童基本不存在於地球上。

Eason歌里的《孤獨患者》還能有時幽默下，而真正的自閉症並不是我們平時的「自閉」，屬於心理殘疾,不是心理疾病,更不是偶像劇里的憂鬱自閉。

他們是完全不進入外人的世界，就算叫爸爸，也不知道爸爸的含義，完全不會用語言表達，也完全與社會脫節。

「絕大多數的自閉症（80%以上）都沒有獨立行為能力，這些行為可能包括了進食、穿衣、梳洗之類的技能，至於社交什麼就不提了。也就是說，沒有家人的照料，獨立活一周都難。」

這些畫將自閉症浪漫化了嗎？

我個人認為，並沒有。以我為例，我看到畫的第一時間想的是自閉症是什麼？而不是自閉症有多美。

絕大多數人其實對自閉症一無所知，這些畫會讓我們開始重審自閉症患者及其他精神狀態障礙者在當今社會中的生存情況，科普效果大過於美化作用。

買畫的錢是否真的完全用於幫助他們？

大家的質疑和刷屏起到了很好的作用，如此一個大規模的刷屏事件，公眾在監督，媒體在監督，騰訊也做出了回應。

最後，我覺得慈善的最終目的不僅在於幫助別人，更在於喚起你的惻隱之心。萬惡淫為首，論跡不論心，論心世上無好人。用聖人的標準要求凡人，結局是好人都不見了。

這烏煙瘴氣的世界，到處充滿著虛偽和假象，無時無刻不在透支你的信任，信任是件很難的事情，我只希望這區區幾塊錢，能讓你相信看到畫那一瞬間的感動，那瞬間是屬於你自己的情感，真實的，毋庸置疑。

以上，全部。

文 / sofia小姐啊 歌曲信息：愛是最大權利（鄭中基）

比熏，愛您，咱公眾號後台見~