【魯能】亞冠之爭關鍵時刻掉鏈子，根源在於進攻配置不合理

在爭奪亞冠資格的關鍵衝刺時刻，魯能泰山隊又表現出「劫富濟貧」的癥狀，連續兩個主場只拿到2分，直接導致排名下滑，亞冠資格亮起紅燈。心態、人員配置以及客觀因素是導致這種現象的主要原因。本賽季魯能聯賽還剩6場比賽，有些病因無法解決，比如人員配置；有些問題則可以改善。

連續錯失必進球

反映出焦慮的心態

與延邊之戰幾乎是上場被蘇寧逼平的翻版，魯能掌控了比賽，尤其是下半場對對方球門形成圍攻之勢，但是結果依然是得勢不得分。全場比賽魯能的射門次數為18次，延邊是6次，對方真正威脅魯能球門的進攻只有2次，1次是上半場禁區外的怒射被王大雷撲出，另外一次就是那個進球。

上半場比賽魯能踢得不夠好，主要表現是不夠興奮，沒有製造出太多足夠有威脅的射門。下半場經過調整后全隊踢出氣勢，完全佔據主動，但是又過於亢奮，張弛打進扳平比分的進球有很大的運氣成分，但是還有至少三次更有威脅的進攻未能轉化為進球。

上場被蘇寧逼平，魯能擊中三次門柱，原本以為這只是個意外，不過「意外」連續發生，那就不只是巧合這麼簡單。間歇期前魯能排名第三，間歇期后的兩場比賽被兩支中下游球隊逼平，在心理層面上，魯能出現了問題。

首先被質疑的是這兩場比賽是否存在輕敵的思想，本場比賽的上半場表現的相對而言比較明顯，不斷失誤、連續犯錯，對於一支全力衝擊亞冠並且主場作戰的球隊而言這不是正常表現。警醒之後的反撲階段相繼錯失必進球，則反映出焦急的心態。

賽后馬加特用不可思議來形容這場比賽，「今天非常非常遺憾，連續兩個主場沒有取得勝利，就像上周一樣，那麼多機會沒有把握住，不可想象。」作為教練，馬加特坦言他很難理解，「比賽又不是我自己在上面踢。」

優勢無法轉化為勝勢

根源在於進攻配置單調

球員心理層面的變化很難用客觀語言去描述，我們只能發出這樣的感慨，「這麼好的機會都不進？！」從技戰術層面角度分析，這兩場比賽魯能只打進1球，無法將優勢轉化為勝勢，根源在於進攻人員配置的單調。

蘇寧和延邊的打法有些相似：兩隊都以密集防守+快速反擊為主，後防線上均有一個身材高大的外援中後衛坐鎮，前鋒線上都有一個衝擊力很強的外援前鋒。對於這種類型的球隊，魯能向來沒有太好的辦法。

上場和蘇寧之戰魯能之所以在場面上的優勢更明顯，這和塔爾德利的回歸有一定關係，他的穿插跑位帶動了全隊的整體進攻。本場比賽塔爾德利未能出場，魯能的進攻就變得有些停滯，主要進攻手段是邊路下底傳中，佩萊在和比他還高的延邊中衛古茲米奇的對抗中沒有佔得任何便宜，久疏戰陣的西塞不在狀態，整場比賽的感覺都不太好。兩人暴露出的共同問題是腳下速度太慢，此役魯能的邊路傳出過幾次落點不錯的傳中，可惜他倆都沒有跟上節奏。

塔爾德利缺席是因為受到傷病的影響，馬加特賽后給出解釋，「上場在和蘇寧的比賽結束后肌肉出現問題，周二周三參與合練，周四傷情加重，這場比賽的身體狀態達不到出場標準。」

此外，魯能本土球員當中人球突破最好的吳興涵累積黃牌停賽，也是此役進攻乏善可陳的一個原因，這也說明了魯能人員配置上的缺陷，球隊的進攻點只有三四個人，在需要進球的時候馬加特手中的選擇並不多。

本場比賽魯能的替補球員中具有進攻能力的只有張弛和曹盛，下半場剛開始馬加特就把他倆換上，一度帶來積極的變化，比如張弛的進球以及在邊路的突破傳中。不過U23球員曹盛只踢了30多分鐘就被換下，馬加特給出了他的理由，「他的技術比較細膩，能夠控球分球，還有遠射能力，上場后也嘗試這麼去做，之所以把他換下主要因為體力不支。」換上李微是馬加特的無奈之舉，因為他沒有別的選擇。

總體來說，魯能的進攻線缺少突破能力強的球員，這是下賽季人員調整的重點。

「嫩哨」裁判搶戲

客場不利因素更多

這場比賽魯能本來有機會拿到3分，但裁判的判罰改變了結果。執法本場比賽的主裁判是沈寅豪，今年只有31歲，上賽季執法中超聯賽，是目前中超聯賽中最年輕的主裁判。第62分鐘張弛右路傳中，鄭錚後排插上頭槌破門，沈寅豪吹罰犯規，從慢鏡頭來看，鄭錚起跳前並沒有很明顯的犯規動作，延邊防守球員也沒有提前卡住身位，雙方公平競爭，吹罰犯規有些牽強。

整場比賽沈寅豪的執法尺度有待商榷，魯能的拼搶動作更容易被判罰犯規，全場比賽的犯規次數是20次，比對手多8次，從場面上看急於拿分的延邊隊拼得非常兇狠。結果已經不能更改，裁判是足球比賽的一部分，對魯能來說這只是未能拿到3分的客觀原因，接下來球隊要連踢3個客場，客場比賽的不利因素會更多，全隊還需統一思想，擺正位置，放平心態。