為什麼中國很多白左跟屁蟲自稱右派？

經常有人說，的「左右」和西方是反著的，這個實際上似是而非，區分左右也是跟西方人學的，從根本上來說，左就是左，右就是右，東西方並沒有什麼區別。

要搞清這個問題，我們先來搞清楚什麼是左、什麼是右。

一般認為「左派」和「右派」這一對詞語誕生於十八世紀末的法國大革命。 1789年法國在制憲議會裡，第一等級教士和第二等級貴族的議員與第三等級資產階級、城市平民、工人和廣大農民的議員展開了激烈的鬥爭。同年9月，在制憲議會會議上，第一、二等級的議員大都坐在議會右邊的席位上，而第三等級的議員佔據了左邊的席位。在之後，左派和右派的表現往往各不相同，但有一點是一慣的，就是左派更強調公平，右派更強調效率。

三級會議

大家知道，動物的進化，都是以「優勝劣汰」為原則，從來沒有哪只動物去強調「公平」，從這個意義上來說，動物全是右派，沒有一隻是左派。在人類社會中，相信叢林法則的，也必定是右派，而且是極右。從林法則實際上就是只講效率，一點公平都不要。動物就是靠這種極右的作風，一步步地從低級到高級完全進化，最終進化成人類。

巨猿超牛啊

人類在進入文明社會以後，社會的規則和動物完全不同了，那就是「優勝劣汰」的原則不再是鐵律。人類社會雖然也充滿了競爭，但競爭的失敗者，不再被淘汰掉，而是通常也能活下來，而只是活得相對差一些。人類的競爭不再是「生存競爭」，而是「發展競爭」。發展得相對差一些的這些人，就是左派所產生的思想根源。比如所謂「等貴賤、均貧富」、「不患寡而患不均」，就是古代的左派主張。

在現代社會中，左派和右派都主張「平等」，但對平等的理解完全不同。因為平等本身就是個矛看的概念，人的能力天然就有差距，規則平等，結果就不能平等；要求結果平等，規則就必須不平等。右派的主張就是規則平等，自由競爭。左派呢，又分兩種，一種是主張平均分配，就像我們以前計劃經濟時期那樣，集體化，大鍋飯，無論能力大小、勤勞還是懶惰、工作幹得如何，結果大家都一樣。這種平等帶來的教訓是非常地慘痛，競爭是從動物到人不斷進步的根本動力所在，把這個動力取消了，那就只能一直貧窮落後，最後連生存都會出問題。這一種左派就屬於極左，因為是毛時代的左派，所以又稱為「毛左」。毛左現在仍然有不少，他們多半也都是競爭的失敗者，因此懷念那段大家「共同貧窮」的日子。

西方的主流左派，代表性的是英國的工黨、美國的民主黨，相對於毛左來說較為溫和，他們並不主張平均分配，但他們認為底層民眾之所以競爭力不行，不是因為他們能力不行、也不是因為懶惰，而是因為他們「起點低」，所以應該在「起點」上，給「弱勢群體」一定的照顧，以彌補他們的先天劣勢。但這樣的起點平等，必定會帶來規則的不平等，從另一種角度看來，相當於弱勢群體有了某種特權。這種左派我們現在一般稱為「白左」，也就是白人左派，的白左雖然不是白人，但是屬於白人左派的跟屁蟲，為了簡便也稱之為白左。白左和毛左，都是左派，這是毫無疑問的。區分只在於左的程度有所不同，毛左是極左，白左是稍微溫和一點的左。毛左和白左同樣都是對現狀不滿，認為缺乏公平，但他們的主張完全不同，毛左主張回到毛時代，白左主張全盤西化——但他們的全盤西化，指的是全盤照搬西方左派的主張，西方右派不在他們的視野當中。這裡邊比較典型的是南方系媒體，他們自稱右派，實際上推銷的全是白左那一套。這裡有一部份人只是崇拜強者，覺得西方強大，所以應該全面學習西方。但他們忽略了一點，西方也是說的不做，做的不說，真正令西方強大的是右派，而右派一般都埋頭幹活，說的比較少；而左派什麼都不幹，天天就是向全世界推銷價值觀。這就好比看到一個大戶人家，這家人的紈絝子弟經常出來吃喝玩樂，別人就得出了一個結論：只有吃喝玩樂才能掙大錢。而實際上這些吃喝玩樂的根本不掙錢，人家掙錢的人忙著呢，根本沒空搭理你。

在的極左年代，實際上根本不可能出現右派主張，於是稍微溫和一點的左派就被大量劃成了「右派」，這是有人覺得左右和西方相反的一個原因。

左派有一個共同特點，就是喜歡搞意識形態，什麼意識形態呢？意識形態從本質上來說，就是洗腦工具。左派的主張是反自然的，要想讓別人相信，離了洗腦就不可能做到。毛左的意識形態就是社會主義、階級鬥爭。提倡「以階經斗外為綱」、「寧要社會主義的草、不要資本主義的苗」。而白左的意識形態，就是所謂「普世價值」，自由、民主、平等、多元，等等空泛的名辭，這些名辭本身沒什麼問題，問題在於它的解釋權都在白左的手裡，在白左的掌控下，他們願意說什麼就說什麼，享有充份的自由，但是誰有不同意見，就會被扣上納粹、白人至上主義的帽子。2007年，美國遺傳學家、諾貝爾獎得主詹姆斯·沃森不過是說了一句不同人種的智商並不相同的研究結論，就被白左攻擊為種族主義而被迫辭職。連諾貝爾獎得主都如此，普通人如果說同樣的話，結果可想而知。

諾貝爾科學家都扛不住白左

在左派所掌控的意識形態之下，凡是競爭的勝出者，都具有原罪；凡是競爭的失敗者，都被認為是「弱勢群體」而具有天然正義。在幾十年前的，地主、資本家、知識份子都具有原罪，而工人、農民都是天然正義。從民族上說，漢族具有原罪，少數民族天然正義。而在白左掌握話語權的現在的美國，白人、東亞人都具有原罪，黑人、老墨天然正義；基督徒具有原罪，穆斯林天然正義；正常性取向的人具有原罪，所謂LGBT（同性戀、雙性戀、跨性別者的合稱）群體天然正義。還有更左得徹底的，那就是極端動物保護主義，在他們看來，全人類都有原罪，動物才是天然正義。還有更左的嗎，也許，我看極端環保主義者就有前途，將來說不定所有的生命都有了原罪，非生命才是天然正義。就這樣，在左派主導的世界中，社會的中堅力量無不受到打壓，這樣時間長了，社會整體效率越來越低，創造的價值越來越少，最終所有人都是受害者。

雞都不讓殺了

近三十年的經濟成就有目共睹，能有這樣的成就，根本原因就是拋棄了左派思維。取消大鍋飯，提倡競爭。這裡邊鄧小平理論起了至關重要的作用，鄧小平最著名的就是「貓論」——不管黑貓白貓，捉住老鼠就是好貓。這個貓論實際上否定了一切意識形態，任何事都只看實際效果。沒有了意識形態的洗腦，人們的思想得到空前解放，左派就很難興起什麼風浪了。出於穩定考慮，並不承論自己是右派，當然也不再說左派的好話，這就是右派的最高境界——右而不露形跡。

相反，西方世界原來是右派為主流，但在近些年來卻越來越左，到現在，離極左已經不遠了。正是因為三十年中，在向右轉，西方在向左轉。所以從發展趨勢看來，西方是右派保守，左派激進；而是左派保守，右派激進。這是有些人覺得和西方左右相反的另一個原因。實際上根本沒反，只是他們沒有認識到左右的實質。

還有一個問題就是民族主義是左還是右。實際上先進民族的民族主義是右派，落後民族的民族主義是左派。德國納粹的民族主義就是極右，主張人類像動物一樣的優勝劣汰。美國，白人的民族主義就是右派，黑人的民族主義是左派。二百年來一直是落後民族，因此的左派，主要是毛左更主張民族主義，這個一點也不矛盾。而的白左跟屁蟲因為要和西方白左保持一致，他們並不贊同的民族主義。從這個方面來說，作為半殖民地的弱國，先以左派民族主義爭取到民族獨立，再以右派的正常思維發展建設，還是符合邏輯的，當然，轉變的時機沒有把握太好。如果早一些轉右，會更好的多。

的白左跟屁蟲往往還自稱自由民主派。自由本來完全是右派的主張，要的是自由市場、自由競爭。但白左把自由這個詞玩壞了，變成了自由的流氓無產者邏輯，他們要的不是自由競爭，而是不勞而獲的自由。民主和獨裁呢，本來也無關左右，極左和極右都需要獨裁來維護，因為極端的東西肯定認可的人少，要實施就只能靠獨裁。相反，偏中間的左和右都可以民主，但民主還有很多必需的前提條件，這裡不細說。

上面說了一大堆左派的毛病，實際上，左派也不是一無是處。左派和右派，相當於人的兩隻手，雖然主要用來幹活的都是右手，但也不能幹脆把左手剁了。右派的思想核心是自由競爭，但自由競爭真的實施起來，還是有一定的殘酷性。並且，自由競爭中還有一個必然現象，就是兩極分化，也叫做馬太效應。就是強者愈強，弱者愈弱。白左的問題是只認識到馬太效應，而不承認人的先天差距，那是不對的。但對於馬太效應，也應該採取措施作適當的平衡，也就是，給弱者適當的照顧還是應該的。美職籃的規則，是每年都是弱隊先挑新球員，這就是一種對弱者的適當照顧。這有它的道理，強隊畢竟需要弱隊還襯托，把弱隊都逼得解散了，誰陪你強隊接著玩？但也不能按白左的邏輯，如果讓白左管理美職籃，那很可能就要搞弱隊加分了。如果讓毛左管理呢？那乾脆不用比，大家直接得一樣的分數就完了。

黑人打籃球是牛啊，這有什麼不能承認的

反映到經濟當中，那就應該一方面保證公平的市場競爭。一方面也應該有一定的社會保障，不能讓人沒活路。但有一點是必須的，那就是一定不能讓享受社會保障者，生活水平和工作的人一樣了，必需保持明顯的差距。現在美國很多辛辛苦苦幹活的中產階級之所以不滿，就是因為遊手好閒的人的福利，基本上和他們差不多。個別情況甚至還高。這樣下去，一定不行。

周日上午有個小講座，談談東北亞驚情400年，從萬曆朝開始，中原王朝的興衰破局點都在東北亞這個彈丸之地，到底是為什麼呢？有興趣您可以長按或掃描二維碼關注，謝謝。沒有趕上可以進房間復聽。

小編隆重推薦

↓↓↓