如何利用微博引流實現盈利？

之前我們分析過微信的地下引流方式。（關注清大創融）微博等社交應用和微信有幾乎類似的趨勢。微博等社交應用從 2010 年開始產生髮展，藉助移動互聯網的發展紅利，到現在大概有7 年的時間。同時借力發展起來的還有一系列的移動端應用：陌陌，YY，甚至包括因為移動端紅利再次發展的知乎之類的社交應用。我們下面來分析這些社交應用是如何被利用發展地下引流的。

在 2013 年之前幾乎能引起地下產業鏈的火併，但是 2013 年開始，卻慢慢的凋零，以至於無人問津到形不成產業鏈。和微信的安全策略導致的不完全相同，微博等社交應用不僅僅是由於安全策略，更多的是由於本身的產品生態。

下圖為2015年6月-12月地下產業鏈流量各種來源比例

雖然在地下產業鏈中影響甚微，但分析微博等社交應用的引流方式依舊有很大的意義。

微博冬粉地下引流的深度分析

微博在國內主要是新浪微博和騰訊微博，騰訊微博可以算是騰訊生態系統的一部分，如之前分析，本身的往黑市引流的並不多，但是由於信封號的放大效應，卻產生了不少的流量。

而新浪微博，又是另外一種情況了。在 2013 年之前，新浪微博催生了一個很奇怪的地下產業 鏈：刷粉。這在地下產業鏈的歷史上是非常奇怪的一筆，因為在此之前的地下數據造假產業， 比如說刷 IP，刷 PV，刷 alaxa 排名等，都沒有那麼廣闊的用戶基礎，那麼暴利的變現模式。 以至於很多刷流量的地下從業人員都開始轉行做新浪微博刷粉了。

但是刷粉僅僅是一種地下產業鏈中的偏門。大家還是希望從新浪微博中引流量變現，但是卻讓 大家失望的是，由於產品生態中的強二八法則（社會上20%的人佔有80%的社會財富，即：財富在人口中的分配是不平衡的。），導致流量都集中一些少數的大 V 手裡面，而 且就算是這些大 V，流量效應也很不明顯。

所以新浪微博慢慢轉型成了大 V 發軟文發廣告，而群眾只圍觀的局面。而地下產業鏈希望得 到的流量，卻成水中撈月。我們通過對地下流量的監控，發現騰訊微博和新浪微博的比大概是 9:1，而騰訊微博主要是由於信封號的影響，就算是此影響的放大效應，也幾乎秒殺掉了新浪 微博本身。

社交私信地下引流的深度分析

在 2013 年之前，新浪微博私信營銷也火過一陣，在地下產業鏈中造成了一系列營銷。但是隨 著產品安全策略的升級，和產品定位的發展，私信對流量的效果變得微乎其微了。

因為新浪畢竟不是微信，其社交屬性和消息重要程度並沒有那麼不可取代。而且由於發展策略 定位，用戶更多的是當成一個媒體而不是一個社交軟體。

這些也導致了其賬號價值並不大，所以盜號產業也幾乎沒有染指到新浪微博。我們不知道這算 是一個好消息還是壞消息，好是其用戶的安全性有了一定的保障，壞是如果一個產品賬號如果 在地下產業鏈看起來沒有多大的價值，那麼其價值體現確實並不直接。

其他社交類產品流量深度分析

當然，還有一系列其他的移動端的社交應用：陌陌、YY、知乎等等，每一個軟體都有其特點，但是也都一樣沒有在地下形成產業鏈。其原因一方面和微信、新浪微博一樣，另一方面在 於其信息孤島性。

由於 app 和傳統網站不同，傳統網站的信息可以被搜索引擎的蜘蛛抓取，可以又各種的超鏈 接，有內容的沉澱性和傳播的遞增性。

而 app 中的內容，很大程度上都在一個信息孤島中存在，如果這個 app 對用戶來言沒有那麼 必須，其價值也有大打折扣。所以這些社交應用看起來很火，不過目前的引流僅僅是小打小 鬧，並不能形成規模。而通過這些應用獲取流量的地下從業人員，也一般都是自采自用，自己 找流量自己變現，並不是產業鏈中的一環。

關注清大創融，了解更多不同平台的引流方式。