美軍也在研發無人機狼群作戰，一個大兵操作6架無人機能力超強大

教會無人機協同作戰，是美空軍概念研發的一大重點，旨在人類的監控和指揮之下，使無人機具備集群式協同作戰能力，目標是使任務指揮官通過預先計劃、態勢感知、實時調控等一系列的作戰流程，將無人機群整合至現有作戰體系之中。

RQ-21無人機

CODE項目當前的驗證目標是一名操作員指揮6架以上的無人機群協同作戰，群中無人機具備不同的獨立任務能力，比如ISR或對地（面）打擊任務，指揮官將這些必需的作戰能力整合，就能執行更複雜的協同任務。

MQ-9「死神」出口到義大利

MQ－9無人機

CODE機群的無人機都要具備模塊化能力，比如具備數據共享、通信聯絡、任務協商和同步行動能力，因此需要嵌入開放的軟體架構，建立符合美軍作戰原則的交戰規則，支持多架無人機同步地搜索、跟蹤、定位、識別、打擊目標。CODE無人機能夠招喚附近的友鄰無人機，增強機群實力，應對突發戰況的未知戰場威脅，「機器人戰爭」已經初現端倪。此文為CODE項目系列小文之第一期，欲知後事如何咱們下期再扯。

"目的明確"的原則要求一切努力均須為了達到一個明確的"共同目的"，而"強調進攻"的原則則認為進攻行動或保持主動權是實現"共同目的"的最有效、最具有決定性的手段。無論是從戰略意義上來說，還是從戰術意義上來說，基本上都是如此。雖然有時也必須採取防禦態勢，但這隻應是獲得恢復進攻所需的手段之前的暫時現象。一切防禦行動之實施均須具有進攻精神。防禦必須是積極的，而不是消極的。這是因為，不管何種形式的進攻行動都是一個國家或一支軍隊奪取和保持主動權、取得決定性戰果以及保持行動自由的手段。進攻可使政治領導人或軍事指揮官利用主動權，將自己的意志強加於敵人，限定對抗或戰鬥的條件，選擇對抗或戰鬥的地點，利用敵之弱點，並對迅速變化的形勢和未曾料到的事態作出反應。不管是在戰略上還是在戰術上，通過進攻行動保持主動權的一方，可迫使敵軍被動應戰，而不是主動作戰。

必須在決定性的地點與時間集中作戰力量。（Mass the effects of overwhelming combat power at the decisive place and time.） 在戰略範疇內，集中兵力的原則系指國家應將其主要力量投入到或準備投入到對其切身安全利益的威脅最為嚴重的那些大大小小的地區中去。就政治-軍事聯盟關係、承擔的義務和對資源的依賴而言，美國等國擁有全球性的安全利益。對於這些國家來說，準確而及時地確定對其切身利益的威脅以何處最為嚴重，正變得日益困難。在當今動蕩不定的世界上，威脅的性質與根源經常急劇變化。因此，預測最可能發生威脅的地區和制定適當的應急計劃乃是軍事戰略家們義不容辭的責任。鑒於不可能預測到每一個可能發生緊急事件或麻煩的地點，更不可能為應付每一次緊急事件制訂出適當的計劃，陸軍計劃人員和陸軍部隊在思想上與行動上保持靈活性是絕對必要的。 在戰術方面，集中兵力的原則系指為了取得決定性的戰果，必須在決定性的地點與時間集中優勢的作戰力量。這種優勢來自為了保持主動權而在某一地點和時間，以指揮官選定的方式，恰當地綜合運用各種作戰力量。集中兵力，加上恰當地運用其他作戰原則，可使數量上居於劣勢的部隊取得決定性的戰果。

確保在主要作戰地區使用足夠強大的兵力；在次要作戰地區只分配所需最低限度的作戰力量。（Employ all combat power available in the most effective way possible; allocate minimum essential combat power to secondary efforts.） 為了實行集中兵力的原則，就要相應地實行節省兵力的原則。在戰略方面，節省兵力的原則系指：在沒有取之不盡的資源的情況下，一個國家可能不得不在其切身利益當前未受威脅的地區內承擔某種風險。這就是說，如果必須集中主要力量對付某個明確的主要威脅，那就不能允許把力量不必要地分散在次要地區內，從而妨礙達到上述目的。這就要冒風險，並且要求制訂精明的戰略計劃，要求政治、軍事領導人作出正確的判斷，以及要求保持思想上與行動上的靈活性。 在戰術方面，節省兵力的原則要求在不準備進行主要作戰活動的地區內只使用最低限度的兵力。同戰略方面一樣，為了在決戰地域內達成優勢，就要在選定的地域內謹慎地冒風險。有關部隊在執行需要節省兵力的任務時，可能要實施進攻、防禦、遲滯作戰或欺騙。

必須通過靈活機動地運用作戰力量使敵處於不利的地位。（Place the enemy in a position of disadvantage through the flexible application of combat power.） 從戰略上講，實施機動的原則包括三個相互關聯的方面：靈活性、快速運動能力和機動性。第一個方面系指在思想、計劃和作戰行動上要有靈活性。這種靈活性可以加強對意外情況迅速做出反應的能力。鑒於美國利益具有全球性，國際局勢又具有動蕩不安的特點，這種靈活性極為重要。第二個方面涉及戰略機動能力，這種能力對於像美國這樣一個類似島國的國家來說尤為重要。為了迅速做出反應並向主要目標方向集中和投送力量，戰略空運與海運是必不可少的。最後一個方面是在戰區內實施機動作戰，以便集中最大力量打擊敵人最薄弱的部位，從而取得戰略上的優勢。 從戰術上講，機動是戰鬥力的要素之一。它大大有助於保持主動、擴張戰果、保持行動自由和減少己方易受攻擊的程度。機動的目的是以使敵處於不利地位的方式集中或分散兵力，從而取得本來要在人力與物力上付出更大代價才能取得的戰果。各級部隊若想成功地運用這條原則，不僅需要發揮火力和實施運動，而且要保持思想、計劃與行動上的靈活性，以及深思熟慮地運用集中兵力和節省兵力的原則。

在達成每一目的時，均須保證在一名指揮官的指揮下統一行動。（For every objective, seek unity of command and unity of effort.） 這條原則可以保證一切努力都是為了達到一個共同的目的。在戰略上，這一共同的目的相當於美國的政治目的和由此派生出來的廣泛的戰略目的。在國家一級，正是這種共同的目的決定了使之實現所需的軍事力量。為了使這些軍事力量協調一致，就要統一行動。在國家一級，憲法規定總統為武裝部隊總司令，從而保障了指揮的統一。總統在執行這一任務時得到國家安全機構（最高一級包括國防部長和參謀長聯席會議；各級作戰單位則包括聯合司令部、特種司令部和聯合特遣部隊）的協助。 在戰術上，不言而喻，若想在使用軍事力量時使其充分發揮戰鬥力，必須實行統一的指揮。統一指揮就是指導和協調所有部隊的行動去達到一個共同的目的。通過互相配合也可能達到協調一致。但是，達到協調一致的最佳方法是授予一名作戰指揮官以必要的權力，由他去指揮和協調為實現共同目的而使用的一切部隊。

決不允許敵方獲得意外的可乘之機。（Never permit the enemy to acquire unexpected advantage.） 安全保障可以減少己方易被敵傷害、易受敵影響或易遭敵突然襲擊的程度，從而擴大自己的行動自由。在戰略方面，保障安全要求採取各種積極和消極的措施，以防敵方對美國及其武裝部隊進行間諜、顛覆和戰略情報搜集活動。但是，在採取這些措施時，要防止它們損害美國公眾與軍隊之間的聯繫。此外也不應讓它們妨礙思想上與行動上的靈活性，因為思想僵化和教條主義會增加遭到突然襲擊的可能性。在這方面，熟諳和透徹了解敵方戰略、戰術、作戰原則，以及由戰略參謀機構周密地制訂計劃，可以改善安全狀況和減少易遭敵突然襲擊的程度。 在戰術方面，保障安全對於保護和珍惜戰鬥力十分重要。部隊採取各種措施防突襲、防觀察、防探測、防干擾、防間諜、防破壞或防搗亂，即可獲得安全。針對敵方的行動或影響採取防護措施可以保障安全。採取欺騙行動，迷惑敵人和粉碎其對我方部隊進行干擾的企圖，也可以確保安全。戰爭中必然有風險，實行保障安全的原則並不意味著要過分小心謹慎或者不敢冒適當的風險。

必須在出敵不意的時間或地點，以出敵不意的方式打擊敵人。（Strike the enemy at a time or place or in a manner for which he is unprepared.） 大體說來，出敵不意的原則是保障安全的原則的反面。隱蔽自己的能力與意圖，即可創造在敵方沒有覺察或毫無準備的情況下予以打擊的機會。但是，難以達成戰略上的出敵不意。戰略監視技術的迅速發展使得掩飾大規模集結或調動兵力與裝備日益困難。在像美國這樣的極端重視新聞自由的開放社會內，上述問題更加複雜。不過，由於美國擁有戰略部署能力，它可以在心理上對敵造成一定程度的突然性。把美國戰鬥部隊快速部署到危機地區去，即可預先制止或打亂敵方的計劃與準備活動，這種能力由於剝奪了敵人的主動權，因而可以使美國無論在實際力量上還是心理上都佔有優勢。 出敵不意在戰術上非常重要，因為它對戰鬥的結局可以產生決定性的影響。若能出敵不意，則可收到事半功倍之效。在敵方沒有料到的時間和（或）地點，或者以敵方未曾防備的方式實施打擊，即可達到出敵不意。並不要求全然不讓敵方覺察，而只要求讓敵方發覺過遲，以致不能做出有效的反應。有助於達成出敵不意的因素包括：行動靈敏、快速，使用敵方意想不到的力量，進行有效的情報活動，採取各種欺騙行動，變換戰術與作戰方法，以及做好作戰保密工作。

必須擬制簡明扼要的計劃和命令，以確保對其有透徹的理解。（Prepare clear, uncomplicated plans and concise orders to ensure thorough understanding.） 無論在戰略方面還是在戰術方面，指示、計劃和命令均應在達成目的所允許的範圍內力求簡明扼要和直截了當。比較符合傳統的作法是在戰術範圍內運用簡明扼要這一原則。但是，這一原則的戰略意義遠遠超過了它的戰術意義。它在取得和擴大公眾的支持方面是一個重要的因素。如果美國人民欲以其生命和資源投入某種軍事行動，他們就必須了解將要達到的目的。因此，必須以簡明、扼要、易懂的語言闡明政治的和軍事的目的與行動，而簡單和直截了當的計劃與命令則不能彌補模稜兩可和模糊不清的目的所造成的惡劣影響。當這一原則應用與軍事行動時，由於提倡只進行籠統的戰略指導，而不是下達有關的具體指示，因而有助於保持戰略上的靈活性。 在戰術上，簡明扼要的計劃和指示有助於作戰行動的成功。直截了當的計劃和簡明扼要的命令對於減少誤解和混亂來說十分必要。在其他條件相同的情況下，立即可以執行的最簡單的計劃比遲遲才能付諸實施的複雜計劃可取。 參考文獻： 《裝甲戰》 英國 富勒 解放軍出版社1987年版 《戰爭指導》 英國 富勒 解放軍出版社1985年版 《美國陸軍FM100-5號野戰條令（作戰綱要）1982年版》 《美國陸軍FM100-5號野戰條令（作戰綱要）1986年版》 《美國陸軍FM100-5號野戰條令（作戰綱要）1993年版》