中國到底要造多少艘航母才不怵美七大艦隊？美專家說真話切中要害

造航母就是為了跟美軍七大艦隊叫板？顯然沒這麼簡單

最近，關於航空母艦的話題頗為熱絡，一個是美國的」卡爾·文森「號航母戰鬥群在活動軌跡頗受關注；另一個就是海軍的首艘001A型航母即將在近期迎來一個最為關鍵的節點-下水。不過，這兩艘航母似乎都在飽受」爭議「話題困擾，一方面是由於美國自己對於航母部署」鬧了個不大不小的烏龍「，另一方面是的001A型航母下水又遇到了潮汐問題，似乎4月23日下水無望。同樣都是國之重器，都遇到了不小的爭議。

到底要造多少艘航母才不怵美七大艦隊？美專家說真話切中要害

卡爾文森號這次跑的有點遠....

首先，先說為什麼一艘美軍戰鬥群相差上千公里的部署信息，會掀起不小的波瀾。根據，美國國際防務專家保羅·R·佩爾在《國際利益》網站20日的撰文稱：由於來自美國高層對外宣布的錯誤信息，使得卡爾·文森號航母戰鬥群失去了本來的威懾能力，這將會進一步影響到未來美軍航母的部署情況。按照一般常態來說，美國海軍如果要發動一次打擊，至少會出動3艘航母。而一旦出動3艘航母，則意味給對方下了最後通牒。而目前，美國海軍的七大艦隊總計擁有10艘現役航母，這也意味著美國如果發動中小規模的戰役，可以在全球至少同時發動2場打擊，並同時保持全球威懾力。可由於決策和宣傳失誤，造成了這樣威懾力下降。同理可證，如果在跟海軍的對峙中，有1艘航母被擊沉或者起碼退出戰鬥，這樣對美軍來說無疑會造成不可估量的損失，尤其是在後續航母無法跟進的情況下，等同於讓美軍陷入了絕對被動局面。

現在的航母作用不是打擊力，而是威懾力

美軍專家這次說的真話，其實切中要害：現在的航母作用不是打擊力，而是威懾力。所以，當大家以美國海軍為假想對手，提出了美軍有多少航母就應該造多少航母的論調並不恰當。畢竟單艘航母的造價200到300億人民幣，配齊之後還需要200億左右的彈藥和艦載機，這些還僅僅是剛開始。未來長達50年左右的維護費用，還至少需要2000億人民幣左右。因此，不能僅僅看著數量上對等來對比的海洋戰略，更需要從我們現在實際需要來研究。所以遼寧艦的總設計師提出來在近期，海軍至少需要3艘航母是非常恰當的一個數量，中遠期自然越多越好。不過，美國也不可能為了對付而一次性集結自己的7大艦隊全部到周邊，所以盡可以放心。造多少航母跟美軍七大艦隊有多少航母，並無直接關係。而且，是本土作戰，有強大的火箭軍做支撐，根本不怵美海軍的七大艦隊。

潮汐影響國產航母下水？別低估了下餃子的實力 72小時后見

能不能下水 72小時后見分曉

說完美國人，再說自己。最近在網路上有專家稱，由於4月23日海軍節當天潮汐並不是「大潮日」，所以對於航母這樣的大傢伙並不適合舉行下水儀式。其實這是一種看到了問題的一部分；首先從實際來看，001A型航母大量裝備和設備並沒有安裝。現在還達不到標準排水量6萬噸的情況，吃水本來就較淺，這是客觀。另一方面從主觀來說，海軍的下餃子成績有目共睹，尤其是造艦和服役速度更是達到了一個前所未有的高度。這其中跟總船廠的努力密不可分。對於造船廠來說，為了確保大型船舶下水，提前進行一定準備都是必要的。可以進行港區清淤增加凈深，並且還可以引入其他水道，可也增加凈深。

說這些其實就是為了說明，的造船廠有實力確保航母在4月23日下水，但是最終是否真的會在這一天下水，恐怕還得海軍最終拍板。從現在的實際來看，海軍的決心還是有的，最終是否可能會在23日下水，還有不到72小時時間，可以驗證這一結果。

下水只不過是個關鍵節點 最終能否實施 還要看決心

無論是航母下水，還是美國航母的部署烏龍，從最終都說明一點，就是發展航母策略是重要性和局限性。航空母艦在現在最重要的價值不僅僅是戰鬥力，更是威懾力。所以，美、日、韓的媒體才會更關注美軍航母的動向。而海軍到底要造多少航母也是威懾力，如何能夠匹敵美軍的七大艦隊一直都是我們思考的問題。可正如「百年海軍」這句經典名言所說，海軍的建設是需要長期而且持續的投資。誰能夠最終站穩腳跟，並不是此一時彼一時，更需要經過時間的驗證。眼下，驗證海軍階段性的成就時間點，就在眼前，72小時后是否能夠看到001A航母下水，大家不妨可以期待下。

全文結束，謝謝大家之前的指教！歡迎更多建設性互動建議，您關心的也是我們關注的！

本文為作者原創，未經授權不得轉載