清朝為什麼不大規模裝備火槍？造不出來嗎？並不是

康乾時期為什麼不裝備火槍？是因為造不出來？那就大錯特錯了，當時的不僅能造出槍，而且造的還不錯。在明朝的時候，我們的火器水平還是世界第一，軍隊裝備有大量的槍炮。歐洲的荷蘭等國想入侵明朝，被打的幾百年不敢來華夏。但是到清朝時期，徹底的摒棄了火槍火炮，認為「騎射乃是滿清之根本」。實際上在康熙時代，還是有可能早出更加先進的熱武器。

戴梓是清代著名的槍炮製造專家，在兵器火器上造詣很高。少年時期就對火器感興趣，製造了很多槍炮。當時的西方科技已經有很很大的發展，他們也知道中華是一塊遍地寶藏的肥肉。當時的一些國家決定試探一下清朝的虛實，於是派使臣出使清朝，拿了蟠腸鳥槍」來刺探虛實。但是康熙要面子，不好意思說大清天朝上國沒有這玩意，就大方的說回去送你十隻。然後命令戴梓限期仿製出來，戴梓不辱皇明，為康熙挽回了面子。

戴梓

之後，西方各國進貢的各種武器，戴梓無一不能仿製出來。尤其是最出名的佛狼機」火炮，戴梓用5天就仿製出來，「衝天炮」戴梓也是用了8天就仿製出來。當時確實讓歐洲各國震驚，暫時擱置了覬覦清朝的野心。

乾隆鳥槍

你以為清朝沒有裝備火槍？那就大錯特錯

乾隆朝對於演戲鳥槍的具體環節都有明確的規定，如甘肅省軍隊曾用紙火繩代替麻火繩。乾隆擔心紙質質量不如麻繩，所以禁止使用紙繩代替麻繩，「嗣後各省營伍所用火繩，俱著照定製以麻繩要制，毋許偷換紙張，以利軍隊而昭實用。」

嘉慶七年，滿洲總督玉德請奏出去槍上所釘星斗，被嘉慶駁回，並指責，「施放鳥槍，全憑槍上所釘星斗為準，若平素演戲精熟，自能便捷命中……毋得妄逞臆見，輕改舊制。」

清兵使用火槍

然而，清代的火器都受到嚴格管制，軍隊所用火器有嚴格控制，很難做出改進等動作，民間更是嚴禁持有火器。使得清朝的火器在兩百年間仍然基本繼承了明末的水平，但兩百年間鳥槍幾乎沒有改進，燧發槍等先進火槍僅僅用作宮廷狩獵卻未裝備部隊；廣大綠營裝備的兵丁鳥槍槍身越做越長，可射程和威力仍是明代鳥銃的水平。

最好的火槍不是用來打仗的，而是用來給皇帝打鳥的

最精良和先進的武器當屬皇帝的火槍。他們把火槍看成是時髦的擺設，是供欣賞的奢侈品，也是狩獵的工具。也就是說，最精良的武器被他們用來打鳥打鹿。

乾隆

清宮內務府造辦處製作皇帝御用的「准正神槍」「准正神交槍」「純正神槍」「奇准神槍」等，造型獨特，製作精良，裝飾豪華。槍筒上不惜錽金或錽銀，雕刻象牙，嵌飾青金石、珊瑚、碧玉等；圖案紋飾有龍、雲、火珠、蝙蝠、蝴蝶、梅花、纏枝蓮、蕉葉、福壽字等。

十八世紀的槍已經相當完善了，只是不普及而已。乾隆帝的御制火槍做了不少把，把把精緻之極。不知何年何月何故，其中一把流落到了英國，上面鏨金刻有「大清乾隆年制」，並還有「特等第一」字樣，此槍乾隆帝使用過無疑，因為乾隆當年使用完還寫過《虎神槍記》，晚年也還曾賦詩回憶用槍的樂趣：「何物令朕心歡暢，第一要數大火槍。瞄準小鹿扣扳機，獵物倒地收穫忙。」說實在話，這詩寫得真不咋地，但想想他寫詩時已是八十八歲老人了，也就能理解了。

之後蘇富比曾拍出一件乾隆御制火槍，經過一番競爭之後，最終以198.5萬英鎊（約合1670萬元人民幣）的價格敲定。據說買家是一位亞洲私人收藏家。該火槍槍筒上附「大清乾隆年制」款，槍管後膛刻有銘文「特等第一」，為一件難得的清代火器珍藏品。可見清朝的火器造的並不差。

沒有大規模使用的原因

一個長期沒有外敵入侵壓力的國家，武器的革新是缺乏動力的，清朝不是沒有鳥銃的使用，而是使用了一個階段之後就不再具有使用的動力了

從1757年准部平定之後，到1840年鴉片戰爭之前這接近90年的時間，因為國內反叛勢力實在太弱（大小金川酋長，廓爾喀阿三入侵，苗民起義和白蓮教），北方俄國畫好了邊界，西方列強還沒想到戰爭解決問題，面對一個外敵都被自己打趴的時代，清朝失去了武器革新的動力，理由很簡單，因為不需要火器也能打敗內部敵人。

事實上明朝火器的使用大規模革新也是類似，都是在外敵入侵，局勢緊張的情況下才會注意武器的改善，紅衣大炮和佛郎機都是在萬曆時代之後才登上舞台，戰爭，永遠是武器發明的第一推進力，國雖大，忘戰必危，好戰必亡。