荷鄭爭奪台灣的戰爭中，荷蘭失利不是軍隊太弱，是高層在起內訌？

《荷蘭信史》是一本大事紀，由卡斯泰蘭(Pieter Courantier)所出版，為今日《哈倫日報》之前身。1663年出版的《荷蘭信史》第13冊，就描寫有個邪惡、殘忍、不信神的東方異教徒暴君（鄭成功）佔了我們的城堡（熱蘭遮城），這引起了歐洲大眾的好奇與忿慨，但僅只是添加大家茶餘飯後的話題而已。連《被遺誤的台灣》這本可能是當事人出版的"回憶錄"，為了迎合大眾對東方的刻版印像，還把鄭成功畫成奧圖曼大公的模樣，除了當事人荷蘭念念不忘，兩次找上滿清政府，希望收復台灣討回損失以外，但在其他歐洲人的心中，這只是一個遙遠的東方故事，一個東方式的獵奇，遠不如當時奧圖曼帶給歐洲的影響大，畢竟奧圖曼帝國帶給歐洲的威脅是直接的，直到18世紀，奧圖曼帝國才衰弱下去。

且荷蘭人會退出台灣，絕不是因為鄭軍乃中原王師，打敗夷人，取回」自古領土」乃天命所歸的這等政治言詞。荷蘭人失敗，荷蘭東印度公司(VOC)內部高層不合是為首因。

尼可拉斯•富爾堡(Nicolaas Verburgh)為台灣第十任長官，在任內因為倪但理牧師(DanielGravius)事件(注14)與揆一交惡。當揆一接任台灣第十二任長官時，富爾堡於1654年已貴為巴達維亞東印度議會的特別委員。他利用職權，處處指責揆一執政不當，也影響巴達維亞當局對揆一的看法。當1660年陸續傳出鄭成功在戰爭失利的消息，揆一便判斷前來台灣是鄭成功的下一個選擇。台灣島內大戶的離去、前來貿易的船隻銳減與華商們的情報更加深他的認定，鄭成功一定會來，只是何時會來罷了。

1660年3月，他開始進行準備；要求各地加強偵察與武裝，逼迫士紳大戶遷往大員市鎮監控。堅清壁野，焚燒稻田，未及收割的稻穀一律消毀，共有7~8000袋之多，且在衝突中造成華人生命財產的損失，並派人前往巴達維亞求援；但當局卻認定揆一乃神經過敏，小題大作。雖7月16日，「固執約翰」范德蘭(Jan van der Laan)率領12艦，載運600人前往台灣，但范德蘭並不認為鄭成功會前來攻打台灣，抵台不久便堅持要去攻打澳門，與大員方面爆發數次激烈爭執。

為此，大員評議會竟出一招臭棋，於10月22日決議派遣使者前往廈門會見鄭成功，一探虛實，鄭成功當然極言否認即將攻台。但評議會根據種種跡象，判斷鄭成功攻台的危機並未解除。范德蘭對此大為不滿，於次年2月27日率領兩艘船隻，以及所有隨行軍官返回巴達維亞，若干船隻被分頭派往各地，只留下4艘船和不到600名沒有軍官率領的士兵。這時大員地區的總兵力只有1500人。

范德蘭回到巴達維亞，與富爾堡一鼻孔出氣，編排揆一的不是，巴城更加認定鄭成功攻台是子虛烏有，並責怪揆一的強烈措施讓公司財產損失，並造成民心動蕩。所以當馬利亞號帶來熱城被圍的消息時，巴城的震驚是可想而知。但巴城又犯了另一個錯誤，因范德蘭拒不受命，他們只好派一個不黯軍事的法院副院長考烏率軍前往台灣支持。任命不對的人，加上天氣的不幫忙，作戰被迫延遲，讓鄭軍有所準備，荷蘭人最有可能翻盤的機會就這樣從自己手上溜走。鄭軍分兵在距赤坎南北80公里處的各個原住民村社屯田，有些更是到更遠的地方，短時間內根本趕不回來。赤坎只有區區不到300人駐守，如果赤坎被攻破，鄭成功被虜或陣亡，台灣與金廈鄭經派的接班的矛盾會提前上演，鄭軍一內亂，可能被迫與荷蘭人談和，荷蘭人肯定會得到一個比歷史上還要良好的結果，可能是荷鄭共治，或可能是其它無限種可能。

如果荷蘭人如果上下齊心，將士用命，就真能勝嗎？答案也並不樂觀。17世紀，VOC在亞洲各地仍有戰事，盛產香料的摩鹿加(Maluku)群島直到50年代才被平熄。與葡萄牙爭奪印度南部與錫蘭在1660年才獲得完美的解決，雖然VOC在東印度的總兵力有7800人，但各殖民地皆需派兵駐守，以鎮壓當地土著，每次公司進行遠征，例如針對爪哇、錫蘭、印度南部的軍事行動，只能調動1500~2000人，然後配合數倍的土著聯合軍進行攻擊，其兵力是無法全數派來台灣的。區區一兩千人，面對鄭軍的2萬5000人大軍，在陸戰上得勝希望渺茫。雖然17世紀歐洲經歷了軍事事務革新，新型棱堡的出現，近代化的戰術與紀律，大炮加帆船方面的優越讓他們的軍事素質不同於其它非歐洲的強權，但此質變並無法完全抵消數量上的差距，面對能輕鬆派出幾十倍以上兵力的東方國家，想要以一抵數十，是辦不到的。

獲取更多知識兵器知識請關注微信公眾號：bingjian118