韓志國，但斌，一局棋

今天是一個很平常的非交易日的工作日。儘管沒有交易，但是大家都沒閑著。這不，今天傍晚，接連爆出了兩條重大新聞。

第一是今晚8時，證監會出台《上市公司股東、董監高減持股份的若干規定》，重新對上市公司控股股東和持股5%以上的股東（統稱大股東）、董監高、首發上市前持有的股份、定增股份的減持作了更為具體細緻的規定。這次不是嘴炮，是真刀真槍的規定條文。具體的條文這裡就不解讀了，相關解讀文章很多，大概來說就是減持控制範圍比以前擴大了，單次減持份額相比以前更小，減持所需要的時間更長了。

第二是最近紅的發紫的韓志國教授給茅台吹鼓手但斌發了一封私信，警告但斌涉嫌操縱股價，語氣嚴厲。一念××，一念××是韓教授的慣用語，可以確定是韓教授所發。

也許你會問，這兩件事有聯繫嗎？我認為可能是有聯繫的。

但斌是5月21日在微博以轉發的方式半開玩笑宣稱一億豪賭茅台在2018年底上到600元。

5月23日韓志國就發微博就對但斌的行為表示了質疑。

5月25日韓志國赴證監會與劉主席會談，據說會後關於IPO數量、大小非減持等達成共識。

5月26日，也就是昨天傍晚，證監會官方微博宣稱將對大股東減持作出相關規定予以規範。同時，將今年再怎麼下跌也鐵打不動的每周10只核發IPO改成了7只。

5月27日，也就是今天，證監會發布《上市公司股東、董監高減持股份的若干規定》，直接敲定了規範大股東減持的註腳。

這一系列眼花繚亂的組合拳喲，乾的漂亮。

我認為證監會邀請韓志國前往會談不是巧合，韓志國今天面撕但斌也不是巧合。

股市下跌了近半年，即使指數沒跌多少，但大部分股票都已經有了30%多的跌幅，證監會可以置之不理，但是應該也受到了某些方面的壓力。但是這裡有個矛盾，證監會一直宣稱IPO不是股市下跌的原因。如果因為股市下跌，而暫停IPO或者減速IPO，打臉倒不要緊，將來卻不可避免地還是會回到IPO隨股市漲跌而時斷時續的怪圈。如果不暫停IPO或者減速IPO，股市又始終跌跌不休，證監會壓力也很大。這時就需要有人站出來替證監會頂住這個責任。正好韓志國在微博高調宣稱劉士余涉嫌IPO腐敗，那麼證監會就順水推舟，做了這個人情。一方面顯示證監會廣納言路，不計前嫌，我們是能夠聽取廣大人民群眾的建議滴；另外一方面，就把IPO減速這口鍋結結實實的扣在了韓志國的身上。萬一將來出什麼事兒，那可都是你韓教授的責任，我們只是聽取了你的建議而已。

然而，證監會實際上可一點兒都不像是聽取建議才行動的樣子。今天，也就是端午節前這個特殊的不交易的工作日，緊急發布了《上市公司股東、董監高減持股份的若干規定》，距5月25日晚與韓教授達成共識，才僅僅48小時而已。選擇在端午節前的這個非交易工作日發布這個規定，可以給相關方面工作人員留夠充足的調整技術規範的時間，同時也沒有給相關大小非們留下任何可能的交易時間。但是證監會，作為一個國家部門機關，如此高效的工作效率讓人生疑。

我認為，選擇這一天發布這條規定是蓄謀已久的。

不要以為證監會也能為所欲為，對大小非減持增加規定會撬動無數相關方的利益蛋糕。對大小非減持的規範改革可能證監會早就想幹了，但是改革的最大動力源自於外界而非內部。只有在大家的利益都受到損害的時候改革才能更好的進行下去。之前的歷次大小非減持的規定都是在這種情況下出台。2015年7月份的第一版大股東減持規定，那是股災1.0期間。2016年1月份的第二版大股東減持規定，那是股災3.0期間。這次，偽股災4.0，順勢推出大股東減持規定第三個版本，誰也說不出什麼來。還順勢叫了韓志國來背鍋：你們要怪，就怪韓教授咯，他建議我們乾的。

韓教授以為是自己面子大，眾多網民也覺得IPO減速是因為韓教授為民請命，然而，這一切都在證監會的掌控之中。不聲不響地撇清責任，同時還能辦成實事兒，這才是高手中的高手。

迴轉頭再看韓教授面撕但斌，反倒就是個細節了。對於韓教授來說，如此嚴厲的警告，不像是他的一貫作風，反倒是有點像得到某種授權的樣子。韓教授背上了一口大鍋，責任就會產生權力。所以，但斌，這回，你真得小心了。