美媒解析中國為何對「薩德」入韓惱火

原標題:美媒解析為何對「薩德」入韓惱火

參考消息網3月17日報道 美國《國家利益》雙月刊網站3月15日刊發邁克·法比題為《為什麼美國在韓國部署「薩德」把氣瘋了》的文章稱，對部署「薩德」感到擔憂的部分原因是「薩德」也許意味著美軍獲得針對的前沿導彈防禦能力。

文章稱，北京將部署「薩德」視為針對導彈部隊的升級行動，自從這一計劃在朝鮮持續試射火箭之際提出以來，北京就一直在口頭和行動上反對部署該系統。

美國戰略和預算評估中心軍事分析員布賴恩·克拉克說：「『薩德』攔截彈未必能大幅提升應對朝鮮導彈威脅的能力。它們被設計用於攔截在飛行末段重新進入大氣層的更快、射程更遠的彈道導彈。朝鮮可能用來對付韓國的短程彈道導彈能夠被『愛國者』PAC-3型和PAC-3 MSE型導彈摧毀，而這兩種導彈不但價格更便宜，而且美軍擁有的這兩種導彈的數量也更多。」

不過，克拉克指出，「薩德」真正帶來的是AN/TPY-2雷達和指揮控制系統。他說：「這種探測裝置和指揮控制系統才是駐韓美軍發現和瞄準來襲導彈並適當採取導彈防禦措施所真正需要的。」

克拉克指出，「薩德」也能有效應對朝鮮或可能用來對付日本或夏威夷、阿拉斯加等其他目標的射程更遠的導彈。他說：「這也許是對部署『薩德』感到擔憂的部分原因。它也許意味著美軍獲得針對的前沿導彈防禦能力，就像部署在歐洲的『宙斯盾』意味著針對俄羅斯的前沿導彈防禦能力一樣。」

克拉克說：「至於對『薩德』的反應，一開始似乎有點兒過頭。但這有兩個解釋。第一，官員希望證明，他們在對該地區其他國家擴大影響力方面取得了進展，而且成功削弱了美國的影響力和盟國對美國的依賴性。但韓國決定批准『薩德』並在朝鮮的最新火箭試射活動后引入『薩德』的做法，恰恰給出了截然相反的證明。」

第二，克拉克認為，「憎恨『薩德』的原因和蘇聯憎恨『戰略防禦計劃』的原因是一樣的。和當時的蘇聯都擁有以導彈為核心的理論、投資和軍隊架構。人民解放軍火箭軍的規劃人員希望能夠高度自信地計算出它需要多少導彈來消滅特定目標。像『薩德』這樣高效的導彈防禦系統擾亂了所有這些努力和投資。即使『薩德』並非『密不透風』，也肯定會給他們的計算工作增加巨大的不確定性」。