高通申請初步禁令 要求蘋果四大代工廠支付專利費

近日，美國高通公司（以下簡稱「高通」）執行副總裁兼總法律顧問唐納德·羅森博格告訴《經營報》記者，該公司已經於8月18日向位於聖迭戈的美國加州南區聯邦地方法院提起訴訟，要求該法院頒布初步禁令，強制四家iPhone代工廠向高通支付針對iPhone產品的專利授權費。

四家iPhone代工廠是指富士康的母公司鴻海精密、緯創、仁寶及和碩。2017年5月，高通將上述四家iPhone代工廠告上法庭，理由是他們拒付專利授權費。2017年7月，蘋果及四家iPhone代工廠聯手反訴高通，指控高通違反美國反壟斷法。

「早在iPhone出現之前，這些代工廠就和高通簽訂了相關協議，使用高通專利技術，並向高通支付專利費用，這一做法已延續多年。但在今年，他們決定不再向高通支付專利費用，而且這種拒付專利費用的行為，僅僅是針對iPhone產品。我們看到很有意思的現象，這四家代工廠仍然在為他們代工的非iPhone的其他手機產品支付專利費用。」唐納德·羅森博格告訴本報記者，「這四家代工廠也承認自己有義務向高通支付專利費。但是因為受到蘋果公司的指使，他們拒絕向高通支付專利費用。」

外媒報道顯示，在位於聖迭戈的美國加州南區聯邦地方法院，8月18日舉行了將近3個小時的聽證會，美國地區法官Curiel不僅聽取了2017年5月高通對四家iPhone代工廠的訴訟請求，也聽取了2017年7月蘋果及四家iPhone代工廠對高通提起的反訴請求，並表示可能會在未來幾周之內做出是否頒布初步禁令的決定。

專利戰再升級

高通與蘋果專利訴訟糾紛的影響正在日漸擴大。

2017年1月，蘋果公司在美國加州南區聯邦地方法院向高通公司發起專利訴訟，起訴高通「壟斷無線晶元市場」，並提出對高通近10億美元的索賠。隨後不久的1月25日，蘋果又在向北京知識產權法院提起訴訟，稱高通濫用在晶元行業的地位，並索賠10億元人民幣賠償。此後，蘋果又相繼在英國等國家發起相關訴訟。截至目前，蘋果及iPhone代工廠在過去一年發起了近12起針對高通的訴訟。

高通公司於2017年4月向美國加州南區聯邦地方法院遞交了答辯狀，併發起對蘋果的反訴，且聲稱「沒有高通的技術，iPhone不可能成功」。高通公司還於5月17日在美國加州南區聯邦地方法院發起對富士康母公司鴻海精密、緯創、仁寶、和碩的訴訟。而針對高通對iPhone四大代工廠的訴訟，蘋果先是表態，「願協助代工廠反訴高通」，後於7月中旬聯合iPhone四大代工廠，一起在美國加州南區聯邦地方法院反訴高通。

對於蘋果聯合iPhone四大代工廠反訴高通的原因，蘋果公司的代理律師表示，「高通已公開證實其起訴四家代工廠是針對蘋果，意在懲罰與蘋果合作的企業。」值得注意的是，iPhone四大代工廠與高通打官司的費用都是由蘋果公司承擔的。

對於高通與蘋果及iPhone四大代工廠的一系列訴訟，唐納德·羅森博格接受包括《經營報》在內的媒體採訪時表示，「蘋果實際上選擇了一種自我救濟的手段。簡而言之，就是蘋果公司認為自己在市場上擁有很大的權利，它可以決定是否向高通支付專利費，並指使自己的合同製造商來評價、貶低高通知識產權和專利的價值，甚至慫恿這些合同製造商拒絕為高通的專利支付費用。而在過去十多年的時間裡，這些製造商一直在向高通支付專利費。」

唐納德·羅森博也承認，「一般而言，要求法院頒布初步禁令（強制iPhone代工商繳納專利費）的申請不太容易獲得成功，因為法院通常希望由正常的審判程序做出判決，而不是一開始就憑藉法律手段介入案件。但這次情況比較特殊，我們相信自己會成功，因為這四家代工廠承認與高通簽訂的合同是具有法律效力的，而且他們雖然拒絕為iPhone支付專利費用，卻仍然在為其他品牌的手機產品向高通支付專利費用。」

堅守授權模式

高通希望儘快了結與蘋果的糾紛。高通方面已明確表態，「比起訴訟，我們更加喜歡通過商業談判或者協商的舉措解決問題。當然，鑒於蘋果正在世界各地攻擊我們，在這種情況下，我們也不能坐以待斃，必須做出回應，這就是為什麼高通在美國國際貿易委員會、美國聯邦地方法院、甚至在德國對蘋果發起訴訟的原因。」

高通相關高層認為，蘋果的策略是，「不希望由一家法院做出判決，在蘋果看來，訴訟時間拖得越久，對自己越有利。蘋果尋求在不同的法院發起訴訟，因為不同的法院可能做出不同的判決，蘋果就以此為自己爭取利益。」

而在高通看來，最好能夠由一家法院做出「公平、合理、非歧視」原則的定義，從而避免不同的法院做出重複、甚至是可能產生混淆的判決，同時也能加快訴訟進程。高通相關高層表示，「訴訟可能會持續2~3年的時間，我們希望加快這一進程，最好能把所有訴訟集中在一家法院進行審理。」

總部位於美國加州聖迭戈的高通公司，1985年7月由艾文·雅各布等7人聯合創立。艾文·雅各布告訴《經營報》記者，該公司成立之初，「我們沒有特別詳細的商業計劃，也不知道實際的產品會是什麼。但我們有一個信念，就是數字通信和無線通信技術未來一定會發揮重要作用。」

專註研發無線通信技術的高通，最初並沒有研發資金，「1988年10月份，我們拿到一個較大的合同，使得我們能有足夠的現金流和凈利投入到CDMA的研發之中。1989年11月，我們搭建了一套演示系統，向業界證明CDMA系統存在很多技術上的優勢。為了驗證CDMA系統的商業可行性，我們還需要提供集成電路方面的研發支持。為了募集研發資金，我們向業界提供了一個商業計劃，如果未來CDMA系統成功進行商業部署，我們會從將來的設備當中收取一定的技術許可費。」為了募集研發資金，高通允許業界合作夥伴先使用其技術，而後收取技術許可費，這就是高通獨特商業模式的由來。

但高通的授權模式也受到業界的一些質疑，特別是蘋果與高通2017年以來的專利糾紛，對高通的影響較大。截至2017年6月底的第三財季財報顯示，高通2017財年第三財季營收下降12%，凈利潤下降40%。美國分析機構認為，如果高通在與蘋果的訴訟中失利，將失去一個重要的利潤來源，它資助高通通過研發取得行業領先地位，並使其晶元領先於競爭對手，還向業界提供新的可授權的知識產權。而高通預測，2017財年第四財季，該公司專利授權部門的營收將同比下滑47%左右，總體營收將同比下滑13%左右。

專利授權模式已經讓高通在全球付出了昂貴的成本，高通未來還會一直堅持這種商業模式嗎？「以前，專利許可授權獲得的資金是用來支持CDMA早期研發的；如今，我們通過許可授權獲得的收入，同樣投入在一些特別重大的研發項目上。未來，這些重大研發項目將切實促進整個行業的發展。」艾文·雅各布未直接回應《經營報》記者的提問，但他表示，「我們最初選擇做專利授權業務，一方面是為了獲得資金支持，促進技術向前發展，另一方面，也希望這種授權業務不會對行業發展造成負面影響。如今我們見證了整個行業的爆髮式成長，這也說明這種授權模式是成功的。」