未來一年，這五家明星互聯網企業將會被競相收購

【獵雲網（ilieyun）】7月4日報道 （編譯：大黃）

剛剛過去一半的2017年充斥著大量有趣的收購和併購。以下這些公司面臨著收購和併購的可能。

在2017年的上半年，我們見證了不少引人注目的收購案：Amazon收購Whole Foods，Walmart收購Bonobos以及Airbnb收購Tilt。2017年剛剛過去一半，這股收購潮絲毫沒有衰減的意思。下一個被收購的會是誰呢？

高盛的一份報告顯示短期內最有可能遭遇併購的公司是Etsy和Twitter。這並不是出乎意料的結論。高盛的報告中除了大眾產品提供商之外，還包括了一些你可能沒好幾年都沒聽到消息的公司（還記得Zynga么？）。下面是高盛報告中值得關注的五家公司，以及我們對這五家公司的一點小分析。

Etsy

Etsy在過去的兩個月中剛剛經歷了管理層人事變動。作為CEO執掌Etsy近六年的Chad Dickerson被董事會的新成員Josh Silverman替換，Dickerson的董事長席位也被副董事長Fred Wilson接手。

「能夠作為CEO領導Etsy六年，並在此之前以CTO的身份為Etsy工作三年，我感到不勝榮幸。」在離職聲明中Dickerson表示：「但董事會認為是時候讓新的領導層接手Etsy了，我支持董事會的決定。」

換句話說，董事會用盡全力想讓Etsy嘗試以一些新東西。自從Etsy在2015年的IPO以來，其市值縮水了一半；Dickerson離職的消息伴隨著Etsy將辭退80人，也就是8%的員工的決定。Etsy的股東之一，對沖基金Black and White寫信建議該公司縮減開支並考慮將自身出售。這封信中也提到了免除Dickerson的董事長席位的建議。在一封被Bloomberg獲得的信件中，Black & While這樣表達了自己的不滿：公司不明智的開支模式已經成為了常態，這完全掩蓋了其極具吸引力的基礎市場商業模式的光芒。

Etsy為他的教條自豪：他是少數幾個公開上市的B類企業。不過也許對B類企業過多的投資反而會損害其財務健康和增長力。

Bloomberg在上個月評論道：

「Etsy開啟了一輪招聘狂潮，相比2014年底新增員工高達55%，同時提供各式各樣的員工福利：位於布魯克林的漂亮總部可以看到曼哈頓的街景，各種藝術品以及一間「呼吸室」還有能和盈利率高得多得多的科技公司相媲美的工資和福利。」

不出意料，Etsy在高盛的報告者名列首位。Etsy陷入了一個典型的22條軍規式困境：賺更多的錢需要讓更多的客戶到店購買，這意味著銷售方需要得到擴張的能力。（這也就是為什麼Etsy在一次更新中允許銷售方在一定程度上建立更大的團隊，生產更多的產品。）而Etsy的核心競爭力卻是很久以前那堅持精心手工製作的，獨一無二的銷售者社區。

Twitter

在高盛的報告者，Twitter緊跟在Etsy之後。Twitter已經同停滯的用戶增長，在平台上的霸凌和騷擾行為以及不斷地裁員鬥爭了許多年。Jack Dorsey作為CEO的回歸併不像一些人想象中那樣有效，這也許和Jack同時還在管理Square有些干係。（上周作者寫了一篇關於Jack作為Square CEO的表現的文章，作者驚訝於Square還沒有開除Jack）自公司在2013年上市以來，其股價縮水了一半

但是Twitter不是第一次走這條路了。去年秋天Twitter就開始公開考慮出售的可能性。Disney，Salesforce，Alphabet和Microsoft都被報道過考慮競價Twitter。最終出於價格上的理由，Twitter拒絕了他們。儘管Alphabet在之後撤回了他們的購買意願，但Google併購Twitter在我們看來是最合適不過的。

所以現在Twitter的價格會便宜一些么？這可說不準，去年以來Twitter得到了可觀的用戶增長，「時刻」功能的發布也得到了不少關注，當然這項特性本身似乎對於潛在用戶吸引力不是很大——目前看來Jack並沒有給公司帶來其期待的大成功。從另一面看，Twitter在直播功能上下的功夫似乎是一筆更好的投資。

所有這些努力是否會合潛在買家的胃口呢，這就要拭目以待了。

Yelp

你也許能回憶起2015年三月Yelp考慮出售的消息，不過在幾個月後CEO Jeremy Stoppelman表示了明確地反對。有報道表明這是因為出價不夠高。實際上，Yelp在2009年也拒絕過一次併購提議，當時他們因為拒絕Google的併購而名噪一時。我能想象Yelp對於這項決定的懊悔：也許你也在Twitter上看到過Stoppelman長篇累牘地抗議Google打壓Yelp在搜索結果中的排名。

Google被證明是一個不可輕視的競爭對手，以至於Yelp加入了指控Google操縱搜索結果的大軍中去，這些公司在歐盟援引反壟斷案指控Google，（在上周早些時候，歐盟委員會做出了不利Google的裁決，除以27億美元罰金並責令限期整改）。

在幾年前，Yelp成功的完成了從電腦端到移動端的轉型，並對於當地廣告業務充滿了樂觀和期待。（對絕大多數人來說，用Yelp 的手機端都比用它的電腦端要多。）然而時代變了，Google和Facebook主宰了電子廣告的業務。在Yelp最近的報告里，盈利額下降了，公司的股票隨之一落千丈。對於剩下半年的展望也難讓人恍惚卻又。高盛並沒有將Yelp給到Twitter或者Etsy那樣的權重。根據高盛的評級，Yelp遭到收購的可能為適中。

eBay

我們情難自禁的想知道：eBay會不會對Etsy下手？Etsy的新CEO Silverman就是eBay出身的。而eBay自己也存在著併購風險。2015年，PayPal作為一家獨立的公司從eBay中脫離出來，這對eBay的盈利造成了巨大的打擊：據報道，來自PayPal的收入構成了eBay總營收的一半。PayPal的離開也帶走了Venmo，Venmo是PayPal在2013年被Braintree收購時藉機收購的公司。

儘管如此，eBay的銷售額在去年依然得到了小幅增長，這幾乎全部是來自於StubHub的。StubHub極大的改善了eBay的廣告收入。在過去的幾年裡eBay的買家群體並沒有得到顯著增長，但是eBay最近的一份營收報告卻提到了高達兩百萬的買家用戶增長。也許eBay會峰迴路轉也說不定。

無論如何，有一個問題一直沒有得到解決：eBay的核心業務到底是死很么？他曾經作為二手市場存在，而現在幾乎沒有二手貨用eBay作為售賣平台。拍賣也不再作為eBay的主要贏利點存在。那麼eBay和Amazon的區別到底在哪裡？

eBay最近把他的印度部分出售給了Amazon在當地的主要競爭對手Flipkart，這次出售似乎意味著eBay或許歡迎更多更廣泛的併購價碼。

WebMD

沒錯，那個資訊疑難雜症的網站被報道吸引了一些潛在買家的注意。WebMD在二月時表示他們是在探索「戰略轉進方案」，出售的好聽的說法。WebMD今年的營收前景並不美好，這更坐實了戰略轉進的傳言。在媒體和互聯網公司IAC對WebMD的購買意圖見諸報端后，WebMD的股價達到了近一年時間來的最高點。

當然，這一切也許只是一個傳言：有分析師指出收購WebMD並不符合IAC的收購戰略。去年的報告也有指出WebMD考慮出售的消息，聲稱WebMD在與Walgreens和UnitedHealth討論出售的可能性，當時該公司否認了這一傳言。

但是在至個月前，Bloomberg Gadfly指出儘管投資者並不確信併購一定會發生。分析指出WebMD也許會向很多公司表達出售意願「不僅僅是專業的收購公司，還有醫療公司，數據內容持有者或者像Walgreens Boots Alliance一樣的藥店連鎖」高盛認為WebMD被出售的可能性和Twitter還有E聽說有一樣高，所以請保持期待吧。

本文來自獵雲網，如若轉載，請註明出處：http://www.lieyunwang.com/archives/331953