search
怎樣評價田蘊章、田英章的楷書?

怎樣評價田蘊章、田英章的楷書?

田氏兄弟追隨者甚眾,學田者對其崇拜至深;然而也有部分書友對「二田」書法不屑一顧。今天,為大家帶來一篇文章,辯證的看待一下田蘊章、田英章先生的書法藝術。(本文僅作者觀點,不代表平台立場)

1.一成不變。

筆法缺乏變化,結構同樣有這個問題。

兩個「宮」字,幾乎沒有任何區別,如出一轍。

不僅上面的寶蓋頭有寬窄之別,連點畫的粗細都有意識的區別開來。

不僅上面的「白」字內擫程度不同,下面的「水」字的點畫長短,聚散、粗細都有很明顯的差別,這種差別,絕不是隨意而就,應是積年累月對書法的思考在書寫的瞬間所迸發出來的。

類似的例子,在歐陽詢的書法中不絕於縷,但是田英章先生,除了間插幾個異體字之外,似乎想不出其他可以區分字形、調節書寫節奏的方式,比如下面三幅作品中的三個「雲」字,簡直如出一轍。有人可能會說:那證明田先生功力強,能寫兩個一模一樣的字!好吧!印表機也能。

2.筆畫不合常理得平順。

私以為一定用修圖軟體修改過,因其點畫平順,過分「完美」,不合常態,如下圖所示。

修圖修的每個點畫稜角分明,沒有毛筆書法該有的豐腴之感。每個字都像不食人間煙火的神仙,「冒著仙氣」。

而下圖,是田先生的作品照片,與上圖相比,這幅書法更接地氣,將筆痕墨韻表現地淋漓盡致,沒上圖那麼「任政」體了。

3.過於柔媚。

我們都知道,歐陽詢的書法以俊整剛健聞名於世,

可田先生們的字在這方面卻沒有繼承,寫得較為軟妹細緻。我們依然用他臨的九成宮和原帖作比較:

田先生的書法如同豐腴的美女,撫之縴手而不著骨。

然而歐體卻嚴整剛健,森森然如武庫之戈戟,這與田先生的書法先比,可真是南轅北轍。

雖說二田先生的書法去古稍遠,但是卻不能否定他們深厚的功力及熟穂的技巧,而且平正豐腴的結體及點畫特徵與大眾審美深度契合,對於書法藝術在民間的傳播意義重大,這都是不可磨滅的事實。所以,我們在以自以為「專業」的眼光審視二田先生時,也要辯證地看待二人對對書法普及的中友好意義。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23286次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦