正義之痛 章瑩穎案考問美國司法困局

原標題:正義之痛 章瑩穎案考問美國司法困局

章瑩穎（資料圖）

章瑩穎案在國內激起了輿論的強烈情緒，有關於美國警方在本案中的表現、當事人的下落以及本案的審理都成為人們關注的問題。公眾不僅希望能夠儘快地找到受害人、嚴懲犯罪人，而且也希望留學人員能夠藉助此案儘可能地了解國外的司法制度與安全狀況，增強相應的安全意識。

案件審理 或許將長達數年

公允而言，美國警方在本案中的表現並無明顯的懈怠與瀆職之處，其通告、搜捕與偵查行為雖無亮點，但也算得上中規中矩。但是，在本案中最讓人痛心之處在於，儘管地方警方已經接到報案，甚至掌握犯罪嫌疑車輛的特徵，但偵查能力更強的聯邦執法人員由於程序原因不能立刻接手該案，錯失了解救受害者的最佳時期。

儘管西方社會的法治發展有頗多值得借鑒之處，但坦率來說，這種法治的進步也在相當大的程度上約束了公權力打擊犯罪行為的手腳，從而讓西方社會經常出現違法者享受法治紅利，守法者反受其害的悲劇。昔日辛普森案如此，今日章瑩穎案亦非沒有這種可能。

一方面，美國複雜的案件審理制度，讓嫌犯服法尚存在諸多變數。從目前本案的發展態勢而言，尚處於從逮捕到預審的階段。美國的刑事程序一般包括逮捕、初審、預審聽證、審前動議、挑選陪審團以及控訴、辯護、量刑等十幾個環節，一個刑事程序走完可能前後達數年時間，如果判處死刑，更是會有長達數年甚至十數年的排隊等待。其中的各個環節，都可能存在罪犯逃脫法網的不確定因素。

正義伸張 帶給受害者無奈

另一方面，儘管當前嫌犯已經落入法網，但受害者並沒有找到。由於對犯罪嫌疑人「沉默權」的保護，以及禁止自證其罪的原則，警方很難有辦法讓嫌犯開口，而缺乏直接證據，很有可能讓公訴方在疑罪從無的法庭攻防中處於不利地位。就本案而言，由於受害人始終沒有找到，很可能連謀殺罪都不能成立。儘管聯邦執法人員對嫌疑人進行了竊聽，但就目前公開的證據來看，很可能只能起訴犯罪嫌疑人綁架的罪行。

當人們處在法學院安全的教室里談論自由的代價、法治的代價的時候，會以輕鬆的口氣來敘述寧縱勿枉、疑罪從無，但這種法治的進步一旦體現在現實之中，卻可能帶來受害者無可奈何、兇犯逍遙法外的荒誕結局。儘管在理論上，法治是保護所有人的，可它時常卻對為犯罪而精心謀划的罪犯更加有利。這可能就是法治的困境。自由的世界，通常有「野獸」出沒，人們要有充分的準備。

跨國刑案 公正性應獲認同

在刑事案件中，人權不是犯罪嫌疑人的專利，人權也沒有國界。儘管一些發達國家的法治發展有值得借鑒之處，但法治的發展進步不能以犧牲受害者及其家人的痛苦為代價，不能讓違法者享受法治的紅利，守法者反受其害。

隨著我們國家國力日益強盛，國人出國交流頻繁，公民在國外遇到侵犯時，其合法權益如何得到有效的保護是個十分現實而又迫切的問題。此次，政府及時通過外交途徑敦促美國司法部門公正對待章瑩穎案，外交部發言人的發言也是擲地有聲。的確，一起外國公民在美國遭綁架的案件，無疑也是一面折射司法的鏡子，更能照見這個國家司法的公正性和有效性。

誠然，美國和有著不同的政治制度與司法制度，各國應該尊重彼此司法機關對個案的處理。但隨著經濟科技的發展，文化的包容，世界變得越來越小，國與國之間，人與人之間越來越融合。法律的相通性也在增加，在大是大非面前，一個國家司法的公正性應該能夠得到其他國家民眾的基本認同，至少不應該過於離奇突兀，對於命案的處理尤其應該如此。

綜合新華社、《南方都市報》報道