父親節，寫給那些不配做父親的人 | 沸騰

1919年，魯迅先生寫過一個小文，叫《我們現在怎樣做父親》。這篇文章主要是講，新時代了，有些老觀念應該拋棄，過去的父親老是要求孩子服從和報恩，而現在的父親應該多講點對孩子的責任和義務。

先生的這篇文章，跟他很多其他的文章一樣，矛頭主要指向「吃人」的傳統文化。可不知道為何，近100年過去，每當遇到父親節或跟孩子有關的話題時，我們還是喜歡提起它。

我在想，也許，100年的時光流轉，父與子之間根深蒂固的服從與被服從的關係，並沒有完全改觀吧。

教育孩子如何順從已成巨型產業

實際上，近些年，有很多事件證明，許多父母可能正在回到魯迅所曾經批判的那條老路上：這些父母，不從孩子的利益和成長的角度考慮問題，反而越來傾向於從自私的角度思考問題，苦思冥想怎麼製造一個符合自己利益的「聽話」孩子。

這些年來，一些教育孩子如何順從的「典籍」、課程和大師，越來越受歡迎。在這種教育中，孩子被教育要順從父母，常常被弄得痛哭流涕。人們批評這是洗腦傳銷式教育。可很多人也許並不知道，類似這樣的順從教育，早就成了一門巨型的產業了。

各位不用擔心這門生意不火，大把的父母願意花高價，把孩子送到這些"大師"手裡。「聽話」孩子在的父母那裡，有著巨大的市場需求。還記得前不久瘋狂的「女德」研究者丁璇嗎，此人可不僅在從事女性的「奴化」教育，其所在的公司，有專門的項目是生產「謙德好少年」的。

我看了下丁璇家的收費標準，10天的「親子夏令營」是3980元，「大專預科班」是每學期9000元。這種培訓和其他順從教育的手法類似：就是在短時間內急速製造孩子對父母的虧欠感，從而達到讓孩子聽話和順從的目的。丁璇家的海報，跟我們見到的類似畫面幾乎如出一轍：孩子一定要痛哭流涕。

這些送孩子去受順從教育的父母，都沒有資格當父母嗎？當然不全是。很多父母，就像魯迅那篇文章的標題所說的那樣，是不知道怎樣當父母。對於孩子的教養，他們跟風，六神無主，急躁冒進，但主觀卻是「為孩子好」。但是，感恩教育或順從教育，最大的問題就是它常常會讓人分不清父母的目的是為孩子好，還是為自己好。

或許，這些父母當中，只有「極少數」出於「自私」，是為了自己的利益或面子。這些父母，寧願磨平孩子的個性和靈氣，也不願冒孩子「撒野脫韁」的風險，因為後者有更大的可能性導致孩子無法給自己養老送終，有更大的可能性在外面給自己「惹是生非」。

這些「極少數」，是我今天要重點說的對象，他們其實還沒到討論「怎樣當父母」這個層次，因為他們還沒有資格當父母。當父母，最基本的條件，首先得把愛孩子放在愛自己前面吧，要有「為孩子好」這個前提。一個沒有資格當父母的人，跟他談"怎樣當父母"，是可笑的。

一些人根本不配做父母

前些天，我在組織「暖評」的時候，讀到過一條讓我特別震驚的新聞。在湖南道縣，一對所謂的父母，把自己8歲的孩子，以5萬元一年的價格，"租"給了一個盜竊團體，讓其常年在外從事盜竊活動。

讀到這樣的新聞，內心真是哇涼哇涼的。我覺得這一定是「極少數」，可我怎麼也沒想到，另有新聞說，在湖南道縣和江永縣，把孩子「租出去」，早就成了一門司空見慣的產業。今年3月份，警方已經抓了150多名從事「租娃行竊」的犯罪嫌疑人。

對於這樣的父母，怎麼跟他們談「怎樣當父母」呢？他們根本不配啊。為了不讓各位絕望，我會禮貌地告訴你們，這樣的父母是「極少數」的。不過我還是想告訴你們一個殘酷的數據：2010年，南開大學經濟學院人口與發展研究所根據2000年的人口普查數據，曾估算出「消失女孩」數量：0~17歲的「消失女孩」規模為1194.57萬，消失率為6.8%。（原新 胡耀嶺：《人口研究》第 34卷 第 4期；2010年 7月）這是嚴重的重男輕女思想導致的。

所謂「消失女孩」，有些是產前墮胎，還沒出生就"消失"了，有些是產後被溺亡或被其他方式殺死，有些是沒有上戶口的黑戶。今年是2017年，智能機器人都能參加聯考了，在丁璇被追捧成大師同時又被媒體批得體無完膚的當下，我真希望「消失女孩」不會再有了，至少是「極少數」。

我列出這個數據，並不是想讓你們絕望，只是想提醒說，每到父親節或母親節，在討論虎媽教育好還是貓爸教育好的時候，別忘了還有一個更加基本的問題至今依然急迫：那就是我們到底有沒有資格、配不配當父母。每年發生的虐童棄童案很多，但由於兒童後續利益保障問題沒有解決，所以法律直接剝奪父母監護權資格的案例很少。這個無奈的現狀，無法減輕「有沒有資格當父母」的自我拷問。

面對孩子，一字眉的魯迅曾經特別柔情地說，「我現在心以為然的，便只是愛」。而今天，我們或許依然要追問：你愛不愛自己的孩子？

特別提示：留言如入選新京報A03版「微言大義」，請在後台回復您的「真實姓名+銀行卡號」