不見了10個LV后，我開始知道養孩子如何花錢

全民富二代 :

當下，有一個現象——「全民富二代」。

富人家的孩子當富二代養，

窮人家的孩子也當富二代養。

「再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子。」

1

前幾天刷屏的爆文《我是如何不見了10個LV的......》告訴我們：包包和寶寶，你只能2選1。

因為，「全民富二代」簡直是現在父母的真實寫照：

月入3萬的外企高管麻麻，收入居然撐不起孩子的一個暑假，因為女兒在暑假期間遊學加各種興趣班的開銷，加起來竟要3萬5。

一家號稱「開發孩子右腦」的教育培訓機構，收費6萬8，好多家長趨之若鶩、現場報名（后被證實該機構是騙人的，無任何科學依據）

英國倫敦、劍橋、牛津、愛丁堡等多地擠滿遊客，許多孩子參加夏令營遊學，「參觀世界頂尖學府，體驗不同文化」。而這樣的遊學，一趟下來至少花費幾萬。

身邊近一點的，賣房送孩子出國留學的人不在少數。

當爸媽的，哪裡是養孩子，根本就是生了一台碎鈔機，賺錢的速度完全趕不上碎鈔的速度！

而且最誇張的是，不止有錢人這樣養，普通家庭沒有條件，砸鍋賣鐵也要創造條件。

2

父母傾盡所有，希望孩子成才，最好還能夠實現階級跨越。

問題是，「金錢堆砌」和「精英的養成」中間，還隔著多少的認知偏差？

有多少人陷在「貴的就是好的」、「多報多心安」的邏輯陷阱里？

又有多少人想過，砸鍋賣鐵砸的可能不只是鍋，還可能是個教育大坑？

其實，脫去商業化這件美麗外衣，在教育上盲目剁手，真的很可能只是「看起來很美」。

注意！前方大坑，慎踩！

盲目：花錢=有效

大坑一：只選貴的，不選對的！

這個坑簡直無數人中招有木有？

「國產和進口的吸奶器到底買哪個？進口的看起來貌似比較好。」

「這件衣服看起來還行，但沒牌子，算了還是不買，選名牌的總是沒錯！」

「有沒有搞錯，一部嬰兒車6千多。什麼？是德國的？好，買。」

「美國遊學和國內遊學選哪個？當然是美國啦，國際范兒！」……

其實大多數人都存在「名牌崇拜」的心理，因為名牌之所以為名牌，勢必比普通品牌擁有更好的品質。

加上「外國的月亮比較圓」這樣的刻板印象在很多人腦海里紮根，許多父母在教育消費上延續了一貫的「品牌控」「洋貨控」心理。

不過，有多少父母在下單的時候真正思考過，品牌多出的那部分溢價，真的是你和孩子需要的嗎？

而且過分追求名牌最慘的結果，是孩子也變得對金錢、品牌敏感起來，失去本該有的童真。

同事小N說，她親戚的孩子對金錢就極度敏感，每次出去買東西，總是會先問價格，給他買了便宜的東西，他就會不開心，只有買了貴的，他才會覺得是好東西。

而他父母，就是典型的用物質衡量一切。

大坑二：多報（買）多心安

「我家寶寶才報了游泳、英語、數學3個班，我一直都想讓她學舞蹈培養氣質。女孩子氣質太重要了，報吧！」

「這麼多繪本，怎麼選啊？情緒控制的不能少吧，想象力也很重要，做手工簡直是他的最愛，數學邏輯要趁早培養！一共幾百塊，也就我一件衣服的錢，可以買！」

「這些玩具他都有，正好就缺缺這一樣，100多塊也不算貴。買咯！」

教育焦慮橫承在大多數家長面前，太多父母苦於沒時間陪孩子、擔心培養不好孩子，商家抓住了家長這種心理，大肆攻破。

於是，「花錢買心安」就成了很多父母的選擇。「和孩子的成長相比，這錢該花還是得花。」「算了，雖然貴，但是比起孩子的未來，耽誤不起。」

錢在教育和孩子面前，孰輕孰重立見分曉。但問題是，下單和孩子全都消化理解之間，還隔著父母的認知和引導。

跟風：某某某都買了，我也買總沒錯吧？

大坑一：這在孩子中人手一個，他沒有不太好吧！

「費雪的小海馬簡直是大爆款，我家寶寶應該會喜歡。」

「寶寶他們班好多孩子都穿了毛毛蟲，我家寶寶也想要，那就買唄！」

「閨蜜她兒子都報了5個班，我們才報4個怎麼行，太少了！」

「不能讓孩子輸在起跑線上」給所有父母灌了一碗毒雞湯，商家心理戰術打得穩准狠，家長分分鐘敗下陣來，誰都不想在教育的鄙視鏈里處於下端。

但是，急功急利、相互攀比的教育消費里，捫心自問，有多少人吃了一把後悔葯？

大坑二：明星買了，看起來不錯我們也買吧！

「《爸爸去哪兒》裡面的小朋友就是用這個水壺，那我們也買這個吧。」

「某某明星推薦了這家英語機構，應該靠譜。」

「Word天，這件衣服居然是多多同款，我看她穿的時候就覺得很好看了，給我寶寶也買一件好了！」

近幾年親子綜藝興起，星爸星媽萌娃們也引領了一陣陣「教育消費熱潮」。

父母們恨不得把孩子照著童星養。但是依葫蘆畫瓢，學的是外殼，而真正應該吸收的，難道不是明星更好的教育理念和教育方式嗎？

3

看到這裡，粑粑麻麻們覺得戳心啊有木有？

句句躺槍招招致命對不對？

但還是不想承認自己白白亂花了那麼多錢腫么辦？

好吧，其實我也是這樣的，那些年掉入的那些坑，一掉一個準，簡直欲哭無淚。

但是，作為一個精(da)打(shou)細(da)算(jiao)的麻麻，我總結出四點既理性消費，又能實現教育升級的方法：

1、剁手之前設定好目標，問自己：我想要什麼結果

以始為終的思維真的太重要，有目標的教育消費，能讓人跳出消費陷阱，釐清教育思維，「花錢花在刀刃上」，不是摳門，是大智慧。

舉例拿要不要上早教來說吧，這個問題簡直是育兒界的「千古難題」。

不過，這個問題的本質，在於每個家長自己是如何設置上早教的目標。

如果你是為了增加親子互動，提高孩子各方面的能力，而你又是一個很有時間陪孩子的媽媽，那早教對你來說意義不大；而如果你是為了給孩子提供更好的社交和玩耍的環境，那你就可以放心大膽地砸錢。

2、看口碑，聽聽已經消費過的父母的建議

都是女人，每個月總會有那麼30天想買買買。那麼這時候你就需要踩在別人的屍體（哦不，肩膀上），汲取他們的血淚教訓，畢竟在一些通用的方面，很多麻麻的建議還是很有參考性的。

拿我自己來說，剛生完寶寶那陣子不是日本的紙尿褲不用，不是有品牌的衣服不買。後來，有一個麻麻給我推薦了一款國產品牌的紙尿褲，我就隨便買了試試，結果又薄又吸水，還十分透氣，完全不輸什麼王的（我真的不是在打廣告，但為什麼有濃濃廣告狗的氣息我也不知道）而且價格只有進口紙紙尿褲的一半，於是我立刻轉投國產紙尿褲門下，從此X王是路人。

在人生選擇上，我們都希望「少走彎路」。而養孩子也是，繞開別人走過的陷阱，直接快進到下一步，是一種高效的「走捷徑」。

3、評估這項花費是否適合你的孩子

不同的家庭背景、基因註定了每個孩子都有不同的愛好、性格和能力。「因材施教」不只是用於學校教育，在家庭教育上中也非常有必要，適不適合你的孩子，才是每項教育消費的終極評估要素。

《奇葩說》里如晶有一次說了一個例子特別很意思：她說她從小討厭舞蹈，以她的體型和天賦也十分不適合跳舞。

但她媽媽從小有舞蹈夢，於是把這個夢想寄託到如晶身上，經常比她學芭蕾，跳天鵝舞（腦補如晶跳天鵝舞的樣子也是有點好笑）。

直到後來，她媽媽實在看不下去一隻胖天鵝每天被逼跳舞，意識到自己的女兒可能真的不適合舞蹈，才作罷。

我們都喜歡「別人家的孩子」，但那終究不是你的孩子，世界上沒有兩片一模一樣的樹葉，也沒有兩個一模一樣的孩子。

4、尊重孩子，做教育消費決策之前先和他們商量

孩子上幼稚園之後，就有了一定的自主思想，在做教育消費決策之前先和他們商量，給他們打「心理預防針」能夠讓他們更好地接受接下來的情況。

「父母塞給我的」和「我自己想做的」這兩種不同思維下的孩子，所能達成的成績和效果也是不一樣的。有了主觀能動性的孩子自然有前進的動力。

換位思考，我們討厭父母自作主張幫我們做一些決定，因為在「為你好」的精美外殼下，可能已經裹挾道德綁架。

望子成龍沒什麼不對，但問題在於你的孩子是不是真的想成龍。

今天教育界，很多人談「認知升級」，而能夠理性花費，就是教育升級的第一步。

在教育上理性消費，不只是省下10個LV那麼簡單，背後必須有父母對教育更深的思考和更好的努力方向。

最慘的，是父母砸了錢養孩子，但自身思想的成長卻沒能追上孩子已經進步的思想。

在教育上，比花錢更重要的，是會花錢。