男人為什麼比女人大

「雄性比雌性大」在自然界並不是普適性規則，人類無可避免地總是由人類視角觀察世界，我們最親近的動物幾乎都呈現出「雄大雌小」的特徵，於是在人們常識中，雄性才是更大的那個。但在無脊椎動物和冷血脊椎動物中，「雌大雄小」才是最常見的模式，這種差異在昆蟲中尤甚，雌性是雄性體積幾百倍的情況也不罕見。唯有鳥類和哺乳類動物才是「雄大雌小」模式主導的，它們無論從個體數量還是物種數量上來看都少得可憐，兩性差異也不夠顯著，雄性最大也不過雌性八倍大小[1]。作為少數派的我們依然可以宣稱，高等生物不屑與低等生物站在同一陣營，我們注重質量而非數量，但何為高等，何為低等，何為物種的勝利，何為生命的意義，我們無從解答。

性選擇和自然選擇作用於兩性體型二型性

不管是「雄大雌小」還是「雌大雄小」，絕大部分物種中雌性和雄性體型都不一樣（Sexual size dimorphism），其根本原因在於兩性利益和最佳生存策略（Optimal）不同，雌性追求的是給娃找一／幾個好爹，雄性追求的是多找幾個老婆和防止被綠。普遍來說，雌性的最佳交配頻率和配偶數低於雄性，雄性承受的性選擇壓力大於雌性，外形變化更快，每種生物不僅要在自然歷史（Natural history）中艱難地殺出一條血路，前進過程中兩性相愛相殺也從未停止。只有一個例外，嚴格的一夫一妻制動物達成了終極和解，我們同時是對方所有孩子的父親或母親，我們的愛情里沒有私利，因此雌雄兩性的差異是所有動物中最小的。

嚴格一夫一妻制的平原田鼠 圖片來源：inotternnews

通常自然選擇作用於兩性的方向一致，要麼大家一起變大，要麼一起變小，比如寒冷的地區或時代，體型大的個體散熱過多，因此生物體型會偏小，雌性和雄性皆如此，資源充足的時代或地區，生物發育時間更長，性成熟更晚，體型更大，雌性兩性也都有這種趨勢。自然選擇傾向於減小兩性差異，雄性之間的差異更大，面臨選擇（Selection）總是首當其衝，處於兩個極端的雄性在變動環境中容易被篩選掉，雄性受到的影響比雌性大，因此兩性差異減小。但也有學者提出相反觀點，認為自然選擇也可能會增加兩性差異，比如懷孕的母蚊子食血，公蚊子食素，食血固然能提供更高的營養，但也更可能被拍死，與其大家冒著生命危險一起競爭十分有限的血資源，不如讓不需要生孩子的公蚊子去吸植物，但雖然食譜擴大，能降低種內競爭，卻增加了種間競爭。此假說遭到了很多質疑，因為我們無法證明究竟是兩性差異先出現的，還是食性分化先出現的。

男人為什麼比女人大

那麼男人為什麼比女人大呢？因為人類很大（至少和昆蟲相比）。上世紀五十年代，動物學家Rensch提出Rensch』s rule[2, 3]解釋兩性體型差異，他發現一個趨勢，在雄大雌小的生物中，體重越大的生物，兩性體型差異越大，在雌大雄小的生物中，體重越大的生物，兩性差異越小。也就是說生物在逐漸變大的過程中，雄性變大得更快。為什麼會這樣就要從兩性為什麼想變大說起了。

如果體型增大對雌性的好處比對雄性的更大，雌性就會大於雄性，舉個例子，雌性昆蟲的生育力和體型有強烈的正相關，吃的越多，長的越肥，生的越多，給雄性多吃一口飯創造出的社會價值比雌性小，那麼這一口飯就留給雌性吃了，雄性攝入一些能量保持自己的性器官就可以了，吃太多不是浪費嗎？雄性昆蟲不僅吃的少，長的小，吃進去的是草吐出來的是供老婆大人消費的蛋白質豐富的精子囊，有時候還要獻上自己的肉體，徹底淪為被性奴役的勞工。

相反，如果體型增大對雄性的好處比對雌性的更大，雄性就會大於雌性，舉個例子，哺乳動物雖然生育力和體型有微弱的正相關，雌性靠長「大個兒」來多生孩子不現實，但對雄性而言，體型大的好處就多了，既可以打敗同性還可以強姦異性，於是它們卯足了勁猛吃猛長，甚至不惜推遲性成熟。結果也是顯而易見的，體型大的哺乳動物雄性在性選擇上佔盡優勢，擁有更多後代。

兩性博弈

雌雄兩性針對大小博弈主要有三股力量，第一，生育力選擇（Fecundity selection，FS），雌性體型越大，生育力越高，但隨著體型增大，邊際效益遞減。第二，性選擇（Sexual selection，SexS），體型大的雄性更可能贏得配偶，第三，生存率選擇（Viability selection，VS），小的生物更不容易滅絕。體型大意味著發育期長，雖然成年的個體體型越大越安全，但生物被捕食主要發生於成年之前，延長的生長期提高了死亡風險。其次，體型越大，吃的越多，一旦食物短缺，個高的先死。再者，發育期長說明性成熟晚，別人都兒孫繞膝了，你還沒找著對象，不能為繁育事業盡一份力。最後，就算生物選擇不延長發育期，而是加快生長速度，依然會增加死亡率，因為需要增加食物攝入量才能快速長大，可覓食之路危機四伏。所以「生存率選擇」偏愛小的個體[4]。

雌大雄小

雌小雄大

體型的驅動力 圖片來源：【4】

為什麼大型生物的「生育力選擇」減弱，大可推測，是因為提高後代存活率比增加後代數量更有利可圖，在一個穩定的環境中，資源有限，要麼個體小、壽命短、數量多，要麼個體大、壽命長、數量少，生物追求的是平均每一對夫妻可以養育一對活到成年的後代。昆蟲為什麼不能驕傲地說我要注重質量，因為你質量再高，依舊所有動物都可以吃你，所以只能多生。而大型動物天敵較少，且雄性可以參與到撫養後代的過程中來，幼崽死亡率降低。責任越大，權力越大。生育力的下降直接導致雌權衰落，雄權崛起。

參考文獻：

1. Fairbairn,D.J., Allometry for sexual size dimorphism:pattern and process in the coevolution of body size in males and females.Annual review of ecology and systematics, 1997. 28(1): p. 659-687.

2. Rensch,B., Die Abhängigkeit der relativenSexualdifferenz von der Körpergrösse. Bonner Zoologische Beiträge, 1950. 1: p. 58-69.

3. Abouheif,E. and D.J. Fairbairn, A comparativeanalysis of allometry for sexual size dimorphism: assessing Rensch's rule.The American Naturalist, 1997. 149(3):p. 540-562.

4. Blanckenhorn,W.U., The evolution of body size: whatkeeps organisms small? The quarterly review of biology, 2000. 75(4): p. 385-407.