一隻「天價」玉鐲摔碎后嚇暈肇事者，大媽昏倒后帶給我們什麼反思？

原標題:一隻「天價」玉鐲摔碎后嚇暈肇事者，大媽昏倒后帶給我們什麼反思？

這兩天朋友圈流傳著這麼一條消息：「一位大姐在瑞麗姐告某玉石店不慎把標價30萬的玉鐲摔了，當場嚇暈。」30萬的玉鐲！眼睜睜看著從手上滑下去，摔碎了？隨著視頻的曝光，終於證實了這不是個段子。網友紛紛想求證當時這位大姐心理陰影面積，大姐估計也確確實實嚇得不行當場就暈倒了，估計大姐也沒想到隨便放在桌子上的玉鐲居然就價值30萬！簡直嚇死個人。昨天，瑞麗玉石店鑒定玉鐲價值18萬元，聽到此價格，大媽稱：只想賠付3萬元！看來一場互撕大戰即將到來！

事件中摔碎玉鐲的大姐來自江西，當天她經過瑞麗玉石店就進店逛逛。湊巧當天上午，店裡的服務員正在給一批手鐲換包裝紙，這隻「天價」手鐲就放在櫃檯上，大姐拿起來就試戴了一下。當詢問店員得知這隻手鐲價值30萬元后就想取下手鐲，由於她從手上取玉鐲的時候，左邊夾著包，右邊夾著雨傘，取下來的時候一個手一滑，手鐲啪啦就掉到地上了，當時手鐲就摔在瓷磚地面上斷成了兩截。

摔碎玉鐲后，翡翠店裡的人一直在勸慰這名大姐不要緊張，有什麼都可以好好商量，但她還是越來越緊張，後來嘴唇都發白了，渾身冒冷汗，然後就暈了過去。

幾名同伴趕緊掐她的人中和虎口，才把她掐醒。120的急救人員來了后，又對這名遊客進行了身體檢查，證實她並無大礙事發后，當事雙方選擇自行協商解決，未向有關部門投訴或申請調解。

但當事雙方自行協商無果后，選擇報警處理，姐告公安分局國門派出所隨即受理，並調解雙方當事人解決此事。期間，公安、市場監督管理、旅遊等部門及時進行調解處理。經調查了解，此事為意外事件，事發現場並未發生強買強賣、欺詐、脅迫、誘導等違反相關法律、法規的行為。

調解期間，賣家林某提供了由雲南省珠寶玉石質量監督檢驗研究院出具的《天然翡翠飾品合格證書》。瑞麗市寶玉石協會評估專業委員會的專家也到調解現場對手鐲進行價值評估。最終，估價18萬元。然後，對於此價格大媽還是覺得不滿意，稱：只願意賠付3萬元。

昨天，瑞麗市委宣傳部通報表示，經多方多次調解，當事雙方就賠償條件無法達成一致，雙方在簽訂了《調解協議書》后，決定根據相關法律規定提請民事訴訟。

「天價」玉鐲輕易被摔，難道不是商家碰瓷？

俗話說:「黃金有價玉無價」,玉石在古代是皇親貴胄喜愛的飾品和信物之一。而到現代玉石就變得親民多了，價格低至幾百幾十高至幾十萬幾百萬都有。而同時玉石也作為一種藝術品，平頭百姓對於玉石的鑒定價格也就變得很模糊了。有錢人買玉靠眼緣，多少錢也不再話下，但是懂行的人也是寥寥無幾，而恰恰是因為買玉靠眼緣才讓玉石的價格變得「無理」。普通百姓對於玉石價格的定義更是僅僅來源於價簽、包裝、店內的擺設。小編相信，事件中的大姐就是這樣。畢竟隨手放在桌子上看起來不起眼的玉鐲子怎麼也不像價值30萬元巨款啊！

事件中大姐盲目試戴的確不妥，但是商家在試戴前也理應告知顧客商品價值。隨便讓遊客試戴30萬元的玉鐲，無論是對店家還是對遊客來說，都存在安全風險，店家理應採取安全保護措施，否則，就是對遊客消費者的不負責任。

任何人都知道，玉鐲作為一種極其易碎的飾品往往佩戴前都會小心翼翼，而店家明明知道在試帶的情況下隨時有可能玉碎錢沒，但是還是隨意讓人試戴「天價」玉鐲，深思一下，這難道不是商家的一種碰瓷么？畢竟對於商家還是購物者來說，30萬都不是一個小數字，這樣一個「天價」玉鐲小編不說鎖保險柜里吧，至少應該放置顧客不能輕易拿到的地方吧！在明知有滑落摔斷的可能，在不採取保護措施的情況下，怎麼能讓遊客隨便試戴呢？其監管責任何在？因自己監管失職而造成玉鐲損壞，自己就該負責，不能把責任全部推給遊客。

大姐摔斷玉鐲的事情讓我們感到啼笑皆非的同時也不禁令我們反思，玉石行業的規範到底是一個什麼標準？一個價值30萬元巨款的玉鐲隨意擺放在檯面上供人試戴到底有沒有引人犯罪的意思？普通遊客對當地不熟悉，旅行也只圖個開心，不可能處處如履薄冰小心翼翼，他們只會根據生活經驗去推斷。市場不規範不透明，類似糾紛依然會出現。